Hevesi Napló, 3. évfolyam (1993)

1993 / 1-2. szám - TUDOMÁNY - Kiszely István: A végső bizonyíték az Akadémia jóvoltából hiányzik

az ellentmondások és mindenek fölött a mundér becsületének meevédése. Persze mindezt lehetne tudományosan/ etikusan és személytelenül is meetenni, de a kötet ezen szerzői eárdáia erre alieha lenne képes. Marad a témának akadémiai szinten való lezárása/ ahoeyan azt a szerkesztő a kötet utolsó mondatában kifejezi: //Kosáry Domonkos az MTA elnöke/ Bökönyi Sándorhoz írott/ s 1992. január 9-én keltezett levelében/ köszönetének ki- nyilvánítása mellett/ az MTA Petőfi-bizottsáea működését berekesztette." íey aztán maradion az utódokra mindezen tisztesséetelenséeből való kimászás; az Akadémia meetet- te //kötelesséeét".

Eltűnődik az ember a pártállam továbbélésén az Akadémián. Az ott lévők mée mindis azt hiszik, hoey e szó, „Akadémia" mindenben meevédi őket? Pedie az Akadémia fennmaradását mi fizetjük adónkból, hasznos munkánkból, kevesebb fizetésünkből. És mée csodálkoznak vezetőik azon, hoey nem mée több pénzt kapnak ilyen és hasonló kiadványokra? Nem tudiuk mée, hoey a Bareu- zinban meetalált személy Petőfi-e vaey nem. Erre mée a véeső bizonyíték — éppen az Akadémia jóvoltából — hiányzik. Lehet az— lehet nem az. Én a maeam részéről mee vaeyok eyőződve arról, hoey Petőfit találtuk mee, bármennyire is nem akartam, de eddie mée a szakmai részt nem írtuk le. Nem publikáltuk a természettudományos eredményeket. E kötet szerzői eey irodalmi lapban meeielent metrikus adatokból indulnak ki. Mi nem szoktuk aprózni mondanivalónkat, maid a véeén, ha minden bizonyíték a kezünkben lesz. Addie azonban az ember ieyekszik szerényen, kutatóhoz méltó módon viselkedni, és nem beleszólni olyan témákba, amelyhez nem ért. Hiányzik a kötet szerzőiből a szerénysée, a tudományos tisztessée, pedie jól tudhatnák, hoey „a bizoHevesi Napló 1993. 1—2.

95