Hevesi Szemle 17. (1989)
1989 / 6. szám - TUDOMÁNY - Kiszely István: Az MTA elnökének Celladam-szűrőállomás nyílt Egerben
Rendőrkapitányság felkérésére, még nagyon sok belföldi és külföldi felkérésre. Legutóbb Petőfi Sándor maradványainak azonosítását végeztem el, Morvái Ferenc vállakozó felkérésére. Itt kell megjegyeznem, hogy a 301-es parcella személyazonosítási munkáiban nem vehettem részt, és ezt sohasem állítottam — mint ahogy ez az antropológiai bizottság — nyilván a bulvárlapok pletykáiból — tudni vélt. Az azonosítási munkákat, mint Kiszely István antropológus végeztem, a jegyzőkönyveket is így írtam alá. Sem az MTA neve, sem a „professzori cím” az általam leírtakban sohasem szerepelt. 5. Foglalkozom — szabadidőmben — a magyarság őstörténetével, mert mint antropológus, a tények kényszerítő hatására, nem tudom elfogadni a magyarság kizárólagos finnugor eredetét — etnikai vonalon. Japán kollégákkal közösen végzett immunológiai vizsgálatok eredménye elméletemet látszanak igazolni. Illetve nem is az én elméletemet, már leírta ezt Körösi Csorna, Vámbéry Ármin, Bartucz Lajos és sokan mások. Kérdéseim a következők: 1. Meddig kell még tűrnöm egy kis csoport monolitikus hatalmának nyomását? 2. Ki és mikor „rehabilitál” a mellőzésekért, a sértegetésekért, tudományos presztízsem lejáratásáért? 3. Van-e joga néhány embernek az MTA nevében nyilatkozni különböző sajtó- orgánumokban? 4. Az MTA azonos-e az antropológiai bizottsággal? 5. Tárgyalhat-e rólam a megkérdezésem nélkül az antropológiai bizottság és ítélkezhet-e munkásságom felől anélkül, hogy a tényeket ismerné? 6. Hogy fordulhat elő az, hogy mint egy valódi koncepciós perben, ugyanaz a vádló (Farkas Gyula, Eiben Ottó), mint az ítélethozó? 7. Megtilthatja-e az antropológiai bizottság, hogy egy kutató legjobb tudományos tisztessége és lelkiismerete szerint azt gondoljon és azt kutasson, amit jónak lát — szabadidejében? Hol van itt a kutatás szabadsága? 8. Használhatják-e mindehhez az MTA tisztességes nevét? Kérem, panaszomat mielőbb orvosolni és végre — 26 év után — megálljt parancsolni néhány rosszindulatú, irigy és a pártállam módszereit alkalmazó embernek. Mert az Akadémiát az ilyen és ezekhez hasonló emberek járatják le. Kérem, vizsgálják meg a fenti tudósok közül melyik tett le annyit az asztalra, mint — ilyen nyomás ellenére — egy „csak” tudományos főmunkatárs. Egyben azt is kérem, az MTA határolja el magát ezen sajtóközleményektől, és ezt az MTI útján hozza napvilágra. Amennyiben nem kapok orvoslást panaszomra, kénytelen leszek polgári, majd állami bírósághoz fordulni, amit szeretnék elkerülni, már csak az Akadémia talára érdekében is. Kiszely István MTA Régészeti Intézet Október 23-án Nyilvános riport Kovács Ádám rákkutatóval Celladam-szűrőállomás nyílt Egerben Régi elképzelés valósult meg október 23-án. délelőtt Egerben, az SZMT székházában. A Celladam Kisszövetkezet, a Rádius jHungaricus Rt., az Egri Egészség- és Környezetvédő Egyesület szervezésében ünnepélyes keretek közt nyílt meg az a Celladam-szűrőállomás, amely a rák megelőzését szolgálja. Érdeklődőkben nem volt hiány, hiszen a segítségre várók már korán ott tolakodtak a folyosón, s mindjárt módjuk adódott a vérvizsgálatra is. A vendégeket Pécsi István, az egyesület alelnöke, folyóiratunk felelős szerkesztője köszöntötte. Ezt követően Kovács Ádám rákkutató beszélt a vállalkozásról, hangsúlyozva — többek között — azt, hogy az akció a humánum jegyében fogantatott meg. Utalt 75
