Hevesi Szemle 6. (1978)

1978 / 4. szám - IRODALOM - MŰVÉSZET - Képzőművészet

viszont magával hozta. És ez az igény a zene iránt épp oly magas, mint a közösségi élettel szemben, ez az igény éppúgy követeli az újraforgalmazást, mint a szókimondó vállalást, ez az igénye szüntelen érdeklődésben, az uta­zások, tárlatlátogatások, az emberi gesztusok iránt ki­fogyhatatlan. Mi mindent tud Pécsről és Kjatalóniáról, Párizsról és Mohácsról, s hányszor mesélte a vonaton vele utazók élményeit és mindig milyen derűvel, milyen mosolygó biztonsággal, milyen azonosuló és mégis az igazságos ítélet távolságát tartó hitellel! Gyakran találkozunk, de minden beszélgetésünk má­sok dolgaival kezdődik, soha nem fecsegve, pletykálva, ám örömmel újságolva, hogy ismét történt valami érde­mes, itt újabb múzeum nyílt, valahol vidéken van egy ismeretlen festő, menj le, írj róla . . . Nem, ezt soha nem mondta, soha nem kötelezett, csak figyelmet keltett, és ebben bennne volt a feladat, intés is egyben. Figyelmez­tetés, jóakarattal, mások dolgaira. Figyelmeztetés a munkára. Móricz Zsigmond jut eszembe. 1942 augusztus utolsó napján mentünk el hozzá, fiatal házasok, felesé­gemmel. Móricz a leányfalusi kert végében letört egy virágot, ezzel jött a gyermeket váró asszony elébe, mo­solyogva. Most gondolok először arra, hogy mennyi ro­kon vonás van Móricz és Martyn között. Nemcsak alka­tukban. De ha megtanulunk olvasni a képzőművészet nyelvén, ki fog derülni, hogy szerkesztési módjukban, ritmusukban, rusztikusságukban is. Nem azért, mert a virág sem hiányzik a vendéget fogadó Martyn kezéből, a nyájas szó, a szüntelen figyelmesség, a törődés, a fog­lalkoztatás, a mesélő kedv, de a munka szeretete is. Mar- tynt Európához könyveltük el, de Móriczot miért nem? Legendás, ahogy Móricz Zsigmond a napját felépítet­te, fáradhatatlanul, kora reggeli alkotómunkával, ország­járással, érdeklődéssel, válogató igénnyel, renddel tisz­Egy kiállítás képei Egy kiállítás képei önmagukban való értékek, mű­vészi megfogalmazásai a valóság momentumainak. Egy kiállítás képeit mégsem nézhetjük csak önmagukban, mert bonyolult társadalmi folyamat részei. A művész életművén keresztül elemei művészetünk történetének, s ilyen minőségben részesei a társadalmi szükségszerűség­nek és elvárásnak. Amikor kritikát írunk, egyik alapvető nézőpont az esztétikai: a sokszor misztifikált, még többször abszolu­tizált és sajnos gyakran körülhatároiatfcn művészi szempont. A másik, az alapvető és a művészit deter­mináló társadalmi, egyszerűsítve: kézzel fogható itt és most. Mi lenne hát a társadalmi elvárás egy olyan lenge, szellemes és finoman könnyed műfajtól, mint az ak- varell? Nem több és nem kevesebb, mint a „nagy” mű­fajoktól: része legyen az egésznek, s fejlődésének útja az egész fejlődését munkálja. Azaz: része legyen mű­vészettörténetünk annak a szakaszának, melyet történe­tileg a szocializmus építése időszakával tudunk jelöl­ni — s művészettörténetileg nincs rá megfelelő korszak- meghatározásunk —, így jobb híján mai magyar mű­vészet címszó alatt általánosítjuk. A mai magyar művészet — mint minden más kor­szak — természetesen heterogén. Összetettebb és bonyo­lultabb, mint bármely más, eddigi korszak művészete, hiszen a társadalmi alap, melyben gyökerezik, minőségi­leg különbözik minden korábbitól. tasággal. Éppen arról a leányfalusi napról tudnám el­mondatni, mint tisztogatta kertjét, háza küszöbét, a port a hatalmas „Erdély” kötetének forrásmunkáiról! De épp ilyen műalkotás Martyn minden napja is. Ne feledjük, nemcsak az anyaggal való gazdálkodásról van szó, az anyag tisztaságáról. Művészi, etikai tisztaság ez. Másod­rendű ebben, hogy hány motívumában tér vissza Mar- tynnál a tenger, a víz, a Balaton, a háló, a hurok vagy ír ősei koronás feje, hogy Martyn miért éppen kurucok- ról festett sorozatot, s hogy egy éven át csaknem min­den feljegyzett ábrája mennyiben számítható egy „Nap­ló” metaforáinak. A teljes ember éli át benne a világ végtelenségét, az élet hétköznapi, apró ajándékaiban is örömét lelő ember a szellem magasait. Ahogy keleti szőnyegek jelei mögött évezredek szellemi kultúrája van, úgy fejthet­jük fel Martyn képi megformálásaiból korunkat. Sok­szor és sokak idegenkedtek tőle, ahelyett, hogy meg­tanultak volna olvasni jeleiből. Ne higyjük azt, hogy nem figurális témái nehezebben megközelíthetők, mint a Ber­zsenyi-rajzok. Mily nagy élmény is volt vele együtt látni őket Berzsenyi nilklai házában. Az Ulysseshez ké­szült rajzai sem bonyolultabbak egy fenyőtoboz vagy paprika képénél. Ha a teljes világot éljük át, a szig­ligeti tájat, mely a györöki partról talán a világ min­den harmóniáját átöleli, éppúgy felismerjük, megérez- zük névvel aligha illethető képein, mint amennyire a hajdani lovas katona pontosan ismeri Cervantes Rosi- nante-jének minden mozdulatát. Művészete megértésének egyetlen feltétele van: le­gyünk annyira teljes emberek, mint Martyn Ferenc. Üzenete így épít Hevestől Zaláig, Pesttől Párizsig. Koczogh Ákos Közhelynek tűnik: kortárs művészetünk ma az út­keresés, a szemléletváltás stádiumában van. Elsősorban nem műfaji és stílusproblémákkal küszködik, hanem változó tartalmiságához keres formát. Egy kiállítás képei tehát úgy ítélhetők meg: eszté­tikai értékükkel előbbre viszik-e ezt a művészi kibon­takozási folyamatot vagy önmaguk bűvös körében mo­zognak. Ebből a nézőpontból válogattunk ki néhány művet az egri VI. országos akvarellbiennálén bemutatott alko­tások közül, hogy emlékeztetőül alább felsoroljuk. Lóránt János tartózkodó és tiszta akvarelljei meg­mutatnak valamit abból, mit várunk ma a vízfestéstől. Nincs bennük semmi cicomás, semmi erőltetett. Ritka csodát művel: a festői élmény már az eosethúzás moz­dulatában realizálódik, s születése pillanatának frisse­ségével hat a nézőire. Ezt az őszinte és tiszta ragyogást még Csavlek And­rás könnyű és szép lapjai sem tudják követni, melyek enyhe színbeli dekadenciájuk ellenére is a kiállítás leg­jobbjai közé sorolhatók. Ugyanez vonatkozák a nagyon tehetséges Kiss Györgyre, akinek fölényes tudása, virtuóz technikája most egy árnyalattal kevesebb tartalmat takar.* Orosz János beküldött anyaga minden évben meg­lepetés. A Pirostenyerű nélkül egy meglepő darabbal lett volna szegényebb a kiállítás, s egy szintetizálni kí­sérlettel a művész. 4

Next

/
Thumbnails
Contents