Heves Megyei Hírlap, 2020. december (31. évfolyam, 281-305. szám)

2020-12-10 / 289. szám

12 KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN 2020. DECEMBER 10., CSÜTÖRTÖK Hárommilliót akart a bank becsapásával szerezni Közokirat-hami­sítás, illetve csalás kísérlete miatt emelt vádat az Egri Já­rási Ügyészség két megyebeli polgár ellen - közölte a Hírlap­pal a Heves Megyei Főügyész­ség. Az egyik ügyben a vád az: egy 69 éves bekölcei férfi a Bélapátfalvai Járási Hivatal Kormányablak Osztályánál hamisan jelentette be, hogy külföldön elveszítette a jár­művezetői engedélyét, és ezért újat igényelt. A valóság ezzel szemben az, hogy két nappal korábban a rendőrök Bátony­­terenyén elvették a jogosítvá­nyát, mert úgy furikázott a kocsiján, hogy előtte alkoho­los itallal öblögette a torkát. A valótlan tényeket bejegyez­ték a közhiteles nyilvántartás­ba, s kiállították neki az új ok­mányt. Ám a ravasz autós ha­mar lebukott, mert a rendőr­ség értesítette a kormányabla­kot az intézkedéséről. Az ügyészség közokirat-ha­misítás bűntettével vádolja. Azt indítványozza, hogy a bí­róság sújtsa őt pénzbüntetés­sel. A kiadott vezetői enge­délyt a kormányablak vissza­vonta, s a férfi időközben visz­­sza is szolgáltatta azt. Felfüggesztett szabadságvesztés az indítvány A másik esetben egy 23 éves, büntetett előéletű pol­gár próbált ügyeskedni, hogy pénzhez jusson. Július 2. és augusztus 29. között ötször lé­pett be a számlavezető bank­jának online felületére, hogy elektronikus úton kölcsönt szerezzen magának. Ám ha­mis adatokat szolgáltatott ar­ról, hogy milyen a hitel- és fi­zetési képessége. Hárommil­lió forinthoz akart a pénzin­tézet megtévesztésével hozzá­jutni, de az igénylései minden esetben sikertelenek voltak, mivel azokat a bank kölcsön­­bírálati - scoring - rendszere, illetve a bank figyelmes alkal­mazottja elutasította. Ellene a vádhatóság minő­sített csalás bűntett kísérlete miatt felfüggesztett szabad­ságvesztés-büntetés kiszabá­sára tett indítványt. Sz. Z. Különleges szankciók alkalmazhatók a jogtalan eltulajdonítok ellen Antennát zsákmányolt más házából a tolvaj Lebontotta a szántóföldön a vadhálós kerítést, továbbá a feszítődrót egy részét, amiket egyébként ellopott. Egy másik tolvaj egy ingat­lan fürdőszobájába osont be. A vádhatóság indítványa ezekben az enyhébb súlyú ügyekben kevésbé kemény szankció. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu NEVES MEGYE - Mindenképpen bűncselekmény, a kár össze­gétől függetlenül is, ha a lopás elkövetője lakásba, lakóházba, vagy akár az épülethez tarto­zó bekerített udvarra megy be jogtalanul azért, hogy bármit eltulajdonítson. Kísérlet miatt akkor is büntethető, ha végül is semmit sem tudott zsákmá­nyolni - indította magyarázat­tal a tájékoztatóját dr. Konkoly Thege László címzetes fellebb­­viteli főügyészségi ügyész. A Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője esetekről is be­számolt a Hírlapnak. Szabálysértési értékre he­lyiségbe a jogosult tudta és beleegyezése nélkül bemen­­ve elkövetett lopás vétsége cí­mén emelt vádat az Egri Járási Ügyészség az ellen a 18. élet­évét nemrég betöltött ifjú el­len, aki június 13-án délben Váraszón osont be egy csalá­di házba, ahol addig kutatott, míg a fürdőszobában rá nem bukkant egy női táskára. Ab­ból kiemelte a pénztárcát 12 ezer 500 forinttal, s azt ma­gával vitte. Az ügyészség azt indítványozza, hogy a bíró­ság kötelezze jóvátételi mun­ka végzésére a fiatalembert. Szabálysértési értékre he­lyiséghez tartozó bekerített helyre megtévesztéssel, a jo­gosult tudta nélkül bemen­­ve elkövetett lopás vétségéért kell felelnie egy tinédzsernek, aki még tavaly május 21-én délelőtt helyismeretét kihasz­nálva ment be korábbi albérle­tébe, egy hatvani lakás külön­álló lakrészébe. Ott az abla-A televíziózáshoz használt eszköz tetszett meg az elkövetőnek, de az anyja visszaadta azt a tulajdonosának Illusztráció: Shutterstock HEOL.hu kon kinyúlva leszerelte és el­vitte magával a ház falán elhe­lyezett tányérantennát, a szo­bában pedig magához vette az ahhoz tartozó beltéri egysé­get, összesen 9 ezer forint ér­tékben. Ezután a szülei laká­sára cipelte a zsákmányát, de nem sokáig örülhetett neki, mert az édesanyja visszaad­ta a dolgokat a tulajdonosnak, amikor megtudta, hogy a fia miként jutott azokhoz. A Hatvani Járási Ügyészség ebben az eljárásban közérde­kű munka büntetés kiszabá­sára tett indítványt a bíróság­nak a vádiratában. Az Egri Járási Ügyészség egy 33 éves férfit vádol azzal, hogy idén április 22-én Dem­­jén külterületén egy szántóte­rületet határoló vadhálós kerí­tésből 240 méter hosszú sza-Az elzárás Az elzárás szabadságelvonás­sal járó büntetés, ami egy­aránt kiszabható bűncselek­mény és szabálysértés elkö­vetése miatt, bár a végrehaj­tásának körülményei külön­böznek a két esetben. Bűncselekmény elkövetője esetén az elzárás időtartamát napokban kell meghatároz­ni, annak legrövidebb idősza­ka öt, a leghosszabb pedig ki­lencven nap. Az elzárást bün­tetés-végrehajtási intézetben hajtják végre. kaszt,' valamint 720 méter fe­szítődrótot bontott le és lo­pott el, összesen 168 ezer fo­rint értékben. Azokat a vád­lott több személynek értéke­sítette, akiktől a nyomozás so­rán jórészt lefoglalták a kerí­tésdarabokat. Az Egri Járási Ügyészség azt indítványozza, hogy a bíróság ítélje elzárásra a terheltet.- Ha a lopást nem a bekerí­tett helyre bemenve, hanem a kerítést kívülről szaksze­rűen lebontva követi el a tol­vaj a bekerített helyre törté­nő bemenettel, mint minősí­tő körülmény nem állapítha­tó meg. Ilyen esetben a jogta­lan eltulajdonítás csak akkor bűncselekmény, ha az elkö­vetési érték az 50 ezer forin­tot meghaladja. Ez alatt a cse­lekmény szabálysértés. Ám a tettes mindkét esetben bünte­tésre számíthat - ismertette a jogszabályt a sajtószóvivő. Jóvátételi, illetve közérdekű munka A kétféle joghátrány a jogsza­bályok rendelkezései értelmé­ben alapvetően különbözik egymástól - tudatta lapunkkal a szakember. A jóvátételi munka a büntető­jogi törvény szerint intézkedés, ha háromévi szabadságvesz­tésnél nem súlyosabban bün­tetendő az adott bűncselek­mény. Ilyenkor a szankció ki­szabása egy esztendőre elha­lasztható, s helyette írható elő a jóvátételi munka. Annak leg­kisebb mértéke 24, míg a leg­nagyobb 150 óra. Előírása mellett pártfogó felügyelet is elrendelhető. Ha az elkövető az elvégzését egy éven beiül meg­felelően igazolja, akkor a bün­tethetősége megszűnik. Ha ezt nem tudja bizonyítani, a bíró­ság büntetést szab ki. A közérdekű munka viszont büntetés. A legkisebb mérté­ke 48, a legtöbb 312 óra lehet. Azt az elítélt hetente legalább egyszer díjazás nélkül végzi. Ha nem teszi, a szankciót át­változtatják fogházbüntetésre. Tizenkilenc rendbeli rongálás a gyanú a kocsikerekek kiszúrója ellen Parkoló autók idegesítették a tettest Rajtaütöttek a drogot birtoklókon ANDORNAKTÁLYA/MAKLÁR Az Egri Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya két olyan bűnügyben is befejezte a na­pokban a nyomozást, ame­lyeknek a közös jellemzője, hogy a tettesek járműveket próbáltak tönkretenni. A tör­téntekről Soltész Bálint r. őr­nagy, a Heves Megyei Rendőr­főkapitányság sajtószóvivője tájékoztatta a Hírlapot. Az egyik esetben az ed­dig feltárt adatok szerint a 39 esztendős andornaktályai la­kos a múlt év szeptember 30. és idén január 9. között több parkoló jármű gumiabroncsa­it szúrta ki Andornaktályán, valamint Egerben és Makiá­ron. A megyeszékhely rendőr­­kapitányságának munkatár­sai tizenhárom rendbeli ron­gálás bűncselekmény elköve­tésének gyanúja miatt foly­tattak vele szemben büntető­­eljárást. A procedúra vizsgá­lati szakaszának most a végé­re értek, s a keletkezett irato­kat megküldték az Egri Járási Ügyészségnek. Ugyancsak fongálás bűn­­cselekmény elkövetésével gyanúsítja az egri kapitány­ság vizsgálati osztálya azt a demjéni polgárt, aki ebben az évben, július 4-én este hat óra tájban szintén egy parkoló Az egyik megrongált autó helyszínelés után Fotó: HMRFK gépkocsinak esett neki. A 27 éves férfit - a bejelentést kö­vetően pár órán belül - elfog­ták az egyenruhások, s előállí­tották a rendőrség egri épüle­tébe. Ott gyanúsítottként hall­gatták ki. Ezt a vizsgálatot is a közelmúltban zárták le a nyo­mozók, akik befejezték az el­engedhetetlen eljárási cselek­ményeket, majd az ügyet a do­kumentumokkal együtt átad­ták a vádhatóságnak. A Büntető Törvénykönyv 371. szakaszának rendelkezé­se értelmében alapesetben a rongálás vétségéért a bíróság egy év szabadságvesztés-bün­tetést is kiszabhat. Sz. Z. GYÖNGYÖS Kábítószergyanús fehér port és zöld növényi tör­meléket találtak, majd foglal­tak le a bűnüldözők a napok­ban egy este egy városbeli la­kásnál. Állampolgári bejelen­tés alapján mentek az egyen­ruhások a helyszínre. A rendőrök a Gyöngyösi Rendőrkapitányságra végül négy embert állítottak elő, akik esetében az elvégzett ká­bítószer-gyorsteszt pozitív ér­téket mutatott. A 31 éves Á. Esztert, a 33 esztendős Á. Ró­bertét, a 31 éves B. Dánielt és Cs. Rolandot kábítószer bir­toklása bűncselekmény gya­núja miatt hallgatták ki. Sz. Z.

Next

/
Thumbnails
Contents