Heves Megyei Hírlap, 2020. május (31. évfolyam, 102-126. szám)
2020-05-05 / 104. szám
2020. MÁJUS 5., KEDD fi KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN JOGI LEXIKON Helyénvaló volt-e a felfüggesztés? BÜNTETÉS Szilágyi István színművész gyanú szerinti meggyilkolása nyomán sokan felvetették, helyes volt-e a fia, a feltételezett gyilkosa korábbi, apjával szembeni súlyos testi sértésért kiszabott szankciója letöltésének a felfüggesztése. Akkor is a szüleire támadt, s az sem az első eset volt. Érdemes rákeresni, hogy rendelkezik a jogforrás a büntetés végrehajtásának próbaidős elhalasztásáról. A Büntető törvénykönyv értelmében ez akkor tehető meg, ha az elkövető személyi körülményeire figyelemmel alaposan feltehető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető. A Kúria 55. büntetőkollégiumi véleménye arról szól, hogy a bíróságnak figyelembe kell vennie az enyhítő és súlyosító körülményeket, a büntetéskiszabási elveket. E döntés nem kerülhet ellentétbe az általános megelőzés követelményével. Nem indokolt e lépés, ha az elkövető például erőszakos, garázda bűncselekményt valósít meg. Ha a tettes életvezetése kifogásolható, a büntetése ■ akkor függeszthető fel, ha a tette kisebb mértékben veszélyes a társadalomra, vagy a bűnösségének a foka csekélyebb. Általában nem függeszthető fel a szabadságvesztés végrehajtása azokkal szemben, akik alkoholista életmódjukból, erkölcstelen szemléletükből fakadóan jelentősebb társadalomra veszélyességű bűntényt, azok sorozatát követték el. Kizárt a felfüggesztés alkalmazása többszörös visszaeső, bűnszervezetben, netán korábbi szankció próbaideje alatt újabb deliktumot elkövető esetén. A bíróságnak tehát a Kúria álláspontja szerint nagy a felelőssége abban, hogy mennyire alaposan tárja fel a terhelt körülményeit a büntetése végrehajtásának elodázásakor. Sajnos, vannak ügyek, amelyekben utólag válik nyilvánvalóvá, hogy ehhez igazodva született-e az ítélet... Sz. Z. Ha elutasítják a feljelentést, a határozat ellen panasszal lehet élni Zaklató az emeleten, a raktárban, a szomszédban Bíróság előtt kell felelnie a volt főnökével összevesző, majd azt zaklató dolgozónak Illusztráció: Shutterstock A járvánnyal kapcsolatos folyamatosan frissülő, hiteles információk: i ű HEOL.hu A hatóság akkor rendel el nyomozást büntetőügyben, ha a hivatalból begyűjtött információi bűntény gyanújára utalnak, illetve, ha közvádra üldözendő deliktum miatt bárki feljelentést tesz. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu HEVES MEGYE A feljelentésekben foglaltak sorsáról kérdeztük a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivőjét. Dr. Konkoly Thege László címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész zaklatási esetek segítségével mutatja be, mikor utasítható el feljelentés, s ki hogyan tehet panaszt e határozat ellen.- A feljelentés akkor utasítható, el, ha már abból kiderül - magyarázza -, hogy a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény, annak a gyanúja hiányzik, büntetendőségét kizáró vagy megszüntető ok áll fenn, illetve azt már jogerősen elbírálták. Hozzáfűzi, hogy a feljelentés elutasításáról a hatóság határozatot hoz, amit kézbesít az érdekelteknek. Ez ellen nyolc napon belül panasszal lehet élni. A panaszt az ügyészség bírálja el. Ha alaposnak tartja, a bűnüldözők határozatát hatályon kívül helyezi, és maga rendeli el a nyomozást.- Ez történt például Gyöngyösön is, ahol egy társasházban élő férfi zaklatás vétsége miatt jelentette fel a fölötte lakót - eleveníti fel a sajtszóvivő az esetet. - Utóbbi, a feljelentésben leírtak szerint, tavaly november óta rendszeresen háborgatja őt azzal, hogy az éjszakai pihenést ellehetetlenítő hangerővel órákon át bömbölteti a zenelejátszóját, közben a padlót kopogtatja, döngeti. A rendőrkapitányság bűncselekmény hiányában elutasította a feljelentését, mivel úgy ítélte meg, hogy a szomszéd magatartása nem tényállásszerű, mert az nélkülözi a mindennapi életvitelbe történő önkényes beavatkozás célzatát. Emiatt csupán csendháborítás szabálysértéseként értékelték a sértett által előadottakat. A Gyöngyösi Járási Ügyészség a panaszt alaposnak találta. Az tartalmazta ugyanis, hogy a feljelentett korábban még meg is fenyegette a férfit, amikor az rendőrt hívott a házhoz, emiatt a sértett egy idő óta félelemben kénytelen élni. A törvényi előírások szerint a büntetőeljárás nyomozással kezdődik, amit az ügyészség vagy a nyomozó hatóság rendel el akkor, ha fennáll a bűncselekmény elkövetésének gyanúja - közli dr. Konkoly Thege László, s hozzáteszi: a nyomozás során kell azután ezt a gyanút igazolni, vagy éppen cáfolni a beszerezhető adatokkal, vagyis le kell- Az ügyészség azt állapította meg, hogy a feljelentésben és a panaszban foglaltak együttesen elegendő adatot tartalmaznak a büntetőeljárás megindításához, mert azok a bűntény elkövetésének gyanúját keltik - folytatja a szakember. - A tényállás és a szomszéd bűnössége további bizonyítékok beszerzésével tisztázható, ezért az ügyészség elfolytatni a bizonyítást. Nyomozás elrendelése egyébként hivatalból megismert információk alapján vagy feljelentésre történik. Közvádra üldözendő bűntény miatt feljelentést bárki tehet az ügyészségnél vagy a nyomozó hatóságnál, ahol három napon belül kell dönteni arról, hogy elrendelik-e a nyomozást, vagy elutasítják a feljelentést. rendelte a nyomozást, melyet a Gyöngyösi Rendőrkapitányságnak kell lefolytatnia, ügyészi irányítás mellett. Másik alkalommal a Gyöngyösi Járási Ügyészség a rendőrség által már lefolytatott nyomozás adatai alapján vádat emelt egy zaklató ellen. A vádirati tényállás szerint a 27 éves gyöngyösi lakos tavaly júliusban budapesti munkahelyén, egy raktárban konfliktusba került a főnökeivel, s röviddel később ott is hagyta a céget. Ám a távozása előtt egy internetes közösségi oldalon megfenyegette a csoportvezetőjét. Azt közölte, hogy a raktárvezető fejére már kitűzte a vérdíjat, de utána ő lesz a következő áldozat. Ehhez egy baltát emelő férfi fotóját is mellékelte. Amikor a csoportvezető letiltotta őt a közösségi oldalán, a vádlott telefonon zaklatta tovább. Sms-ben üzent neki, hogy a bátyja elvágja majd a torkát és eltöri a bordáját is. Kiegészítette ezzel: a sértettnek ő lesz a legrosszabb rémálma.- A vádhatóság zaklatás vétségével vádolja a volt dolgozót, akivel szemben pénzbüntetés kiszabását indítványozta - tudatta a sajószóvivő. A harmadik ügy elég bizarr. Tarnaleleszen haragos szomszédok között rendszeres volt az átkiabálás, becsmérlő ordítozás kerítésen át. A terhelt, egy nő, két éve augusztusban tettekre szánta el magát. A vödörben összegyűjtött vizeletét a saját ablakának szúnyoghálóján át (?!) zúdította ellenlábasa udvarára, azt harsogva, hogy a sértettnek „rohadjon ki a bele, a maffiát bújtatja”!- Az Egri Járási Ügyészség zaklatás vétsége miatt a vádiratában azt indítványozta, hogy a bíróság - büntetővégzéssel - bocsássa próbára a hölgyet - zárja a sort dr. Konkoly Thege László. Döntés a továbbiakról három napon belül Kiemelkedő szakmai munka rablás, csalás- és lopássorozat felderítésében, évtizedeken át Jutalmak kiválóan teljesítő bűnüldözőknek HEVES MEGYE Kiemelkedő szakmai teljesítmények elismeréseként jutalmaztak bűnüldözőket azon az ünnepségen, amelyet április végén tartottak a Heves Megyei Rendőrfőkapitányság dísztermében - közölte Soltész Bálint megyei rendőrségi sajtószóvivő. Hosszú időn át végzett kiváló munkájáért, 60. születésnapja alkalmából dr. Pintér Sándor miniszterelnök-helyettes, belügyminiszter emléktárgyelismerésben részesítette Verebélyi András r. alezredest, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi- Technikai Osztályának a vezetőjét és Pap János r. alezredest, a Pétervásárai Rendőrőrs parancsnokát. Az Év iskolai bűnmegelőzési tanácsadó tisztje díjat kapta Stadler Mihály r. alezredes, az Ózdi Rendőrkapitányság szenior iskolai bűnmegelőzési tanácsadója. Az ELLENSZER program oktatásában nyújtott tevékenységéért jutalomban részesült Kormosné Balogh Bernadett r. őrnagy, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztályának kiemelt főelőadója. Elismerést és jutalmat érdemelt ki az időskorú személy Verebélyi András osztályvezetőt (jobbra) a belügyminiszter részesítette emléktárgy elismerésben Fotó: HMRFK sérelmére elkövetett rablás elkövetőjének felderítéséért és rövid idő alatti elfogásáért Schreiner Attila címzetes r. zászlós, az Egri Rendőrkapitányság körzeti megbízottja. Szépkorúakkal szembeni csalássorozat felderítéséért jutalomban részesült Rónai Csaba címzetes r. őrnagy, az Egri Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának operatív csoportvezetője és Berndt László r. hadnagy, az osztály főnyomozója. Egy telekommunikációs cég elleni webshopos csalássorozat elkövetőinek felderítéséért, elfogásáért jutalmazták Tóth János r. főhadnagyot, a Gyöngyösi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának és Bágyi Melinda r. századost, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság Elemző-Értékelő Osztályának a főnyomozóját. Az ország több megyéjét érintő, pénzintézetek sérelmére megvalósult lopássorozat tettesi körének felderítéséért és elfogásáért elismerést és jutalmat érdemelt ki Nagy Károly r. százados, a Hajdú- Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság Felderítő Osztályának és Koncz Béla r. százados, a Bűnügyi Osztályának a kiemelt főnyomozója. Sz. Z.
