Heves Megyei Hírlap, 2020. január (31. évfolyam, 1-26. szám)

2020-01-31 / 26. szám

fi MEGYEI KÖRKÉP 2020. JANUÁR 31., PÉNTEK Akadnak szőlőtermelők, akik úgy látják, már metszeni sem igen érdemes Fehérszőlő Kék szőlő Ft/kg (2001-ben 120 forintot fizettek a kék szőlő kilogrammjáért) Forrás: Egri Hegyközség Százezreket bukhat a gazda Többször foglalkozott már a Hírlap a szőlő és a bor érté­kesítési nehézségeivel. Ez­úttal olyan olvasó kereste meg lapunkat mások ne­vében is, akinek borászata nincsen, csak szőlőter­mesztéssel és annak érté­kesítésével foglalkozik. So­kak szerint kritikus a hely­zet, a tavalyi felvásárlási árak ugyanis hektáronként 300 ezer forint veszteséget okoztak. Sike Sándor szerkesztoseg@hevesmegyeihirlap.hu EGER Az egyik, szerkesztő­ségünket mások nevében is megkereső szőlőtermelő azért kért névtelenséget, mert véleménye szerint: „ha sokat ugrál, a borászatok azt megbosszulják”. Állítja, hogy tőle például az egyik nagy borászat húsz forinttal keve­sebbért vette át a szőlőt, mint másoktól. Szavai szerint csak emiatt kétmillió forintot ve­szített, hiszen ezer mázsát adott le. A hátrányos megkü­lönböztetés nélkül is nagyot buktak a gazdák, hektáron­ként úgy háromszázezer fo­rintot tavaly. Számításai és a rendelkezésére álló adatok szerint egy hektáron leány­kából félmillió forintot lehe­tett kihozni, miközben a költ­ségek nyolcszázezer forintot tettek ki. Sok szőlőtermelő szerint nemhogy szüretelni, de metszeni sem érdemes Fotó: Berán Dániel Olvasónk - aki sorra vette a művelési költségeket - sze­rint csak a gépi éves műve­lésért 400 ezer forintot kér a vállalkozó. A napszám mára eléri a nyolcezer forintot, a szőlőnek a borászatig törté­nő szállításáért tavaly fuva­ronként 25 ezer forintot fize­tett. Nehezményezte példá­ul, hogy míg négy esztendeje 100 forintot kaptak a fehér, 140-et a kék szőlőért, tavaly ez 6Q, illetve 80 forint volt az ő esetében. Vont egy érdekes párhuzamot is a felvásárlási árak alakulására: míg régeb-Kevesebb bort isznak a magyarok Dr. Pál Sándor, az Egri Borvidék Hegyközségi Tanács akkori el­nöke tavaly ősszel azt mondta a Hírlapnak: a szőlő- és a bor­értékesítési problémák abból fakadnak, hogy a belföldi bor­­fogyasztás csökken. A nyugat­európai országokban 2018- ban kevesebb szőlő termett, s ez jó év volt, a magyar expor­tőrök könnyebben tudtak piac­ra jutni. Az okok között emlí­tette, hogy a szőlő termőterü­lete nőtt ugyan, de nem lénye­gesen hazánkban, Egerben vi­szont jelentősen. Gyarapodott az ültetvények termőképessé­ge is. Az elmúlt években a szer­kezetátalakítási programban sok ültetvényt kivágtak, újrate­lepítettek. Az új telepítésű sző­lők nagyobb termőképességű­­ek. Kiutat a minőségi borter­melésjelenthet. Az egri elneve­zésű, oltalom alatt álló borok­kal van lehetőség a kitörésre - közölte akkor a hegyközségi ta­nács elnöke. ben az egykori Egervin előtt azért tüntettek, hogy micso­da dolog, hogy egy fél gom­bóc fagylalt áráért veszik át tőlük a szőlőt, mára ez a fél gombóc negyedre olvadt. A felvásárlási árak nemhogy nőné­nek, de inkább csökkennek- Azt örömmel halljuk, hogy két számjegyű a bé­rek emelkedése, ugyanak­kor rossz megélni, hogy ben­nünket, termelőket kivérez­­tetnek. Ötven éve csinálom ezt, és tavaly, mikor 60 fo­rintos kilónkénti áron lehe­tett volna a zöld szüretet ne­kem is megcsinálni, nem vitt rá a lélek. A szüret és a szál­lítás költségei hozzáadódtak az addigiakhoz, s ugyanany­­nyit kaptam, mint ha levag­dostam volna az egészet sa­ját munkával egy hét alatt - panaszolta keserűen az olva­sónk. Szerinte nagyon fontos lenne, hogy amikor szerző­dést kötnek a borászatok­kal a szőlőtermelők, a doku­mentumban rögzítsék az át­vételi árakat is. Ennek hí­ján ugyanis a termelők ki­szolgáltatottak maradnak. Azon az átvételi ár reményé­ben pedig, amilyen a tavalyi is volt, nem érdemes még a metszésbe se belefogni. Ezt kell minden szőlésznek jól átgondolnia. Dr. Dula Bence borász, egykori egri hegybíró sze­rint az nem kiút, hogy nem metszik meg a szőlőt a gaz­dák. Akár egy esztendő ki­hagyás is tönkretenné az ül­tetvényeket. Más megoldást, mégpedig egy valódi érdek­­érvényesítő szervezet létre­hozását kell találni, példá­ul a szövetkezeti vagy egye­sületi formát, véli. A Hegy­községek Nemzeti Tanácsa ugyanis nem a szőlőterme­lők érdekeit képviseli, nyi­latkozta a szakember, aki szerint láthatóan a nagy bo­rászatoknak kedvez a jelen­legi helyzet. A problémát dr. Dula Ben­ce szerint az is bonyolítja, hogy túltermelés van szőlő­ből és borból. A kisebb ter­melőknek nincsen tárolóka­pacitásuk, így hiába dolgoz­nák fel maguk a szőlőt, nem tudják azt hová tenni. Ré­gebben erre a célra ott volt a közpince, ma azonban már ez sem létezik. A borász úgy látja, összefogással, védőár­rendszerrel lehet csak túl­lépni azon a romláson, amit napjainkban tapasztalunk. Látogasson el hírportálunkra! HEOL.hu HIRDETÉS ES NYERJETEK EGY RAADAS NASZUTAT A HOTEL BONVINO WINE & SPA-BA! Nevezési és egyben szavazási időszak: 2020. január 23. - 2020. február 13.12:00 LEGYETEK TI AZ ÉV HAZASPARJA Képfeitöltés, szavazás és versenyszabályzat: www.heol.hu/az-ev-parja Elhunyt Stirling György, a neves közgazdász Formálta a történelmet Stirling György Egerben talált igazi otthonra Fotó: Gál Gábor EGER Január 27-én, kilencven­nyolc éves korában csendesen távozott az élők sorából, a hu­szadik századi magyar tör­ténelem egyik meghatározó alakja, az Egerben élő Stirling György. Az ismert közéleti ember ta­nulmányai befejezését köve­tően 1939-47-ig került kap­csolatba a politikával, a közélettel. Végzett köz­gazdászként a Függet­len Kisgazda- és Polgári Párt polgári tagozatá­nak és ifjúsági cso­portjának tagja, va­lamint a Független­ség című lap külső, majd belső munka­társa. 1944 nyará­tól a földalatti Ma­gyar Szabadság Mozgalom tagjaként hamis papírok, igazo­lások és mentesítések előállí­tásában, szállításában segéd­kezett, állandó razziák köze­pette. 1945 januárjában, Buda­pest belvárosának felszabadu­lása után részt vett a közigaz­gatás és a közellátás megszer­vezésben, a kórházak és víz­művek működésének megin­dításában. A bizakodó koalíciós idők­nek azonban a kisgazdapárt felmorzsolásával és a többi po­litikai szervezet ellehetetlení­tésével hamarosan vége sza­kadt. Koncepciós eljárásban őt is megvádoltak több társá­val együtt. Összeesküvés vád­jával 1947 októberében letar­tóztatták. Az azt követő közel húsz évet másodrendű állam­polgárként töltötte hazájában. Börtönök, munkatáborok, ke­mény fizikai munka várt rá, csak 1954-ben, Sztálin halála után szabadult. Az 1956-os for­radalom leverését követően, az elfojtás évei következtek szá­mára. 1970-ben, ötveneszten­­dősen kapott útlevelet, s csa­ládjával az Amerikai Egyesült Államokban telepedett le. Egy­kori barátai boldogan fogadták Washingtonban, s hamarosan az emigráns magyar közösségi és politikai élet egyik szereplő­jévé, szervezőjévé vált. Az amerikai-kanadai Ma­gyar Élet, a New York-i Ma­gyar Élet belső munkatársa lesz, majd 1977-ben a cleve­landi Árpád Akadémia tagjá­vá választják. Majd 1997-ben tért haza feleségével Egerbe, ahol igazi otthonra és béké­re lelt. A XX. század sorsfor­dító történelmi időszakainak egyik meghatározó ellenzéki alakja így vallott lapunknak: - Évtizedeket éltem meg má­sodrendű állampolgárként, holott csupán annyi volt a „bűnöm”, hogy ragaszkodtam a szabadsághoz és a demokra­tikus eszmékhez. B. K.

Next

/
Thumbnails
Contents