Heves Megyei Hírlap, 2019. február (30. évfolyam, 27-50. szám)

2019-02-07 / 32. szám

12 KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN 2019. FEBRUÁR 7., CSÜTÖRTÖK A rendőrség tárja fel az igazságszolgáltatás elleni ügyeket Ügyészi nyomozás: megújult a szervezet A Központi Nyomozó Fő­ügyészség és az alárendelt­ségében működő regionális nyomozó ügyészségek vet­ték át február 1-jétől a kizá­rólagos ügyészségi hatás­körbe tartozó bűncselekmé­nyek nyomozását hazánk­ban. Ezzel az ügyészségi nyomozás eddigi széttagolt rendszerét fogták össze egy egységes szerkezetbe. Az egri törvényház épületében is megváltozott rend szerint dolgozik az ügyészség Fotó: Huszár Márk KÉKHÍREK Ittas járművezetők buktak le Három anyagi káros és két személysérü­léssel járt közúti közlekedé­si balesetet jelentettek be a szerda reggelt megelőző hu­szonnégy órában a Heves Megyei Rendőr-főkapitány­ság Tevékenység-irányítási Központjába. Az alkohollal összefüggő esetek egyiké­ben még az is kiderült, hogy az autósnak nem volt jármű­vezetői engedélye, s persze az alkoholszonda pozitív ér­téket mutatott ki a szerveze­tében. A közlekedésrendészet mun­katársainak ezentúl intéz­kedniük kellett további két olyan közlekedővel szemben is, akik pityókásan merész­kedtek a közúti forgalomba. A rendőrség felhívja a figyel­met, hogy járművet csak az •vezethet, aki nem áll vezeté­si képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt. A szeszes italok és a bódító szerek már kis mennyiség­ben is olyan élettani hatá­sokat váltanak ki, amelyek nem teszik lehetővé a bizton­ságosjárművezetést. Azok miatt ugyanis nő az észlelé­si idő, tompulnak a reflexek. Nem a maguk, hanem má­sok testi épségét, életét is veszélyeztetik. Sz. Z. Akkumulátorokat loptak el EGERSZÓLÁT Bejelentést kö­vetően néhány órán belül el­fogták a bűnüldözők azt a helybeli és hevesi férfit, akik a napokban az egyik este el­tulajdonították a faluban egy telephelyen parkoló gépjármű két akkumulátorát. Az egyen­ruhások előállították mind­kettejüket az Egri Rendőrka­pitányságra, ahol gyanúsított­ként hallgatták ki őket. Elis­merték, hogy ők követték el a bűncselekményt. Büntető­­eljárás indult velük szemben, az akkumulátorokat pedig a rendőrök visszaadták a tulaj­donosának. Sz. Z. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks:hu MAGYARORSZÁG A hazai ügyé­szi szervezet megújításáról, át­alakításáról a Legfőbb Ügyész­ség kommunikációs és sajtó­­osztálya tájékoztatta a napok­ban a Hírlapot. Közlésük szerint a tavaly júli­us 1-jén hatályba lépett új bün­tetőeljárási törvény (Be.) mó­dosította ezt a szabályozást - olvasható a közleményükben. Ennek megfelelően továbbra is kizárólag az ügyészség nyo­moz azokban az esetekben, amikor például bíró, ügyész, továbbá a rendőrség és a Nem­zeti Adó- és Vámhivatal (NAV) hivatásos állományú tagja el­len követnek el olyan kiemelt súlyú bűntényt, mint az em­berölés, az emberrablás, a hi­vatalos személy elleni erő­szak. Ugyancsak az ügyész­ségi nyomozás kizárólagos hatáskörébe utalja az új Be. a hivatalos személyekkel ösz­­szefüggésben elkövetett kor­rupciós bűncselekményeket. Ezek között említendők pél­dául a vesztegetés, a befolyás vásárlása, a befolyással üzér­kedés meghatározott esetei, figyelemmel azok tárgyi sú­lyára és arra, hogy ezeknek a bűntényeknek a bizonyítása is általában nehezebb más delik­­tumokénál. Az előbb felsoroltakkal szemben a hatályos büntetőel­járási törvény a rendőrség ha­táskörébe utalta az igazság­szolgáltatás elleni bűncselek­mények nyomozását. Eddig ugyanis a járási és nyomozó ügyészségek vizsgálták pél­dául a hamis vádként, ható­ság félrevezetéseként, hamis tanúzásként, ügyvédi vissza­élésként, vagy éppen zugírá­­szatként minősített büntető­ügyeket. Ezeknek a feltárásá­val ezentúl a bűnüldöző testü­let erre hivatott szervei foglal­koznak. Szervezeti változást is ho­zott magával a legmagasabb rendű jogforrás rendelkezése­ihez igazodó megújulás: idén január 31-ével megszűnt a já­rási és nyomozó ügyészsége­ken az ügyészségi nyomozási tevékenység, s ezeket az egy­ségeket ezentúl járási ügyész­ségeknek hívják. Megszűnt a szintén ügyészségi nyomo­zást végző Pestvidéki Nyomo­zó Ügyészség és a Budapesti Nyomozó Ügyészség is. Ezzel együtt február 1-jétől a kizárólagos ügyészségi hatás­körbe tartozó bűncselekmé­nyek nyomozását teljeskörűen átvette a Központi Nyomozó Főügyészség, valamint az alá­rendeltségében működő öt já­rási szintű és a felsorolt te­rületekre kiterjedő illetékes­ségű regionális szervezetek. A főváros, továbbá Fejér, He­ves, Jász-Nagykun-Szolnok, valamint Komárom-Eszter­­gom, Nógrád és Pest megye tartozik a Budapesti Regioná­lis Nyomozó Ügyészség illeté­kességi körébe. Elkezdte mun­káját ettől a hónaptól a Debre­ceni, a Győri, a Kaposvári és a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség is. Létrejött emellett a Fővárosi Nyomozó Ügyészség. A Fővá­rosi Főügyészségnek aláren­delt ezen ügyészi szerv látja el az igazságszolgáltatás elle­ni bűncselekmények rendőr­ségi nyomozásának felügye­letével és irányításával, a nyo­mozást befejező érdemi dönté­sekkel, valamint a büntetőbí­róság előtti ügyészi tevékeny­séggel összefüggő feladatokat. S felügyeli az előkészítő eljá­rásokat is a fővárosban. Tudni érdemes még, hogy a Központi Nyomozó Főügyész­ségen a nyomozást a nyomo­zó osztály végzi, míg a regi­onális nyomozó ügyészségek közvetlen felettes szerve a Központi Nyomozó Főügyész­ég nyomozás felügyeleti osz­tálya ezentúl. Három nap után el is ítélték a rablókat KERECSEND, EGER Gyorsított eljárásban már kedden bíró­ság elé került az a két község­beli fiatalember, akiket rablás bűntett elkövetésével vádolt meg az Egri Járási Ügyészség. A bűncselekmény ugyanis az előző hétvégén, szombaton történt, s a vádhatóság három napon belül már bíróság elé is állította a terhelteket. A ügy­ről dr. Konkoly Thege László, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője tájékoztatta a Hírlapot. Az adatok szerint az egyik vádlott még fiatalkorú, a tár­sa is nemrég múlt 18 éves. Büntetlen előéletűek. Feb­ruár 2-án Kerecsend határá­ban, a patakparton találkoz­tak a sértettel, aki a rokonai­hoz igyekezett. Közrefogták, az egyikük a fiú elé lépett, a másikuk a háta mögé, közben lökdösték. Pénzt követeltek tő­le, s megfenyegették, hogy ad­dig tovább nem megy, míg a forintjait át nem adja nekik. Az idősebbik támadó még hát­ra is csavarta az áldozat ke­zeit. Sikerült is megszerezni­ük nyolcszáz forintot, az apró­pénz a sértett kabátzsebében csörgött. A terheltek ezután elsza­ladtak. Azt azonban nem tud­ták, hogy a megtámadott ifjú ruhájában lapult még égy tízezerforintos bankjegy, amit eltitkolt a rárontok elől. A zsákmányolt összeget édes­ségre költötték A zsákmányolt összeget a vádlottak elfelezték, s édes­ségre költötték. Ám a rendőr­ség rövidesen elfogta és őri­zetbe vette őket. Gyanúsítotti kihallgatásukon részletes be­ismerő vallomást tettek. Az Egri Járási Ügyészség társtettesként elkövetett rab­lás bűntettével vádolta meg a két támadót, akik kedden már a bíróság előtt feleltek a tettü­kért. Az Egri Járásbíróság az fiataiabbikat egy év tíz hónap fiataikorúak fogházára ítélte. A partnerét pedig két eszten­dei börtönnel sújtotta. Mind­két szabadságvesztés-bünte­tés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Sz. Z. A vádhatóság nem folytat nyomozást Heves megyében ezentúl - kö­zölte kérdésünkre összefogla­lóan a Heves Megyei Főügyész­ség sajtószóvivője - az ügyész­ség már nem folytat nyomo­zást. Dr. Konkoly Thege Lász­ló hozzátette: az egri vádható­ság elnevezése a változáshoz igazodva Egri Járási és Nyo­mozó Ügyészségről Egri Járá­si Ügyészségre változott. Az új büntetőeljárási törvény rendel­kezésének megfelelően a bün­tetőeljárás vizsgálati szakaszá­ban a megyében továbbra is az ügyészség irányítja a rend­őrség által végzett nyomozá­sokat, de a felderítési szakban lévő ügyekben az eljárás önál­lóan a rendőrség feladata. A vádlott védője vitatja, hogy az érintett szerver közérdekű üzemnek minősülne A bíróság dönt: etikus avagy nem a „hacker” %/MiNOK Márciusban folyta­tódik annak a huszonéves fia­talembernek a büntetőügye a Szolnoki Járásbíróságon, aki a vád szerint 2017 tavaszán, Szolnokon, az internet felhasz­nálásával „feltörte” az egyik legnagyobb telekommunikáci­ós cég szerverét. Az ügyről a Szolnoki Törvényszék sajtóosz­tálya számolt be lapunknak. A Szolnoki Járási és Nyomozó Ügyészség 2018. július 20-án közérdekű üzemre elkövetett információs rendszer megsér­tésének bűntette miatt emelt vádat a fiatal férfival szem­ben. Az illetőt azzal vádolják, hogy 2017. április 12-e és má­jus 2-a között Szolnokon, az in­ternet felhasználásával jogosu­latlanul megszerezte a Magyar­­országon működő egyik legna­gyobb telekommunikációs cég rendszergazdai jogosultsággal rendelkező munkatársának felhasználónevét és jelszavát. Azok segítségével pedig, szin­tén az interneten keresztül, 62 alkalommal jogosulatlanul be­lépett a cég egyik, a vád sze­rint közérdekű üzemnek minő­sülő szerverére. Ott a saját ré­szére, jogosulatlanul, felhasz­nálói profilokat hozott létre, és a cég dolgozóinak belépési ada­tait, felhasználóneveit és jel­szavait gyűjtötte. Az általa lét­Hacker munkában Shutterstock rehozott felhasználói profilok a vád szerint teljes körű hozzá­férést biztosítottak a rendszer­hez, ezáltal a vádlottnak lehe­tősége nyílt a telekommuniká­ciós cég ügyfeleinek telefon- és internetszolgáltatásának blok­kolására, és a rendszer feletti teljes vezérlés átvételére. Az ügyben eljáró Szolnoki Já­rásbíróság 2018. november 12- én előkészítő ülést tartott, me­lyen az ügyészség 2 év felfüg­gesztett börtönbüntetés kisza­bását indítványozta a vádlot­tal szemben arra az esetre, ha az előkészítő ülésen elisme­ri a bűncselekmény elköveté­sét. A vádlott azonban tagad­ta bűnösségét. Elmondta, hogy a vádiratban megjelölt cselek­ményt véghez vitte, de nem te­kinti bűncselekménynek, mert azt közérdekű bejelentésként több alkalommal maga jelez­te a telekommunikációs cég fe­lé. Vitatta, hogy a szóban forgó szerver közérdekű üzem len­ne. Elmondta, hogy segítő szán­dékból tette, amit tett, és kárt senkinek sem okozott. A vádlott védője a vádirat részletességét, az érintett szer­ver közérdekű üzemi minő­ségét és a vádban foglalt cse­lekmény társadalomra veszé­lyességét vitatta. Sérelmezte, hogy „az állam bíróság elé ci­tálja” védencét, annak ellené­re, hogy „egy biztonsági rés” szűnt meg, neki köszönhető­en. Igazságügyi szakértő ki­rendelését indítványozta, hogy az érintett szerver közérdekű üzemnek minősül-e, és hogy a védence a belépések során „el­jutott-e a közérdekű üzemig”, valamint a cég alkalmazottai­nak tanúkénti kihallgatását is indítványozta. Az ügyben a Szolnoki Járás­­bíróság január 28-án tárgya­lást tartott, melyen a cég két al­kalmazottját hallgatta ki tanú­ként. Az ügy tárgyalása márci­us 25-én további tanúk kihall­gatásával folytatódik. M. G.

Next

/
Thumbnails
Contents