Heves Megyei Hírlap, 2019. február (30. évfolyam, 27-50. szám)

2019-02-21 / 44. szám

KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN 2019. FEBRUÁR 21., CSÜ1ÖWÖK Helybenhagyták a gyöngyösi szülők fegyházbüntetését Nem táplálták, nem gondozták a lányukat Az elsőfokú egri tárgyaláson a vádlottak padja előtt a szülők Fotó: Ládi László Számadásra készülnek a megye polgárőrei PÉTERVÁSÁRA Az eredménye­sebb együttműködés érdeké­ben találkoztak az észak-he­vesi városban a napokban az egri járásban működő polgár­őr-egyesületek vezetői. A je­lenlegi adatok szerint a tér­ségben harmincöt civil bűn­megelőző közösség óvja a la­kosság nyugalmát. Szolgálati feladataik ellátásához - mint az eseményen is elhangzott - hasznos információval szol­gálnak az ilyen, évente két-há­­rom alkalommal tartott meg­beszélések. Két tisztség betöltésében változás lesz Ezúttal Völgyi Ferenc, a He­ves Megyei Polgárőr Szövet­ség (HMPSZ) elnöke egyebek között a polgárőröknek nyúj­tott támogatások elszámolá­sának pénzügyi szabályairól, valamint az egyesületek által használt szolgálati gépjármű­vek cégautóadójával kapcsola­tos kötelezettségről adott tájé­koztatást. Molnár Lajos elnök­­helyettes az egyesületek el­múlt esztendei tevékenységé­nek az értékeléséről beszélt a jelenlévők előtt, Szucsik János elnökhelyettes pedig a támo­gatások elszámolásánál ész­lelt hiányosságokra hívta fel a figyelmet. A tanácskozáson elhang­zott, hogy Antal Csaba, a me­gyei szövetség eddigi járá­si koordinátora felmentését kérte tisztsége alól, s ugyan­csak távozott posztjáról Jenei­­né Csernák Marianna, a felü­gyelőbizottság elnöke is. Utó­daikat a megyei szövetség áp­rilis 6-án tartandó közgyűlése jogosult megválasztani, ezért a tagság javaslatainak az elő­terjesztésére Ivicz Tibort, a HMPSZ jelölőbizottságának az elnökét kérték fel. Az egye­sületek képviselői arról dön­töttek, hogy a közgyűlésig hátralévő időre a járási koor­dinátor feladatainak ellátásá­val Szabó Pétert, az Egerszaló­­ki Polgárőr Egyesület elnökhe­lyettesét, a felügyelőbizottsági tagsági teendőkkel pedig Ke­lemen Pált, az Egerszóláti Pol­gárőr Egyesület elnökhelyette­sét bízzák meg. Sz. I. Különös kegyetlenséggel és 14. életévét be nem töl­tött személy sérelmére el­követett emberölés bűntet­te miatt az Egri Törvényszék tavalyelőtt szeptemberben ítélte el első fokon a Gyön­gyösön 2016 májusában el­hunyt másfél éves kislány szüleit. Szerdán a Debrece­ni ítélőtáblán kihirdették a másodfokú határozatot is, ami immár jogerős. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu_______ GYÖNGYÖS, DEBRECEN A Deb­receni ítélőtábla tegnapi tár­gyalásán másodfokon hely­benhagyta az Egri Törvény­szék elsőfokú döntését - tájé­koztatta a Hírlapot Berényiné Fórizs Ildikó, az ítélőtábla saj­tószóvivője. Amint arról lapunkban már korábban beszámoltunk, a törvényszék történeti tényál­lásként állapította meg, hogy a vádlottak, J. Médea és K. Gusz­táv 2012-től élettársakként él­tek gyöngyösi albérletükben két közös kiskorú lánygyer­mekükkel. Az is kiderült, hogy már a 2014 novemberében született második gyermekük, Kiara Jerne születése előtt is vissza­utasították a babák védőnői el­látását. Nem működtek együtt a. gyermekjóléti központtal, mert úgy ítélték meg, hogy a védőnői tevékenység a család szükségtelen zaklatásával jár. Kizárólag a gyermekorvossal álltak kapcsolatban, ám 2015 júliusát követően már a lányu­kat sem vitték el a kötelező gyermekorvosi vizsgálatok­ra, további oltásokat sem adat­tak be neki. A gyermek súlyá­nak adatait is az anya telefo­non diktálta be a doktornak -2015 októberéig. Az ítéleti indoklás azt is tar­talmazta, hogy a szülők 2015 júliusa után a Kiara megfelelő tartására, gondozására, táplá­lására vonatkozó törvényi kö­telezettségüket elmulasztot­tsk. Az általuk észlelt folya­matos és jelentős súlycsökke­nés ellenére őt nem táplálták keinen, nem vitték orvoshoz. Mulasztásuk miatt a súlyos és tartós dultáplálás, vala­­mnt kiszáradás nyomán ke­­riigési, léjzési elégtelenség aakult ki í picinél. Emiatt az atkor már :öbb hónapja éhező <yermek a: átlagosat lényege­sen meghdadó szenvedések között 201* májusában az ott­honában neghalt. A gyermek súlya ekktr mindössze 3410 Az ítélőtátla három igazság­ügyi orvos és öt elmeszakértőt hallgatott neg. Az előbbiek azt vizsgálták mi és miért okoz­ta a kisláiy halálát. Megállapí­tották: a4nem fulladás idéz­te elő. A: utóbbiak az anya sze­­mélyis^ét, elmeállapotát ele­meztél. Ara a következtetés­re jutottak, hogy nem elmebe­teg, hanemszemélyiségzava­­ra van, de ez nem korlátozza a belátási képességét. Az anya azt vallotta párjával nem kö­gramm volt, ami a halála idő­pontjában a legalacsonyabb elvárható 8850 gramm testtö­meg felét sem érte el. A kislány halálát végül is a súlyos szintű kiszáradás és alultáplálás kapcsán kiala­kult keringési, légzési rendel­lenesség okozta a szakvélemé­nyek szerint. Az Egri Törvényszék 2017 szeptemberében az elsőrendű vádlott anyát különös kegyet­lenséggel és 14. életévét be nem töltött személy sérelmé­vették el a bűntényt, abban fe­lelősek, hogy nem vitték or­voshoz a kicsit. A legjobb szán­dékkal viseltettek a gyermeke­ik iránt, mindent megpróbál­tak biztosítani nekik. Az apa arról beszélt, ő reggeltől estig dolgozott a család eltartása ér­dekében, s nem észlelt prob­lémát Kiara körül. Az ítélőtáb­la szerint viszont a gyermekek­ről való gondoskodás mind­két szülő felelőssége és köte­lessége. re elkövetett emberölés bűn­tettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt 18 év fegyházbünte­téssel sújtotta, mellékbünte­tésül tíz esztendőre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A másodrendű terhelt apát, K. Gusztávot ugyanazon bűn­tett elkövetéséért marasztal­ta el az elsőfokú bíróság. Az ő büntetése 15 év fegyház, a mellékbüntetése szintén tíz esztendei közügyektől eltil­tás. A vádlottak a szabadság­­vesztésből legkorábban an­nak kétharmad részének ki­töltését követő napon bocsát­hatók feltételes szabadságra. A verdikttel szemben az ügyész az apa terhére a szank­ció súlyosításáért jelentett be fellebbezést. Az anya és a vé­dője jogorvoslati kérelmükben a büntetés enyhítését kérték. Az ítélőtábla azonban meg­alapozottnak találta a törvény­­széki döntést, s azt tegnap másodfokon helybenhagyta. Az ítélet jogerős. Látogasson el hírportálunkra! HEOL.hu Kilenc tűzoltó szerelt fel napjainkban a megyében HEVES MEGYE Kilenc, a Kataszt­rófavédelmi Oktatási Központ­ban végzett tűzoltót köszön­tött a Heves Megyei Kataszt­rófavédelmi Igazgatóság igaz­gatója február 18-án. Ők a na­pokban kezdik meg a szolgála­tukat megyénk három tűzoltó­parancsnokságán. Csontos Ambrus megyei igazgató köszöntőjében el­mondta, tűzoltónak lenni nem­csak egy szakma, hanem hiva­tás is, amit csak szívvel, lélek­kel lehet a színvonalasan vé­gezni. Ezt követően a tűzoltó­­parancsnokok körbevezették a kollégákat a leendő szolgála­ti helyeiken, megismertették őket az állománnyal. A most végzett hallgatók kö­zül Fazekas Olivér, Varga Vil­mos, Tóth Gusztáv Zsolt és Fe­kete András tűzoltó őrmes­terek az egri, Papp László és Gömöri Patrik tűzoltó őrmes­terek a gyöngyösi, Cseh Nor­bert, Kiss Zsolt, valamint Demetrovics Ádám tűzoltó őr­mesterek pedig a hatvani hi­vatásos tűzoltó-parancsnoksá­gon kezdik meg tűzoltói pálya­futásukat. M. H. Fuldokló gyermeket mentett meg (Folytatás az 1. oldalról) GYÖNGYÖS A mentésirányító azonnal indította a legköze­lebbi esetkocsit a fuldoklóhoz, közben folyamatosan instruál­ta a szülőket, hogy mit tegye­nek. Miután a csokit nem tud­ták eltávolítani, a kicsit a szü­lők saját autójukba tették, és elindultak a mentővel szembe, majd az út felénél találkoztak. Az esetkocsi személyze­te, az akkor már eszméletlen gyermeket, gyér légzéssel, és éppen megtartott keringés­sel vette át a szülőktől. A ki­érkező mentőtiszt az azonna­li emelt szintű légútbiztosítás mellett döntött, ami megmen­tette a gyermek életét, akit el­látása után, végül stabil ál­lapotban szállítottak a Heim Pál Gyermekkórházba szállí­tották. Úgy tudjuk, a picit már hazaengedték. HMH A gondoskodás a kicsikről a szülő dolga Súlyos pénzbírság lehet a következmény, ha tűzgyújtáskor megszegik a jogszabályokat Tízszer vonultak szabadtéri tűzhöz egy fél nap HEVES MEGYE Tíz helyszínen voltak kénytelenek szabad téren tüzet oltani a tűzoltók szűkebb hazánkban az elmúlt hétvégén viszonylag rövid idő alatt, vagyis egyetlen napon. Február 17-én, vasárnap délután és este ugyanis legin­kább fás, bokros területek alj­növényzete, száraz fű, nádas, illetve összehordott szemét gyulladt meg, s adott munkát a lángőröknek. Pár száz négy­zetmétertől egészen a több­­hektáros területekig lobban­tak fel a lángok, majd terjed­tek tovább. A megyei katasztrófavé­delem szóvivője, Nagy Csa­ba tűzoltó főhadnagy érdek­lődésünkre lapunkkal közöl­te, hogy a tüzeket a gyöngyö­si, hatvani, hevesi és péter­­vásárai hivatásos, valamint a tarnaleleszi önkéntes tűzoltók vízsugarakkal és kéziszerszá­mokkal fékezték meg. A szakember hozzáfűzte azt is: rendszerint tavasszal és nyáron, tehát a száraz évsza­kokban veszélyeztetik az em­bereket és a javaikat a szabad­téri tüzek. Előbbi időszak hó­napjaiban a kerti munkála­tok megkezdése járhat együtt a szabadban keletkezett tűz­esetek számának ugrásszerű megemelkedésével. Érdemes Embert próbáló feladat a szabadtéri lángok elfojtása. Képünk illusztráció Fotó: Molnár Roland tűzoltó százados tehát ismerni ezeken a helye­ken is a biztonságos tűzgyúj­tás előírásait. Alapvetően az egész országban tilos a zöld­hulladék elégetése, kivéve ak­kor, ha az adott helyi önkor­mányzatok rendeletben ezt engedélyezik. Ezzel szemben mindig határozottan tilos az egyéb hulladékok égetése, mi­vel azoknak az égéstermékei mérgezőek lehetnek, s persze a környezetet is károsíthatják. Arra is nagyon ügyelni kell, hogy a lángok környezetében ne legyenek más éghető anya­gok, amelyek esetleg segíthe­tik a tűz továbbterjedését. So­sem szabad egyszerre túl sok éghető anyagot a lángok kö­zé vetni. Fontos szabály, hogy minden külterületen végzett szabadtéri égetést az elsőfo­kú tűzvédelmi hatóságnak be kellett jelenteni és az illetékes katasztrófavédelmi kirendelt­séggel engedélyeztetni kell. Gondoskodni kell megfelelő oltóanyagról is. Ha netán mégis valamilyen baj történik - illetve akkor is, ha a szabadban tüzet észlel va­laki - rögtön tárcsázni kell a 112-es segélyhívó számot! Ha valaki megszegi tűzgyújtás­kor a jogszabályokban foglal­takat, az súlyos pénzbírságra is számíthat. Sz. Z. i

Next

/
Thumbnails
Contents