Heves Megyei Hírlap, 2018. november (29. évfolyam, 254-278. szám)

2018-11-05 / 256. szám

fi MEGYEI KÖRKÉP 2018. NOVEMBER 5., HÉTFŐ HIRDETÉS A játék összeköt! Mert vannak ügyek, amiket nem bízhatunk csak a szerencsére. „A hang nem attól szép, hogy mély vagy magas. Attól szép, hogy éppen a helyén van." A Nagykarácsony sorsjegy megvásárlásával nem csupán esélyt kapsz a 100 millió forintos főnyereményre, de esélyt is adsz, hogy öt akadálymentes játszótér épülhessen. Folytatódott a kábítószeres bűnper Drogismeretre tanította a fiát A vádlott volt élettársa vall éppen tanúként Fotó: Síké Sándor A kábítószerrel való vissza­élés, kereskedés miatt in­dult büntetőperek tárgya­lása bonyolult a tanúk, de gyakran a vádlottak távol­­maradása miatt is. A recs­ki díler elleni tárgyalásra is csak az előállításra rendel­tek felét tudta a bíróságra elhozni a rendőrség. Sike Sándor sikesandor@gmail.com EGER, RECSK Tárgyalást tartott az Egri Járásbíróság abban a büntetőperben, amiben a - Recsken csak B. B.-ként becé­zett - terheltet kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereske­delem, új pszichoaktív anyag­gal való kereskedése során 18. életévét be nem töltött sze­mély felhasználásával elköve­tett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettével és kis­korú veszélyeztetésével vádol­ják. A valóságosan is B. B. mo­nogrammal jelölhető férfival szembeni elsőfokú eljárásban június 28-i dr. Lévai Zsolt bíró hat meg nem jelent tanú rend­őri előállítását rendelte el. Kö­zülük hármat sikerült a mos­tani tárgyalásra elhozni. Ezekben a perekben nagy tanulság, hogy a tanúk az első rendőrségi vallomásaikhoz ké­pest egészen fura módon em­lékeznek vissza a történtek­re. S. A. például úgy mondta, többször volt, hogy ételt, ruhát adott a szerért, mint amennyi­szer pénzt. így legalább nem éhezett B. kisfia. Na meg nem is drog volt az, amit ő vásárolt, hanem csak herbál. A bíró a rendőrségi iratok ismertetésé­vel mutatott rá arra, hogy az akkori kihallgatásakor min­dig csak pénzbeli fizetséget emlegetett. A rossz emlékezet klasszi­kus példáját a vádlott korábbi élettársa, F.-né B. T. M. produ­kálta. Bírósági vallomása sze­rint 17 évig éltek együtt, két közös gyermekük is van, de semmit sem tapasztalt abból, hogy B. B. tiltott szerekkel ke­reskedne. Utólag értesült róla a faluban terjedő szóbeszéd­ből. Ehhez képest a rendőr­ség előtt jóval korábban aláírt nyilatkozatában arról beszélt, hogy tudott élettársa ezen te­vékenységéről, azt is leírta, hová szokta B. a drogot elrejte­ni. Ám amikor a bíró magya­rázatot kért az ellentmondás­ra, közölte, hogy annak ide­jén biztosan ideges volt élet­társára, azért mondta ezt róla a rendőröknek. Utolsó fordulat volt, hogy bírói kérdésre mégis csak fenntartotta a rendőrségi vallomását. A vádirat szerint B. B. 2014 elejétől - rendszeres haszon­­szerzésre törekedve - ismeret­len személyektől új pszicho­aktív anyagnak minősülő sze­reket, s pentedron hatóanya­got tartalmazó, kábítószernek minősülő anyagokat vásárolt, köztük a kristálynak nevezet­tet is. Ezeket recski otthoná­ban 2016. december 1-jéig na­ponta értékesítette 18. élet­évét be nem töltött és felnőtt Tanúként hasonlóan felszí­nesen emlékezett a történtek­re a vádlott ifjú unokaöccse. Neki arra a kérdésre nem si­került egyenes választ adnia, hogy vásárolt-e kristályt B.-től akkor is, mielőtt még betöltöt­te volna a 18. életévét. Azt el­ismerte, hogy napi rendszeres­séggel vette a kristályt, pak­konként ezer forintért. Ezután a bíróság, az ügyészi indítványra is figyelemmel, a meg nem jelent tanúk újbóli - elővezetéssel történő - idézé­séről és a tárgyalás elnapolá­sáról határozott. személyeknek, összesen 875 ezer forint értékben. A bűnté­nyeket B. az abban az időben vele egy háztartásban tartóz­kodó és gondozására, nevelé­sére bízott kiskorú fia jelenlé­tében követte el. Gyermeke tu­dott az édesapja által elköve­tett cselekményekről, mert a vádlott tanította őt a kábító­szer ismeretére. A terhelt alka­lomszerűen a vevők kiszolgálá­sába is bevonta a fiát. Droggal kereskedett, a kisfia látta A társasházak lakói kérdezhetnek a fórumon Fókuszban a tűzvédelem HEVES MEGYE Idén is meghir­deti a katasztrófavédelem a Társasházak napja konzultá­ciósorozatot. A november 6-án kezdődő háromnapos rendez­vény célja, hogy a társashá­zak, lakóközösségek tájékozta­tást kapjanak a követendő tűz­megelőzési szabályokról. A katasztrófavédelem egész évben ellenőrzi, mennyi­re tartják be a társasházak­ban a tűzvédelmi előírásokat. A kontroliokon nem a bírságo­lás, hanem a biztonság megte­remtése a cél. A háromszintes­nél magasabb és tíznél több la­kásos épületek esetében írás­ba kell foglalni az épületek használatával kapcsolatos tűz­megelőzési szabályokat, bizto­sítani kell az épület tűzoltóau­tóval történő megközelítését. Ne várják meg, amíg a tűzoltók mennek ellenőrizni! A tűzvédelmi házirend ké­szítésével összefüggő tudni­valókról, a biztonsági rács lé­tesítéséről, a felvonulási terü­let biztosításáról, a homlok­zati szigetelés kialakításáról, a nyílt láng használatáról is kérdezhet e napokon minden lakástulajdonos, bérlő, közös képviselő, lakásszövetkezeti tag és érdeklődő. A szakem­berek három napon keresztül, november 6. és 8. között min­dennap 10 és 16 óra között az ország valamennyi kirendelt­ségén várják az érdeklődőket. Mivel a társasházak meg­felelő tűzvédelme a lakók kö­zös érdeke, s egyúttal a társas­ház kezelőjének felelőssége is, a társaság szakemberei azt ké­rik, ne várják meg, amíg a tűz­oltók mennek ellenőrizni. Ve­gyenek részt inkább a három nyílt nap valamelyikén és te­gyék fel kérdéseiket! B. K.

Next

/
Thumbnails
Contents