Heves Megyei Hírlap, 2018. március (29. évfolyam, 51-75. szám)

2018-03-20 / 66. szám

2018. MÁRCIUS 20., KEDD 12 KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN Elítélték a csalásokban közreműködő ügyvédet és a feleséget Álszerződéssel vettek volna vissza ingatlanokat A valótlan tartalmú szerződéseket nem a bennük feltüntetett fiú, hanem más írta alá Képünk illusztráció Fotó: Shutterstock Szökésben lévő, korábban elítélt ember fiától próbál­tak visszaszerezni ingatla­nokat olyan szerződésmó­dosítással, amelyet nem az érintett fiú, hanem más írt alá. Az okiratot ellenjegy­ző ügyvéddel és a más or­szágban tartózkodó személy házastársával szemben ho­zott döntést a bíróság. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu EGER Csalás bűntettének kísér­lete, csalás bűntette, negyven­­három rendbeli közokirat-ha­misítás bűntette, 87 rendbeli közokirat-hamisítás bűntetté­nek kísérlete, s hamis tanúzás bűntette miatt két év és két hó­nap börtönbüntetéssel sújtotta az Egri Járásbíróság dr. 0. G. vádlottat. Az ügyvédnek négy és fél millió forint pénzbünte­tést is le kell rónia. Mellékbün­tetésül a bíróság hat esztendő­re eltiltotta őt az ügyvédi fog­lalkozástól, három évre pe­dig a közügyek gyakorlásától. Mindezt a Hírlap kérésére az Egri Törvényszék sajtóosztá­lya közölte idén március 12-én kiadott közleményében. t A bíróság tárgya­lásiéi lemondásos eljárások kereté­ben járt el E bűnügy kapcsán az igaz­ságszolgáltatási szerv K. B. vádlottat - információink sze­rint a Mexikóban szökésben lévő egri D. P. feleségét - csa­lás bűntett kísérletében, bűn­segédként elkövetett csalás bűntettében, huszonhét rend­beli közvetett tettesként meg­valósított közokirat-hamisí­tás, 43 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisí­tás bűntettében, nyolcvanhét rendbeli bűnsegédként elköve­tett közokirat-hamisítás bűn­tettének kísérletében, bűnse­gédként megvalósított hamis tanúzás, felbujtóként elköve­tett számvitel rendje megsér­tése és kétrendbeli közvetett tettesként elkövetett számvi­tel rendje megsértése bűntet­tében mondta ki bűnösnek. Ezért őt két év börtönbüntetés­re és tízmillió forint pénzbün­tetésre ítélte. A bíróság a K. B. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés végrehaj­tását öt év próbaidőre felfüg­gesztette. Mindkét terhelt ese­tében az ítélet első fokon jog­erőre emelkedett. A sajtószóvivő hozzátette: dr. 0. G. és K. B. vádlottak be­ismerő vallomást tettek, és a vádemelést megelőzően az ügyész, a vádlottak és védőik megállapodtak, ezért a bíróság tárgyalásról lemondásos eljá­rások keretében járt el. Dr. 0. G. esetében a Heves Megyei Főügyészség nyújtott be a bíróságnak vádiratot, míg K. B. ellen a sértett, D. Á. P. ter­jesztett elő magánindítványt. Az Egri Járásbíróság a jog­erős döntésében történeti tény­állásként állapította meg: dr. 0. G. és K. B. segítettek a szökés­ben lévő D. P.-nek abban, hogy a fiától a korábban rá átruhá­zott családi borászat ingatla­nait visszaszerezze. Dr. 0. G. a feleség segítségével valótlan tartalmú adásvételi megálla­podásokat módosító szerző­déseket készített és ellenjegy­zett, ám azokat nem az apa gyermeke írta alá, hanem egy T. Z. Sz. nevű férfi. Erről a csa­ládi borászat jogi ügyeit édes­apja halála után átvevő, mosta­ni egyik vádlott, dr. 0. G. tu­dott. Az ügyvéd a bírósági in­dokolás szerint 2015-ben a ha­mis szerződéseket D. P. tulaj­donjogának az ingatlan-nyil­vántartásba történő bejegy­zése érdekében benyújtotta a földhivatalhoz. A szerződések­ben nem szerepelt az ingatla­nok pontos megjelölése, ezért a földhivatal a változás-bejegy­zési kérelmet jogerősen eluta­sította. A csalással okozni kívánt kár több mint 140 millió forint - áll az ítélet indokolásában. Az is szerepel benne, hogy az ügyvéd az asszony köz­reműködésével valótlan tar­talmú ajándékozási szerző­dést készített, ami szerint a külföldön tartózkodó sze­mély fia édesapjának elaján­dékozta az ingatlanait. Ezt a megint csak hamis ajándéko­zási szerződést a jogász 2016- ban beadta a földhivatalhoz, az pedig bejegyezte az apa tu­lajdonjogát az ingatlan-nyil­vántartásba. Ezen csalások­kal több mint 65 millió forint kárt okoztak. Az ügyvéd a szökésben lévő ember nejének a segítségével olyan valótlan tartalmú aján­dékozási szerződéseket is ké­szített, amelyek szerint a férj a nem az ő tulajdonában lé­vő ingatlanokat elajándékoz­ta a házastársa, K. B. vádlott, mint törvényes képviselő által képviselt kiskorú gyermeké­nek. Dr. 0. G. a valótlan tartal­mú adásvételi szerződéseket a szökésben lévő személy kisko­rú gyermeke tulajdonjogának az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése érdekében benyújtotta a földhivatalhoz. Az viszont jogerősen elutasí­totta a bejegyzési kérelmeket. Mindezek alapján hozta meg az Egri Járásbíróság az elsőfokú határozatát, amit az ügyész, a vádlottak és védőik tudomásul vettek, így az jog­erős. HÍREK Rajzolta autója rendszámát FÜZESABONY Bíróság elé ál­lítási javaslatot tettek a fü­zesabonyi rendőrök abban az ügyben, amelyben hamis rendszámmal közlekedő mis­­koci személyt buktattak le. A Heves Megyei Rendőr-főka­pitányság Káli Autópálya Al­osztályjárőrei március 9-én délután az M3-as autópálya Nyíregyháza irányába vezető oldalán, a Káli lehajtó köze­lében ellenőriztek egy Opel személygépkocsival közleke­dő férfit. Az intézkedéskor ki­derült, hogy a jármű hatósá­gijelzése hamis, mivel mind­kettő papírra rajzolt utánzat. A 41 éves miskolci lakos az egyenruhásoknak elismer­te, hogy a rendszámokat va­lóban ő készítette és tette fel az autóra. K. Zsolt ellen a Fü­zesabonyi Rendőrkapitány­ság Bűnügyi Osztálya egye­di azonosító jellel vissza­élés bűntett elkövetésének gyanúja miatt folytatott eljá­rást, melyet a napokban be­fejezett és bíróság elé állítá­si javaslattal megküldött az ügyészségnek. Sz. Z. Elloptak egy mobiltelefont EGER Az Egri Rendőrkapi­tányság Bűnügyi Osztá­lya nyomozást folytat isme­retlen tettesek ellen, lopás bűncselekmény gyanúja mi­att. Az eddig gyűjtött adatok alapján a képeken látható két férfi március 12-én dél­ben bement egy egri üzletbe, és az egyik polcról eltulajdo­nítottak egy nagy értékű mo­biltelefont. A rendőrség kéri, hogy aki a képeken látható két személyt felismeri, jelent­kezzen a kapitányság bűn­ügyi osztályán, vagy tegyen bejelentést a 06/36-522-111-es szám 1307-es mellé­kén, továbbá az ingyenesen hívható 107 vagy 112 köz­ponti segélyhívó telefonszá­mok valamelyikén. Sz. Z. Nincs közlés adatvédelem miatt A Hírlap arról érdeklődött a He­ves Megyei Rendőr-főkapitány­ságon, hogy a fenti ügyekben érintett D. P. ellen folytatnak-e büntetőeljárást, van-e ellene elfogatóparancs érvényben?­­Mivel Mexikóban tartózkodik, van-e vele összefüggésben ki­adatási kérelem? Kérdéseinkre Kovács Nikolet­ta, a főkapitányság sajtórefe­rense a következőket válaszol­ta: az elektronikus úton érke­zett megkeresésére válaszul tájékoztatom, hogy a D. P. elle­ni körözések listája megtalál­ható a www.police.hu oldalon, a Nyilvános körözések menü­pont alatt. Tájékoztatom továbbá, hogy az információs önrendelkezé­si jogról és az információs sza­badságról szóló 2011. évi CXII. törvény értelmében adatvé­delmi okok miatt nem áll mó­dunkban tájékoztatást adni az Ön által említett személy ellen folyamatban lévő büntetőeljá­rásokról, valamint a kiadatási kérelemről. Játékra hív a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság Megyei Baleset-megelőzési Bizottsága Kerékpáros-KRESZ minden korosztálynak 6/1. HEVES MEGYE Szűkebb hazánk­ban tavaly 538 személyi sérü­­léses baleset történt, melyek közül 90 esetben volt okozó vagy részes kerékpáros. A bi­ciklivel közlekedő, balesetet előidéző járművezetők száma a 2016-os évhez képest jelentő­sen emelkedett, a múlt évben már minden kilencedik bal­eset okozója kerékpáros volt. A biciklizés nagy népszerű­ségnek örvend. E környezettu­datos közlekedési forma nagy veszélyt hordoz magában, fő­leg, ha az azt hajtó nem ismeri a közlekedési szabályokat. Épp ezért, a kerékpáros-bal­esetek megelőzése érdeké­ben a Heves Megyei Rend­őr-főkapitányság Megyei Bal­eset-megelőzési Bizottsága já­tékra hívja a Heves Megyei Hírlap olvasóit. Az újságban ma indul útjára egy hat héten át tartó játék. Minden héten kedden egy kerékpáros köz­lekedéssel kapcsolatos felad­vány jelenik meg. A heti kérdések helyes vá­laszainak betűjelét fel kell je­gyezni, és ha helyesen oldják meg az összes feladványt, a vé­gén egy értelmes, a biztonsá­gos kerékpározáshoz kapcsoló­dó, hatbetűs szót kapnak meg­fejtésül. Ezt a szót kérik bekül­deni április 24-ig a Baleset-A hathetes játék első ábrája megelőzési Bizottság részére, a baranynef@heves.police.hu címre. A megfejtésen túl a ne­vüket és egy telefonszámot is tüntessenek fel. A helyes meg­fejtők közül baleset-megelőzé­si csomagokat, fődíjként egy kerékpárt sorsolnak ki, ame­lyet az április 28-ára szerve­zett Kék Lámpás Napon adnak át a nyerteseknek. Az első feladvány: az ábrán látható forgalmi helyzetben a kerékpáros A: harmadikként haladhat át; B: elsőként halad­hat át; C: másodikként halad­hat át. Fontos tudnivalók: a KRESZ által előírt kötelező kerékpártartozékok: 1. Fehér színű első lámpa (elhelyezhe­tő a kerékpárt hajtó személy ruházatán is), 2. Piros színű, de nem háromszög alakú hát­só prizma, 3. Fehér színű első prizma, 4. Két, egymástól füg­getlen, működő fék, 5. Csengő, 6. Borostyánsárga színű küllő­prizma legalább az első keré­ken, 7. Fényvisszaverő ruhá­zat (lakott területen kívül az úttesten éjszaka, vagy rossz lá­tási viszonyok között). Ajánlott felszerelések: 1. Kerékpárossi­sak, 2. Láthatósági mellény la­kott területen belül is. Az első és hátsó világítás a legfonto­sabb az összes közül. Sikertelen meghiúsítás A járásbíróság megállapítot­ta, hogy 2016-ban D. Á. P., a földhaszonbérleti díj megfi­zetésének elmulasztása mi­att felszámolási eljárást kez­deményezett egy cég ellen. Dr. 0. G. a felszámolási eljá­rás meghiúsítása érdekében, ezen kft. képviseletében eljár­va - megint csak K. B. segít­ségével -, valótlan tartalmú szerződést nyújtott be a bíró­sághoz.

Next

/
Thumbnails
Contents