Heves Megyei Hírlap, 2017. november (28. évfolyam, 255-279. szám)

2017-11-23 / 273. szám

12 KÉPLÁMPÁSOK NYOMÁBAN 2017. NOVEMBER 23., CSÜTÖRTÖK A törvényszéken moziztak a büntetőper résztvevői Se kép, se hang, bár „profin” vezetett Végül autóbusszal tudták csak elállni az ámokfutó autós útját Fotó: HMRFK Becsapták a szállítók a tűzifa vásárlóit HEVES Csalás vétség gyanú­ja miatt nyomozott a Heves Rendőrkapitányság bűnügyi osztálya három arlói lakos el­len. A procedúrát a napokban zárták le - közölte a Hírlappal Kovács Nikoletta megyei rend­őrségi sajtóreferens. Az derült ki, hogy az elő­ző év augusztusában és szeptemberében a gyanúsítot­tak két hevesi polgár megren­delésére szállítottak tűzifát a dél-hevesi városba. Ám az ar- lóiak a kért mennyiségnél ke­vesebbet vittek, viszont vétel­árként annyit kértek a vevők­től, mintha egész rakomány­nyal érkeztek volna. Ezzel je­lentős kárt okoztak. A bűnül­dözők azonosították a terhel­teket, két 33 esztendős és egy 21 éves férfit. Mindhármukat kihallgatták. A nyomozóható­ság az ügyben keletkezett ira­tokat vádemelési javaslattal megküldte az ügyészségnek. Ismeretlen eladó­nak ne adjanak semmiképpen se előre pénzt! A szakember tűzifa beszer­zése esetére hasznos tanácso­kat is megosztott lapunkkal. Eszerint mindenki a lehető legkörültekintőbben járjon el a tüzelő vételénél. Kizárólag ellenőrzött helyről, ismert ke­reskedőktől, hivatalos árusító­helyeken vegyen téli fűtés­hez fát. Tájékozódni érdemes az eladásra kínált áru minő­ségéről, különösen akkor, ha azt a kereskedelmi árnál ke­vesebbért, kedvezményesen adják. Ha cég vagy vállalko­zó kér előleget, fontos odafi­gyelni, s ha ismeretlen az áru­ba bocsátó, annak előre nem szabad pénzt adni, átutalni. Csak akkor fizessék ki a fát, ha megnézték, olyan minősé­gű, amilyet megrendeltek és a jelenlétükben mérték le! Meg­rendeléskor mindig egyeztes­sék a kiszállítás időpontját, a lerakodáshoz kérjék olyan családtag vagy szomszéd se­gítségét, aki jártas a tüzelő­anyagok vásárlásában! A kiszállításkor idegeneket semmiképpen se engedjenek be a házukba! Sz. Z. Hivatalos személy sérelmé­re, hivatalos eljárása alatt elkövetett emberölés bűn­tettének kísérlete és más bűncselekmények elköveté­sével vádolja a Központi Nyo­mozó Főügyészség V. Róbert Csabát. Az ügyben a napok­ban újabb tárgyalást tartott az Egri Törvényszék dr. Jávori Tünde vezette tanácsa. Sike Sándor sikesandor@gmail.com EGER A tárgyalás úgy indult, hogy az Egri Törvényszék meghallgatja a szakvélemé­nyek készítőit. Ám az igazság­ügyi szakértők kimentették magukat más, halaszthatat­lan elfoglaltságukra hivatkoz­va. Szóbeli megkérdezésüket különösen az indokolja, hogy az elmeorvosi szakvélemény szerint „a vádlott a cselek­mény elkövetésének időpont­jában kóros elmeállapotban volt, mely súlyos fokban korlá­tozta őt abban, hogy cselekmé­nye következményeit felismer­je, illetve hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék”. A szakértők nem jöttek el, újra behívják őket A szakértők távolmaradása miatt a bíróság új határnapot tűzött ki, de ezt a tárgyalást sem hagyta veszni. A büntető­tanács elnöke elrendelte annak a videófelvételnek a levetíté- sét, amelyet a terheltet megál­lásra felszólító, majd őt üldöző­be vevő rendőrségi járőrkocsi fedélzeti kamerájával készítet­tek. A tárgyalóteremben ülők kilencpercnyi tömény szágul­dásnak voltak szemtanúi. Ez az autózás olyan volt, mintha csak egy amerikai film akció­jelenete peregne. A látottak alapján nem is csoda, hogy - az egyébként szabadlábon védekező - vád­lott elnézést kért mindenkitől, aki érintett volt mindebben. Közölte: „Villannak fel esemé­nyek, de nem emlékszem sem­mire. Nagyon megbántam, nem voltam beszámítható ál­lapotban. Még egyszer elné­zést kérek mindenkitől!” Ilyen helyzetben nem segít a bocsánatkérés Dr. Jávori Tünde a bocsá­natkérő szavakra úgy reagált, sokkal súlyosabb dolog ez an­nál, hogy bocsánatkéréssel el­lensúlyozni lehessen, amit a szabályosan közlekedők átél­tek. A közúti forgalomban van egy közbizalom, ami szerint mindenki betartja a szabályo­kat. Bárkik, gyerekek is ülhet­tek azokban az autókban, ha­lálra rémültek. A tanács elnöke a jegyző­könyv számára rögzítette: a szolgálati gépjárműben lévő kamera felvételén jól látható, hogy a vádlott milyen módon közlekedett. Sokszor a menet­irány szerinti bal oldali sáv­ra áttért, olyankor is, ha sen­kit nem kellett előzni. Egy buszt úgy előzött, hogy nem volt belátható, szembe jött is egy autó, és le kellett húzód­nia, hogy az ütközést elke­rülje. Egerben érezhetően va­lamelyest lassult a tempója, azonban az a megengedett se­bességnél feltehetően mindig gyorsabb volt. Egy stoptáblá­nál meg sem állt, vezetés köz­ben szinte folyamatosan bal karját lengette ki a lehúzott ablakon, kivehetetlen jelzése­ket adott. Több esetben pedig akkor ment át a szembejövő sávba, amikor ott valaki köz­lekedett, mintegy ráijesztve szándékosan az ott haladóra. Nem volt olyan, hogy a rendőrnek ugrani kellett A rendőrség által keresztbe állíttatott busz vezetőjének fel­vételét is levetíttette a bíróság. Ezen a tanácsvezető bíró sze­rint jól látható, ahogy a vádlott a BMW-vel érkezik. A rendőr a fehér rendőrségi autónál áll, szemben a BMW-vel, figyel­meztető lövéseket ad le, hátrál és belép a kocsi csomagtartója mögé. Olyan a felvételen nem látszik, hogy a rendőrnek ug­rania kellett volna, vagy hir­telen mozdulatot tett volna, hogy a BMW útjából kitérjen. Többször is eladták ugyanazt az autót GYÖNGYÖS Bank tulajdonában lévő személyautót bocsátott áruba többször is egy helyi lakos, az elsőrendű vádlott. Azokat, akik a hirdetéseire jelentkeztek, több százezer fo­rinttal verte át. Erről dr. Sza- lóki Zoltán megyei főügyész tájékoztatta a Hírlapot. A férfi a vád szerint két éve júliusban vett egy, az elő­ző használója által lízingelt, pénzintézeti tulajdonban álló gépkocsit. Azt egyébként a kö­telező felelősségbiztosítás fi­zetésének elmulasztása miatt kivonták a forgalomból. A ter­helt a járművet „Zoltán” álné­ven népszerű internetes hirde­tési oldalakon ajánlotta meg­Börtön büntetést Indítványoz az ügyészség az első­rendű vádlott ellen vételre, persze, az előbbi té­nyeket elhallgatta az érdeklő­dők elől. Ők kifizették a kocsi árát, ám az okmányirodában derült ki, hogy azt nem tudják a nevükre átíratni. Amikor a megtévesztett vevők az autót a férfihoz visszavitték, az a sér­tettek által korábban kifizetett összegeket nem adta vissza, és az autót magánál tartva külön­böző, az ügyintézésben való segítségét színlelő indokokkal hitegette a vásárlókat, majd az ott hagyott gépkocsit ismét el­adta újabb jóhiszemű vásárló­nak. Az autót utoljára az I. ren­dű vádlott az anyósa segítségé­vel értékesítette. Az elsőrendű terhelt ezen túl két további, műszaki hi­bás gépkocsi árusítása so­rán is megkárosított vevőket, mert eltitkolta előlük a jár­mű tényleges, rossz állapotát. Az általuk lerótt összegeket is magánál tartotta. A Gyöngyösi Járási Ügyész­ség a férfit csalás bűntetté­vel és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. Vele szemben letöltendő börtön- büntetés kiszabását indítvá­nyozza, mellékbüntetésül pe­dig a közügyektől való eltiltá­sát határozott időre. A másod­rendű terhelt anyós esetében felfüggesztett szabadságvesz­tést kér a vádhatóság. Sz. Z. Amit a vádhatóság állít az ügyben A vádirati tényállás szerint a terhelt korábban pszichiátriai kezelésben részesült. Tavaly október 7-én - a szülők és az élettárs bejelentése szerint - a vádlott egerbaktai tartózko­dási helyére több járőr indult. Ekkorra V. R. Cs. gépkocsijával már Eger felé tartott. A járőrök észrevették, utánamentek, megállásra szólították fel. Nem állt meg, nagy sebességgel to­vábbhaladt úgy, hogy a szem­bejövő és szabályosan közle­kedő gépjárművekben utazók, a vádlottat követő rendőrök életét, testi épségét közvetlen veszélynek tette ki. A terhelt a rendőri felszólításoknak nem tett eleget, nem állt meg, ha­nem az őt feltartóztatni akaró rendőröket megpróbálta elüt­ni. Később egy keresztben álló autóbusz hátulja előtt megállt, a gépjármű ajtaját magára zár­ta, és a kezében lévő tíz centi pengehosszúságú kést a saját nyakához tartotta. Egri ezüstérem az országos fekvenyomó-bajnokságon Erős tűzoltók nehéz súly alatt Késsel rontott rá a piaci árusra MISKOLC, EGER Ezüstérmes lett az egri tűzoltóság zászlósa, Barkó Péter a BM Országos Ka­tasztrófavédelmi Főigazgató­ság országos fekvenyomó-baj- nokságán, amelyet november közepén az Országos Kataszt­rófavédelmi Sportegyesület és a Borsod-Abaúj-Zemplén Me­gyei Katasztrófavédelmi Igaz­gatóság szervezésében a Mis­kolci Rendészeti Szakgimnázi­umban rendeztek meg. A megméretésen nők és fér­fiak egyaránt a súlyok alá fe­küdtek, azok magasba nyomá­sával bizonyítékát adták fel- készültségüknek. A sportolók junior, open és masters kate­góriában húsztól 69 éves korig indultak, valamint hatvantól százhuszonöt kilogrammos súlycsoportig. A helyezéseket a bírók a legnagyobb súly tel­jesítése alapján döntötték el. Az eseményen közreműkö­dött Mészáros László többszö­rös fekvenyomó Európa- és vi­lágbajnok is. Heves megyét az egri tűz­oltóságról Barkó Péter, Zentai Csaba és Tóth Gábor tűzol­tó őrmesterek, továbbá Gyön­gyösről Tóth Gábor, Hatvanból pedig Kaszás Attila tű. őrmes­terek képviselték. Egyéniben a kategóriájában Barkó Péter ért el második helyezést. Sz. Z. Gratuláció az ezüstérmesnek Fotó: Dojcsák Dávid c. tű. százados GYÖNGYÖS Három év börtön- büntetéssel sújtotta az Egri Törvényszék .L. J. vádlottat életveszélyt okozó testi sér­tés bűntettének kísérlete mi­att. Mellékbüntetésül eltiltot­ta őt négy esztendőre a köz­ügyek gyakorlásától. A dön­tésről dr. Puskás Csilla, a tör­vényszék sajtóreferense tájé­koztatta a Hírlapot. A bíróság ítéletének indo­kolása szerint a terhelt tavaly június 24-én déltájban a gyön­gyösi piacon összeveszett egy árussal. L. J. ittas volt, hamar feldühödött. Előkapott a zse­béből egy kilenc centi pen­géjű kést, amivel többször szúrt a sértett feje, hasa irá­nyába. A döféseket egy ládá­val és a rárontó kezének lefo­gásával védte ki a megtáma­dott. A vádlottat a helyszínre érkező rendőrök lefegyverez­ték. Bár nem sérült meg az el­adó, de a terhelt a hasára irá­nyította a kését, elég nagy erő­vel döfött, az áldozat védeke­zése nélkül életveszélyesen is megsebesülhetett volna. Ezért hozta meg a törvényszék az el­sőfokú határozatát. A vádlott és a védője a szankció enyhítéséért felleb­bezett az ítélet ellen, ami így nem jogerős. A Debreceni ítélő­tábla dönt másodfokon. Sz. Z. « * 4 « l * »

Next

/
Thumbnails
Contents