Heves Megyei Hírlap, 2017. március (28. évfolyam, 51-76. szám)
2017-03-27 / 72. szám
2017. MÁRCIUS 27., HÉTFŐ MEGYEI KÖRKÉP g Jogerős az életfogytig tartó fegyházbüntetés Halál a rácson túl Az Ivádnál gyilkoló 35 évig rács mögött A vádlott a törvényszéki tárgyaláson sokat panaszkodott és elégedetlenkedett Fotó: Berán Dániel Három és fél évtized múlva szabadulhat csak feltételesen a fegyintézetből K. Zsolt Sándor, aki a bírósági ítéletek szerint brutális kegyetlenséggel megölt egy 18 éves bátonyterenyei lányt Ivád külterületén. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu IVÁD, DEBRECEN Jogerősen életfogytig tartó fegyházbüntetést kapott szörnyű tettéért a 40. életévében járó K. Zsolt Sándor. Még 2015. március 5-én követte el a bűntényt. Amint arról lapunkban többször is beszámoltunk, az első fokon határozatot hozó Egri Törvényszék megállapította, az áldozat, P. K. Salgótarjánban tanult középfokú oktatási intézményben. Azon a napon is haza akart busszal utazni Bá- toftyterenyére. A vádlott látásból ismerte őt, felajánlotta, hogy kocsijával elviszi az otthonába. Menet közben a férfi megkérdezte a tinédzsert, hogy ötezresért hajlandó len- ne-e közösülni vele. A sértett zárkózott teremtés lévén nem felelt a kérdésre, hallgatását a terhelt beleegyezésnek vélte. A főútról lekanyarodott, s Ivád határában a Hideg- hegy-dűlőnél megállt a járművével. A lány azonban elutasította a szexuális közeledését, ami feldühítette K.-t. Arcul ütötte a lányt. Ekkor megszólalt a vádlott telefonja: az élettársa kérte, siessen haza. Ez még jobban felbosszantotta. Egy éllel bíró, rúdszerű eszközzel többször fejbe vágta a fiatal nőt, aki a földre zuhant. A vádlott nem kímélte, újabb csapást mért a halántékára. A lány koponyatörést szenvedett, elvesztette az eszméletét, s az orvosi szakvélemény szerint a bántalmazáshoz társult A büntetőjogi kódex értelmében a szankciót úgy kell kiszabni, hogy az igazodjon a törvény céljához, a bűntény tárgyi súlyához, a bűnösség fokához, a tettes társadalomra veszélyességéhez. Minősített emberölésnél a legnagyobb büntetés is adható. Még 1990-ig létezett hazánkban a halálbüntetés, ám azt az Alkotmánykivérzéses sokk rövid időn belül a halálát eredményezte. Az élete azonnali orvosi segítséggel sem lett volna megmenthető. A terhelt ezután még borzalmasabbat tett: beült az autójábíróság alkotmányellenesnek nyilvánítva megsemmisítette. Az életfogytiglani szabadság- vesztés vált a csúcsbüntetéssé. Akinél a szabadságra bocsátás például 35 év után kezdeményezhető, még nem jelenti, hogy akkor ki is szabadul a fegyintézetből, csupán megvizsgálják ennek engedélyez- hetőségét. ba, s mivel úgy észlelte, a sértett még él, a kocsival megfordult, s folyamatos gázadással a földön fekvő lányra ráhajtott. Ezután visszatolatott az útra, s elhajtott. Az Egri Törvényszék tavaly októberben K. Zsolt Sándort aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetéssel sújtotta, tíz évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Kimondta, a férfi legkorábban 35 esztendő múlva bocsátható feltételes szabadságra. A vádlott és védője felmentésért, illetve enyhébb minősítésért fellebbezett. A Debreceni ítélőtábla másodfokon helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, amely így jogerőre emelkedett. Csak feltétellel szabadulhat Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu S akkor még mi fogjuk etetni az adónkból évtizedekig, holott ő cseppet sem volt kíméletes azzal a szegény lánnyal?!! így szörnyülködött az Ivádnál egy fiatal lány életét kioltó férfira jogerősen kiszabott életfogytig tartó, ám 35 év után feltételes szabadságra bocsátását lehetővé tévő ítélet hallatán egy két gyermeket felnevelt anya. Persze, tudja, hogy 27 esztendeje már nincs halálbüntetés, de úgy véli, adott esetekben kivétel tehető. Akkor például, ha gyermek, idős vagy védekezésre képtelen ember a gyilkos áldozata, netán sorozatosan öl az elvetemült. Elgondolkodtató e vélemény, főleg, ha látjuk, az erőszakos bűntények visszaszorítására hozott, három csapás jogszabály még messze nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Esetünkben az elítélt férfiról a tárgyaláson azt a következtetést vonhattuk le, hogy fel sem fogta, mit tett. A bíróság előtt a legfőbb gondja az volt, hogy úgy vélte, nem kapja meg teljesen az őt illető jogokat. Baja volt a bíró tárgyalásvezetésével, kérdéseivel, a védőivel is. Nem meglepő, hogy az elsőfokú döntés után - gyanúsítotti beismerésével együtt - felmentésért is fellebbezett. Ezt elutasította az ítélőtábla. Ám a magatartását látva valószínűleg a fegyintézetben is sokszor lesz gondja. Fegyelmezetlensége, realitásérzékének hiánya nem segíti a feltételes szabadulását 35 év múlva sem. így megeshet: „etetjük még jó sokáig...” Baja volt a bíró kérdéseivel, s a védőivel is. Gáztartályokat is veszélyeztetett a tűz GYÖNGYÖSHALÁSZ Olvasónk jelezte szombaton, hogy ég a szárazfű Gyöngyöshalász és Atkár között.- Négy hektáron égett a száraz fű Gyöngyöshalász közelében. Közel két és fél óra alatt sikerült megfékezni a lángokat. A tűz épületeket és gáztartályokat is veszélyeztetett. A helyszínen a horti és a gyöngyöshalászi önkéntesek is beavatkoztak - mondta el Tankóné Antal Erika, a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság sajtószóvivője. Közölte: a helyszínre riasztották a katasztrófavédelmi műveleti szolgálatot is. Megyénk területén több helyen is gondot okoz a szabadtéri tűz, továbbra is érvényben van a tűzgyújtási Négy hektáron égett a száraz fű Gyöngyöshalász mellett. tilalom. A földművelésügyi miniszter 2017. március 3-án átmeneti időre, általános tűzgyújtási tilalmat rendelt el az erdőkben. HEOL HIRDETÉS TÖBBET ADUNK! MOSTANTÓL MINDENNAP 16 OLDALON SZÁMOLUNK BE A MEGYÉT ÉS A KÖZVETLEN LAKÓHELYÜNKET ÉRINTŐ LEGFONTOSABB TÖRTÉNÉSEKRŐL. CSÜTÖRTÖKÖNKÉNT 20 OLDALAS REJTVÉNY. PÉNTEKENKÉNT PEDIG 24 OLDALAS TV-MŰSOR MELLÉKLETTEL BŐVÜLÜNK! REJTVÉNY! NYEREMÉNY! MEG TÖBB HELYI TARTALOM! CSÜTÖRTÖK REJTVÉNY PENTEK TV-MŰSOR WWW. HEOL .HU
