Heves Megyei Hírlap, 2017. január (28. évfolyam, 1-26. szám)

2017-01-26 / 22. szám

BELFÖLD-KÜLFÖLD y 2017. JANUÁR 26., CSÜTÖRTÖK Tiltanák az éjszakai iskolai utazásokat A hatóságok mégsem talál­tak defektre utaló nyomot a veronai szerencsétlenségnél. A busz új gumikkal indult útnak. A Klik tájékoztatást kért az iskolai sítáborokról. Tarnóczy Orsolya kozpontiszerkesztoseg@mediaworks.hu BUDAPEST/VERONA Az olaszor­szági buszbaleset helyszínén a magyar rendőrök nem talál­tak defektre utaló nyomot - mondta Óberling József ezre­des, az ORFK főosztályvezető­je az Ml-nek. Az olasz hatósá­gok munkáját egy háromtagú magyar szakértői csoport is se­gíti. Angela Barbaglio veronai helyettes államügyész közöl­te, műszaki szakértőt kértek fel a roncs átvizsgálására, nagy hangsúlyt helyeznek a jármű motorjára. A busz üzemeltetője, Czakó Tibor azt mondta: a jármű de­cemberben esett át a kötelező szervizen, novemberben kapott űj gumikat. További biztonsá­gi intézkedéseket akarnak be­vezetni: a buszok ezentúl csak akkor indulhatnak el, ha a veze­tő előbb megmutatja az utasok­nak a vészkijáratokat, az üveg­törő kalapács helyét, a biztonsá­gi övék használatát. A Klik azonnali tájékozta­tást kért az iskolai sítáborokról- tudta meg a Magyar Nemzet. Az igazgatóknak tegnap regge­lig kellett beküldeniük, hogy mikor, hol lesznek táborok, to­vábbá azt is, hány tanuló, fel­nőtt kísérő és iskolán kívü­li személy utazik, saját maguk vagy külsős cégek szervezik az adott sítábort. Az Emmi közben szigorítaná az iskolás program­szervezés belső szabályait. Pal- kovics László államtitkár utasí­tásba adná, hogy a kirándulás alatt a buszsofőrök és az utasok is szállodában töltsék pihenő­idejüket este 10 és reggel 6 óra között. A rendelkezés kitérne arra is, hogy a tábort az iskolá­nak kellene megszerveznie. Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter tegnap ki­fejtette: a veronai buszbaleset­ben elhunyt 16 halott és a két súlyos állapotban lévő sérült azonosítása már áthúzódik a jö­vő hétre, a holttesteket is csak után hozhatják haza. Kondoleált az ENSZ-főtitkár és a pápa A magyar ENSZ-misszió New York-i épületében Bogyay Ka­talin nagykövet és Kumin Fe­renc főkonzul könyvet nyitott a buszbalesetet szenvedettek emlékére. A részvétet nyilvání­tók sorában nagykövetek mel­lett ott volt Melissa Tomala, az amerikai külügy Magyaror­szággal foglalkozó munkatár­sa és Roger Wicker szenátor is. António Guterres, az ENSZ új főtitkára és Ferenc pápa is részvéttáviratban együttérzé­sét fejezte ki az áldozatok csa­ládtagjainak és a sérülteknek. Másutt sem bírják Soros „civiljeit” BUDAPEST Két ügyben is rend­kívül negatív színben tüntet­te fel tegnap Magyarországot a Soros György amerikai milli­árdoshoz köthető Amnesty In­ternational és a Transparency International (TI). Előbbi szer­vezet kutatója a Politico lapban egy bírósági ítéletre hivatkoz­va azt írta, a rasszizmus és xe- nofóbia egyre jobban mérgezi a magyar társadalmat. Az Am­nesty szerint a kisebbségi cso­portokkal szembeni hozzáállás a Fidesz köreiben is egyre rosz- szabb. A Transparency Internati­onal korrupciós ügyben látta úgy, hogy rosszabb lett a hely­zet. Hazánk az 57. a szervezet által közzétett listán, a tava­lyihoz viszonyítva hét helyet csúszott vissza Magyarország - mondta Martin József Pé­ter, a Soroshoz köthető szerve­zet ügyvezető igaz­gatója. Kovács Zol­tán kormányszóvi­vő szerint érdekes, hogy a Transpa­rency International 2010 előtt nem tett ilyen megjegyzéseket és ma­gasabbra értékelte az ország helyzetét ebben a rangsorban, holott a magyar baloldal kor­mányzása alatt „szétlopták az európai uniós forrásokat”, óriási bajban volt a közpénz­felhasználás és csökkent a gaz­dasági növekedés. Közben Romániában a Soros Györgyhöz köthető civil szer­vezetek ellenőrzését helyezte Soros György kilátásba Liviu Dragnea, a bu­karesti kormány fő erejét ké­pező baloldali Szociáldemok­rata Párt elnöke. Szerinte ren­geteg „tisztességes, becsüle­tes” civil szervezet alakult Ro­mániában, de elképzelhetőnek nevezte, hogy olya­nok is vannak köz­tük, amelyek a tör­vényesség határán, a közhasznúság el­veit megsértve mű­ködnek. Dragnea a műsorban konkrétan Soros György és az általa finanszíro­zott szervezetek ellen emelt ki­fogást. „Ez az ember, aki talán már a 1990-es évektől kezdő­dően különféle szervezeteket hozott létre Romániában, csak a rosszat finanszírozta: az ál­tala pénzelt akciók sosem vál­tak hasznára Romániának” - jelentette ki a vezető kormány­párt elnöke. MW A román szoc- dem kormány is a körmükre nézne HIRDETÉS Megszűnik a vadászati jogosultsága? Sokba kerülhet később, ha megfeledkezik a vadkárról Annak, aki március 1-től elveszíti vadászati jogosultságát, és annak, aki most kap ilyet, egyaránt elemi érdeke, hogy tisztázza, ki felel azokért a károkért, ami a változásig az őszi vetésű kultúrákban keletkezik. A károk felmé­rése és a pereskedés megelőzése érdekében célszerű legkésőbb január végéig közjegyző­höz fordulni. Újraosztja a magyarorszá­gi vadászati jogosultságokat a vadgazdálkodási törvény tavaly elfogadott módosítása március 1-től, ami átrajzolta az 52 tájegységen alapuló ha­zai vadászterületeket. Emiatt sok, jelenleg vadászatra jogo­sult (jellemzően vadásztársa­ság) engedélye megszűnik, ezzel szemben eddig nem vadászók kapnak jogot arra, hogy bizonyos területeken vadakat ejtsenek el. „A régi és az új jogosultnak is egyaránt elemi ér­deke, hogy egyértelmű legyen, ki a felelős a március 1-jéig az őszi vetésű kultúrákban (az őszi búzában, repcében stb.) keletkezett vadkárokért, a taposásért vagy a rágásért" - hangsúlyozza a változás kapcsán dr. Parti Tamás közjegyző. A Budapesti Közjegyzői Kamara elnöke kiemelte: e tényt most kell rögzíte­ni, hiszen később - például júniusban, amikor a ter­ményt betakarítják - a régi jogosult már nem tudja bebizonyítani, hogy a kár nem akkor keletkezett, amikor a szóban forgó területen még ő vadászha­tott, magyarán, a pusztításért már nem neki, hanem az új jogosultnak kell helytállnia. Mint ahogy az sem lesz bizonyítható, hogy megvolt-e egyáltalán a vetési tőszám az adott területen." Az új vadászati jogosultnak pedig azért fontos az illetékes közjegyzőtől kérni az előzetes bizonyítá­si eljárást és az igazságügyi szakértő kirendelését, hogy a korábban keletkezett és még a régi jogosultat terhelő vadkár mértékének megállapításával a saját felelősségét ki tudja zárni. (Mindez egyébként a gaz­dáknak is fontos, mert nem mindegy, hogy kit perel­nek a vadkárért, ráadásul a vadkár megtérítése iránti igényt a kár bekövetkezésétől - folyamatos kártétel esetén az utolsó kártételtől - számított harminc na­pon belül kell közölni a kárért felelős személlyel.) A károk felmérése és a későbbi jogviták meg­előzése érdekében azért is érdemes közjegyzőhöz fordulni és előzetes bizonyítási eljárás keretén belül kérni az igazságügyi szakértő kirendelését, mert az általa készített szakvélemény ugyanolyan bizonyí­tási eszköznek minősül, mintha azt perben kirendelt szakértő terjesztette volna elő. A szakértő egyér­telműen meg tudja állapítani, hogy keletkezett-e vadkár február 28-ig, és az elkülöníthető-e a későb­bi vadkároktól. Ami még ennél is fontosabb, hogy az eljárás keretében készült szakértői véleménnyel megelőzhetők a későbbi jogviták, illetve egy eset­leges peres eljárás során hiteles bizonyítékként fel­használható - hangsúlyozta dr. Parti Tamás. Ahhoz, hogy a szakértő legkésőbb február 28-ig ki tudjon menni a vadászterületre, érdemes minél előbb, lehetőleg január végéig az előzetes bizonyí­tás iránti kérelmet benyújtani az illetékes közjegy­zőhöz. A kérelemnek tartalmaznia kell a bizonyíta­ni kívánt tényeket, illetve egyéb adatokat, valamint azokat a körülményeket, amelyek az előzetes bizo­nyítást indokolják. (Az eljárás gyorsítása, és a hi­ánypótlás elkerülése érdekében a kérelem benyújtá­sa előtt célszerű közjegyzőtől tájékoztatást kérni.) Fontos, hogy a közjegyzőnél indított előzetes bi­zonyítási eljárás kizárólag a február 28-ig bekövet­kezett vadkár felmérésére terjedhet ki. A közjegyzőn keresztül lebonyolított előzetes bizonyítási eljárás és az igazságügyi szakértő ki­rendelése révén tehát megelőzhetők a hosszadalmas peres eljárások, ráadásul pénzt is megtakaríthatunk velük. Ha ugyanis valamelyik fél mégis pert indít azért, mert vitatja a vadkár keletkezését, akkor már nem lesz szükség igazságügyi szakértő bevonására, ami meggyorsíthatja a bírósági eljárást. Dr. Parti Tamás közjegyző HIRDETÉS Ne feledje! 1 Ilit Q www.szerencsejafek.hu iRCNCStlATÍK 2R1 * « » » 4

Next

/
Thumbnails
Contents