Heves Megyei Hírlap, 2016. november (27. évfolyam, 257-281. szám)
2016-11-02 / 257. szám
4 TÁRGYALÓTERMEK BIRODALMÁBAN 2016. NOVEMBER 2., SZERDA Cafeteria: az előző évek legnagyobb feladata EGER A kórházi dolgozók elmaradt cafeteria-juttatásának ügye volt az elmúlt két év legnagyobb feladata az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon - tájékoztatta a Hírlapot az Egri Törvényszék sajtóosztálya. Bár idén ősszel végül egyezségre jutottak a felek a cafeteria kifizetéséről, azért érdemes visszatekinteni, miről is volt szó, hiszen a perek igen komoly munkát adtak az igazságszolgáltatásban tevékenykedőknek, hiszen csaknem nyolcszáz felperes számára kellett lefolytatni az eljárást. A legelső ilyen ügy két éve, azaz 2014 márciusában érkezett a bírósághoz. Ezt a pert öt felperes indította és a jogerős befejezéséig a munkavállalók nem kezdeményeztek újabb eljárást. Az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. január hó 8-án hozott ítéletében kötelezte az egri Markhot Ferenc Oktató Kórház alperest, hogy cafete- ria-juttatás címén fizessen meg a felpereseknek egyenként 136 ezer és 208 ezer forint közötti összeget, Majdnem 160 ügyben 786 felperes volt. s ezen összegek kamatait. Az alperes fellebbezése folytán az Egri Törvényszékre került az ügy, ahol az elsőfokú ítéletet helyben hagyták, Később a Kúria hatályában fenntartotta az ítéletet, tehát a kórháznak ki kell fizetnie a felpereseknek a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ítéletében megállapított összegeket. A felperesek számára kedvező, jogerős és a Kúria által is hatályában fenntartott ítéletet követően az elmaradt cafeteria-igények érvényesítésére tömegesen érkeztek a keresetlevelek. Idén június 1-je volt az a nap, amikor egyszerre 32, majd ezután augusztus 26. napjával bezárólag 125 új ügy érkezett az Egri Közigazgatási és Vhinkaügyi Bírósághoz, ame- yekben 786 felperes volt érintett. A felperesek 2013. április 1-től tem részesültek cafeteria-jutta- ásban, és ezen igényüket kíván- ák a Markhot Ferenc Kórház alperessel szemben érvényesíteni. A keresetükben - munkaviszo- íyuk és munkabérük arányában - fejenként 66 ezer és 505 ezer fo- int közötti összegek megfizetését kérték. Sz.Z. Kábítószer-kereskedők és -birtoklók kerülnek legtöbbször a bíróság elé (ll/l.) Életfogytig is rács mögött HEVES MEGYE Akár életfogytig is rács mögé kerülhet az, aki a kábítószerrel ösz- szefüggő bűncselekmények legsúlyosabban minősülő változatait követi el. A négy éve hatályos büntető törvénykönyv több szempontból változtatott a korábbi szabályozáson. Dr. Jávori Tünde egri törvényszéki bírót a kábítószeres esetekkel kapcsolatos eljárások tárgyalási szakának teendőiről kérdezte a Hírlap. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu- A kábítószeres büntetőügyeknek milyen típusai vannak, melyek közülük a leginkább jellemzőek megyénkben?- A korábbi, az 1978. évi IV. törvény, a régi büntető törvénykönyv (Btk.) a visszaélés kábítószerrel bűncselekmény megnevezés alatt több törvényi tényállást foglalt magában. Azok az elkövetési magatartások az új Btk.-ban, azaz a 2012. évi C. törvényben négy különböző megnevezéssel szerepelnek, úgy, mint: kábítószer-kereskedelem, kábítószer-birtoklás, kábítószer készítésének elősegítése és kóros szenvedélykeltés. A beszélgetés fókuszába érdemes az első kettőt helyezni, azok e bűntény kategória leggyakoribb változatai. A korábbi szabályozáshoz képest az elkövetési magatartások szinte változatlanul megmaradtak. A kábítószer-kereskedelem, illetve a kábítószer birtoklása megjelölésekkel a jogalkotó két csoportra osztotta a kereskedelmi jellegű és a birtoklással összefüggő magatartásokat. Ezek az előző büntetőkódexben is megjelentek, de a bűncselekmény megnevezéséből nem derült ki, hogy más-más jellegű elkövetést takarnak. A kereskedés körében a kínál, átad, forgalomba hoz, illetve kereskedik az elkövetési magatartások. A birtoklásnál a termesztés, előállítás, megszerzés, illetve tartás, az ország területére történő behozatal, kivitel, az azon történő átszállítás. Mindkét bűnténytípus körében sui generis (önálló) bűncselekményként rendeli büntetni a törvény Tárgyalás az Egri Törvényszéken. Dr. Jávori Tünde törvényszéki bíró vezeti a büntetőügyben ítélkező tanácsot azt a bűnsegédi elkövetési magatartást, ha valaki anyagi eszközöket szolgáltat a cselekmények elkövetéséhez. Az általános szabály szerint előkészület miatt csak akkor büntethető a tettes, ha azt a törvény - a Különös Részében taglalt egyes bűncselekmények esetén - külön büntetni rendeli. A kábítószer-kereskedelem és a kábítószer birtoklása esetében a törvény egyaránt külön büntetni rendeli azt, aki a bűntényre irányuló előkészületet valósít meg, vagyis annak elkövetése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő feltételeket biztosítja, továbbá az elkövetésre felhív, ajánlkozik, vállalkozik, a közös elkövetésben megállapodik.- Mi a legfőbb változás a korábbihoz képest a 2012. évi szabályozásban?- Markáns változás, hogy a kábítószerfüggő személy általi elkövetés már nem privilegizált eset, vagyis nem esik enyhébb megítélés alá az ilyen személy általi elkövetés. Ennek alapja lehetett az a töretlen és következetes bírói gyakorlat, amely mindig is a súlyosító körülmények körében értékelte az önhibából tudatmódosult állapotban való bűnelkövetést. Ám megtartotta az új Btk. is az elterelés lehetőségét. Akár kábítószerfüggő, akár alkalmi kábítószer-fogyasztó az elkövető, nem büntethető, ha csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, illetve fogyaszt, ha a bűntény elkövetését beismeri, és az elsőfokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy meg- előző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt. Az eredményes elterelés esetén megszűnik a terhelt büntethetősége. Ám a büntetőeljárás megszüntetésére ebből az okból csak akkor kerülhet sor - további törvényi feltételként -, ha a bűncselekmény elkövetése előtt két éven belül az elkövetővel szemben ugyanilyen okból nem került sor az eljárás felfüggesztésére, vádelhalasztásra, illetve a terhelt két éven belül kábítószer-kereskedelem vagy -birtoklás miatt nem volt büntetve. Lényeges új rendelkezés a törvényben, hogy önálló magatartásként bünteti a kábítószer fogyasztását a birtoklás körében. így - a korábbi szabályozástól eltérően - a fogyasztó által elfogyasztott mennyiséget már nem kell összegezni, s csak a fogyasztás puszta ténye róható a terhére. Ennek következtében a kábítószer fogyasztását beismerő terhelt már nem jár rosszabbul, mint az, aki tagad. A kábítószer-fogyasztási szokásaira nyilatkozó terheltnél ugyanis az elfogyasztott mennyiséget korábban összegezni kellett és így az egy esztendő alatt elfogyasztott mennyiség akár még jelentős is lehetett, ami már súlyosabb büntetést vont maga után. Ezzel szemben a vallomástételt megtagadó vádlottnál a büntetőjogi felelősségre vonás legfeljebb a tettenérés szerinti meny- nyiséghez igazodhatott. így - a csekély mennyiségre figyelemmel - akár a büntetőeljárás megszüntetésére is sor kerülhetett vele szemben.- Mi számít vajon csekély mennyiségnek kábítószer esetében?- A kábítószer csekély meny- nyiségének fogalmát a Btk. értelmező rendelkezése határozza meg. Az egyes kábítószerek bázis formában megadott tiszta hatóanyag-tartalmát rögzíti. Ez például az LSD-nél 0,001 gramm, a heroin esetén 0,6 gramm, kokainnál 2 gramm.- Milyen büntetési tételeket kapcsol a törvény az egyes elkövetési magatartásokhoz?- A kábítószer-kereskedelem alapesetét kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegeti, míg a kábítószer birtoklása 1-5 év szabadságvesztéssel büntetendő. Ehhez képest a több lépcsőben meghatározott minősítő körülmények egyre súlyosabb szankciókat vonnak maguk után. Mindkét bűntény legsúlyosabban minősülő eseteiben az életfogytig tartó szabadságvesztést is kilátásba helyezi a törvény. A cselekmények minősített és ezáltal súlyosabb megítélésű eseteit bonyolult, összetett rendszerben szabályozzák. így befolyásolja a minősítést a kábítószer mennyisége, ha valaki hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, vagy e minőségét felhasználva követi el a tettét. Szigorúbban rendeli büntetni a törvény azt a 18. életévét betöltött személyt, aki 18. életévét be nem töltött személynek kínál vagy ad át, vagy a fel- használásával hoz forgalomba kábítószert, avagy azzal kereskedik. Ez a korban testet öltő minősítő körülmény a kábítószer birtoklása körében is értékelést nyer, ahogyan mindkét bűnténynél az, ha a 18. életévét betöltött személy oktatási, köznevelési, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épület területén, annak közvetlen környezetében követi el a cselekményt. Amíg kábítószer-kereskedelem miatt már akkor életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntetendő a cselekmény, ha jelentős mennyiségű kábítószerre követik el, addig a kábítószer birtoklása miatt e legsúlyosabb büntetés kiszabására akkor kerülhet sor, ha a 18. életévét betöltött személy ezen korhatárt el nem érő személy felhasználásával, vagy a már említett védett helyen különösen jelentős mennyiségű kábítószerre követi el. (Folytatjuk) t/égrehajtási ügyintézők tanácskozása a törvényszéken Egységesítik a lajstromkezelést iGER A végrehajtási ügyekben aló szakmai jártasság növelése olt a témája annak a szakmai anácskozásnak, amelyet az Eg- i Törvényszék Polgári, Gazdaági, Közigazgatási és Munka- igyi Kollégiuma tartott október 3-án az illetékességi területén olgozó törvényszéki végrehaj- áknak és a járásbíróságok vég- ehajtási ügyintézőinek. Az eseményen szó volt a végrehajtási gyszakban végzett munka idő- zerűségének fenntartásáról és bírósági integrált információs endszer (biir) - az ügyek nyil- ántartására, kezelésére szolgá- i program - végrehajtási lajst- pmkezelési gyakorlatának egyesítéséről is. Egyedi ügyeket is megbeszéltek a szakmai fórum résztvevői A fórumon részt vett dr. Tő- zsér Lajos, az Egri Törvényszék civilisztikai kollégiumának vezetője és Patrik lános, a törvényszék végrehajtási csoportjának vezetője is. Dr. Kelemen Péter járásbírósági bíró, a végrehajtási munkacsoport vezetője beszámolt az eddigi munkájukról, az iratkezelés egységesítése érdekében elvégzett feladatokról. Felmerült, hogy a biir program a végrehajtási ügyintézők tényleges tevékenységének mérésére csak részben alkalmas, éppen ezért a program fejlesztése Szükségessé vált. Az egyeztetés végén egyedi problémás ügyeket vitattak meg a jelenlévők. Sz. Z. Sikeres panasznapi időpontfoglalás EGER Az elmúlt több mint egy hónapban közel száz ügyfél vette igénybe az Egri járásbíróságon a szeptember 2-án bevezetett panasznapi előzetes időpontfoglalás lehetőségét - tájékoztatta a Hírlapot dr. Pohubi Máté, az Egri Törvényszék sajtótitkára. Az ügyintézés e gyors és kiszámítható módjának a lényege, hogy telefonon vagy személyesen az ügyfelek konkrét napra és időpontra jelentkezhetnek be, így pontosan tervezhetik a félfogadásra történő megjelenést. Az első hónap tapasztalatai alapján megállapítható, hogy sikeres és innovatív ez a megoldás. Az iránta való érdeklődést mi sem mutatja jobban, mint hogy a kezdeti egy bírósági fogalmazó helyett - épp az ügyfelek jelentkezésének sokasága miatt - immár kettő foglalkozik az időponttal rendelkező ügyfelekkel. Természetesen továbbra is működik a sorsszámmal történő ügyfélfogadás, de kisebb a várakozási idő az ő számukra is. Attól sem kell tartani, hogy az időpontok hamar elfogynak. Minden ügyfél két héten belül biztosan időpontot tud magának foglalni. A Hatvani járásbíróságon is megszűnt a várakozás, október 14-től pedig a Gyöngyösi járás- bíróságon is élhetnek már az ügyfelek e lehetőséggel. Sz. Z.
