Heves Megyei Hírlap, 2016. október (27. évfolyam, 231-256. szám)
2016-10-06 / 235. szám
Nem is létező „ügyfelek” hamis adataival csapta be az ügynöknő a neki munkát adó biztosítótársaságot Képünk illusztráció Megtévesztette egy nő több mint egy éven át azt a biztosítótársaságot, amelynek az ügynöke volt. Tízmillió forintnál nagyobb kárt okozott a biztosítócégnek, most viszont az ügyleteiben közreműködő társával együtt vádat emeltek ellene, s bíróság kell majd felelnie. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu GYÖNGYÖS TÉRSÉGE A közép korú hölgy, az elsőrendű vádlott még három esztendeje alapított egyéni vállalkozást, aminek az alapja a vádirat szerint „biztosításügynöki, brókeri és egyéb pénzügyi kiegészítő tevékenység” volt.- Vállalkozóként együttműködési megállapodást kötött úgynevezett biztosításközvetí- tó'i munkára - ismertette a Hírlap kérésére a felderített tényeket dr. Konkoly Thege László, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője. - Az volt a feladata, hogy ügyfeleket szerezzen a társaságnak. A biztosítási jogban a szerződéskötést ajánlat előzi meg, mert méltányolható a biztosító azon igénye, hogy előzetesen felmérje a kockázatokat. Ám erre csak akkor lehet sort keríteni, ha az ügyfél az ajánlati lapon már jelezte, hogy az adott típusú biztosítás érdekelné, szeretne az általa meghatározott céllal biztosítást kötni. Ehhez a nyomtatványon rögzített ajánlatához azután - a kockázatelemzés ideje alatt, de legfeljebb a jogszabályban meghatározott ideig - kötve marad, tehát kedvező elbírálás esetén létrejön a biztosítási szerződéses jogviszony közte és a biztosító között, ami a kötvény kiállításának az alapja, és természetesen díjfizetési kötelezettséget keletkeztet. A Gyöngyösi Járásbíróság vádindítványa szerint ezekkel az egyébként indokolt és logikus jogszabályi rendelkezésekkel élt vissza az ügy elsőA szabályos eljárásban biztosítási kötvény létesítésekor a részletes szóbeli tájékoztatással meggyőzött ügyfelekkel először a biztosítótól kapott ajánlati lapot kellett volna kitöltetni és aláíratni, aminek alapján később a biztosítótársaság és az ügyfél vagy írásban megköti a tényleges biztosítási szerződést, vagy - szerződés hiányában - a biztosító az ügyfél részére a jogviszony létrejöttét tanúsító kötvényt (fedezetet igazoló dokumentumot) állít ki az ajánlati lapon szereplő tartalommal. A biztosított ez alapján köteles díjat, a biztosító pedig például kártérítést fizetni, vagy egyéb vállalt kötelezettségét teljesíteni. rendű vádlottja, a biztosítás- közvetítő.- Nem árt tudni - folytatta a szakember -, hogy a biztosító a hölgynek a leadott ajánlati nyomtatványok számához igazodó - teljesítményalapú - jutalékot kínált, melynek összege egyes esetekbe_n az ügynök által kiközvetített biztosítás éves díjával függött össze. Nos, hogy e jutalékot megkaphassa, a terhelt egy évnél is hosszabb ideig megtévesztette a neki munkalehetőséget adó társaságot azzal, hogy olyan - főként számára magaDr. Konkoly-Thege László Szemben a szabályos eljárással 2016. OKTÓBER 6., CSÜTÖRTÖK Új vád fiktív munkaerőkölcsönzés ügyében HEVES MEGYE Köztük voltak részint az egész országra kiterjedő fiktív munkaerő-kölcsönzéssel foglalkozó bűnszervezet tagjai, részint pedig az e szervezet által nyújtott adó- és járulékelkerülő szolgáltatásokat igénybe vevő vállalkozások képviselői. A korábban a bíróságnak benyújtott vádirat nyolcszáz oldalon végül is 151 olyan tényállást tartalmazott, amelyekkel összefüggésben a megyei főügyészség költségvetési csalásokat, továbbá pénzA Heves Megyei Főügyészség újabb tizenhat személyt vádolt meg. mosást, bűnszervezetben való részvételt, valamint köz- és magánokirat-hamisítást is a vád tárgyává tett. Az újabb dokumentum tanúsága szerint a vádhatóság 16 embert vádolt meg, akik szintén 2009 és 2013 között működtették a bűnszervezetet, avagy igénybe vették annak szolgáltatásait. Közülük egyébként tízen már az azóta a bíróság előtt zajló alapügyben is vádlottként szerepeltek.- Az ő esetükben az utólagos vádemelést az a körülmény indokolta - tartalmazza a megyei főügyész közleménye -, hogy újabb cég kapcsáh merült fel az érintettségük. A további hat terhelt, akik közül négyen ukrán állampolgárok, jó ideig ismeretlen helyen tartózkodtak, de a nyomozó hatóságnak sikerült elfognia őket, s megtörtént a gyanúsítottként való kihallgatásuk is. A nyomozás és a vizsgálat adatai alapján emeltek most vádat velük szemben is. A nemrég kiderített esetek arról árulkodnak, hogy a vádlottak együttvéve több mint 60 millió forint kárt okoztak a központi költségvetésnek. A Heves Megyei Főügyészség a vádlottakkal szemben - az elkövetésben játszott szerepükhöz mérten - végrehajtandó, illetve felfüggesztett szabadságvesztés, pénzbüntetés, valamint foglalkozástól eltiltás kiszabására, míg egyesek esetében próbára bocsátásukra és vagyonelkobzás alkalmazására tett indítványt. Sz. Z. 0 KEKLAMPASOK NYOMÁBAN sabb jutalékot jelentő - ajánlatokat adott le náluk, amelyek kapcsán az azokon feltüntetett személyeknek a valóságban egyáltalán nem állt szándékában biztosítást kötni, sőt, az ajánlati lapok kitöltésekor jelen sem voltak, és pénzt sem adtak az első díjrészletre. Utóbbit valójában a közvetítő vádlott fizette be helyettük. A „kötvényesítés” után a cég mindig rendben átutalta a vádlott bankszámlájára a jutalékot. A hölgyet az már nem foglalkoztatta, hogy az így létrehozott biztosítások nemsokára megszűntek, mivel senki nem rótta le a biztosítási díjat.- Azt is megállapította az ügyészség - fűzte hozzá a sajtószóvivő -, hogy az alkusz a vád tárgyává tett ötvenhat esetben a biztosítási ajánlatokat a szerződőként' feltüntetett személyek adatait'és okmányszámát megszerezve, az iratot kitöltve, arra a szerződő aláírását ráhamisítva, esetenként - azért, hogy a biztosító később ne léphessen kapcsolatba a nem fizető ügyféllel - egyes adatait megváltoztatva nyújtotta be a biztosítótársaság gyöngyösi irodájában. A másodrendű terhelt a valójában hamisított „ügyfelek” felkutatásában és meggyőzésében segédkezett a vállalkozó nőnek. Különféle ürügyekkel elkérte ismerőseinek a személyes adatait, s nekik azt hazudta, hogy a biztosításért egy évig nem kell díjat fizetni.- Az elsőrendű vádlott 2013 vége és 2015 eleje között többmilliós jutalékot vett fel - közölte dr. Konkoly Thege László -, ám ebből csak egymilliót juttatott a segítőjének. A biztosítás- közvetítő legalább 14,5 millió forinttal károsította meg a vele szerződött biztosítót, a másodrendű terhelt tízmilliónyi kár előidézésben működött közre. A vádhatóság a két középkorú nőt folytatólagosan, jelentős kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével, valamint folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja. A másodrendű terhelt mindezt bűnsegédként követte el a vádindítvány szerint. Az ügyészség azt indítványozza, hogy a járásbíróság az elsőrendű vádlottat sújtsa végrehajtandó börtönbüntetéssel, másodrendű szankcióját függessze fel próbaidőre. Azt is kéri, hogy az ügynöknőt a közügyek gyakorlásán túl a pénzügyi közvetítői tevékenységtől is tiltsa el mellékbüntetésül. A vádhatóság indítványozza azt is, hogy a bíróság érdemben bírálja a sértett biztosító cég több mint 14,6 millió forintos polgári jogi igényét, s ennek megfizetésére az elsőrendű terheltet kötelezze. Kéri továbbá, hogy a bíróság a másodrendű vádlott esetében rendeljen el 935 ezer forint vagyonelkobzást. Újabb mentőcsoportok szerezték meg a nemzeti minősítést Özönvízre, viharkárra is felkészültek HATVAN Két járási mentőcsoport éves ismétlő, valamint öt települési mentőcsoport nemzeti minősítő törzsvezetési és terepgyakorlatát tartotta a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság nemrég Hat- van-Nagygomboson. A Gyöngy és a Zagyva járási mentőcsoport, valamint Lőrinci, Visznek, Apc, Heréd és Hatvan települési mentőcsoportjai ösz- szesen nyolcvan emberrel vettek részt ezen a gyakorlaton. Az egyik helyszínen, a Zagyva partján azt gyakorolták a résztvevők, hogy mit kell tenni, ha hirtelen nagy mennyiségű csapadék zúdul le. Gyakorolták a védművek magasítáA gyakorlaton sérülteket is mentettek a részt vevő csapatok sát, a sérült gátszakaszok megtámasztását, valamint az esetleges buzgárok elleni ideiglenes védművek kialakítását. A másik helyszínen, a nagygombosi laktanyában viharkáros épületből kellett embert menteni és meg kellett támasztani az épületet, is. A gyakorlat zárásán Koós Zoltán tű. alezredes, a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság polgári védelmi főfelügyelője értékelte a gyakorlatot, ennek alapján a beavatkozó települési mentőcsoportok teljesítették az előírt szakmai követelményeket az árvízi védekezési és mentési, valamint a városi kutató- és mentőtevékenységben, megszerezve ezzel a minősítést. M. Z. Nem késő a fűtést ellenőriztetni HEVES MEGYE Bár egyre több otthonban kezdenek el fűteni, még nem késő a hűvösebb idő beköszönte, a fűtési szezon hivatalos indulása előtt szakemberrel ellenőriztetni a tüzelő-fűtő berendezéseket és az égéstermék-elvezető rendszereket. Fűtési technológiától függetlenül komoly veszélyt jelenthet a készülékek nem rendeltetésszerű használata, a szabálytalan kivitelezés, illetve a rendszeres műszaki felülvizsgálat vagy ellenőrzés elmulasztása - hívja fel a figyelmet a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. Közölték: a szabálytalan kivitelezés miatt az égéstermék visszaáramolhat, a tüzelő-fűtő berendezés meghibásod- hat. A zárt térbe visszajutó gázok már alacsony koncentrációban is komoly veszélyt jelentenek az emberekre, a háziállatokra. A rosszul bekötött eszköz nagy eséllyel gyakrabban elromlik, sűrűbben kell javíttatni és rövidebb idő alatt tönkremegy, így jóval több pénzbe is kerül. A nem rendeltetésszerű használat következtében jelentős kárral és esetenként súlyos sérülésekkel járó tűzesetek alakulhatnak ki, de nem ritka a fizikai robbanás sem. Mindez megelőzhető, ha már a tervezést és ezt követően a kivitelezést is szakemberre bízzuk. M. Z. Bias biztosítással
