Heves Megyei Hírlap, 2016. szeptember (27. évfolyam, 205-230. szám)
2016-09-21 / 222. szám
4 MEGYEI KÖRKÉP 2016. SZEPTEMBER 21., SZERDA Börtön felfüggesztve az egykori faluvezetőnek ISTENMEZEJE, EGER A volt istenmezeje! polgármester és társai büntetőperében hirdetett ítéletet a hét elején az Egri Járásbíróság. Az ügy fő vádlottjai közül K. I. terheltet, egykori faluvezetőt költségvetési csalás, folytatólagosan elkövetett sikkasztás, s ugyanilyen módon elkövetett hűtlen kezelés, csalás, valamint a számvitel rendje megsértésének bűntette, szerzői vagy szerzői jogokhoz kapcsolódó jogok megsértésének, hamis magánokirat felhasználásának vétségében találta bűnösnek, ezért őt - letöltésében 5 év próbaidőre felfüggesztetve - 2 év börtön- büntetéssel, illetve 450 ezer forint pénzbüntetéssel sújtotta. Bűnsegédként marasztalta el a bíróság a másodrendű terheltet több vádpontban is. H. J. költség- vetési csalás, hűtlen kezelés bűntette, illetve hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt kapott 1 év 8 hónap börtönbüntetést, valamint négyszázezer forint pénzbüntetést. Esetében a y Csak jelzem: a vödör, a metszőolló, a kesztyű elkészítve. Ha valaki mégis szeretne egy napra ¥ egy dolgos napszámost, hívjon, én megyek. Hljt Mk mB| Képünk illusztráció Bűnsegédként ítélték el a másodrendű terheltet. szabadságvesztés végrehajtását négy évi időtartamra függesztette fel a járásbíróság. Első fokon háromszázötvenezer forint pénzbüntetést szabtak ki K. J. negyedrendű vádlottra. A számlákat biztosító vádlottak közül hatan pénz- büntetést kaptak. Az elsőfokú bíróság kötelezte a terhelteket több százezer forint bűnügyi költség megfizetésére. A bűnügy sértettjei közel 80 millió forint értékben jelentették be kárigényüket, melyet a bíróság egyéb törvényes útra utasított. Az Egri Törvényszék sajtó- szóvivője, dr. Snellenperger Judit tájékoztatása szerint a történet 2008-ra nyúlik vissza, amikor is a pétervásárai és béla- pátfalvai mikrotérségi társulások létrehozták az Észak-Heve- si Vidék Fejlődéséért Közhasznú Egyesületet az uniós Leader-program keretében. A térség vállalkozói, civil szervezetei és önkormányzatai összefogásával egy úgynevezett helyi közösség alakult, Leader Helyi Akciócsoport néven, s ennek az elnöke az elsőrendű vádlott lett. A legsúlyosabb ítéleti tényállás szerint K. I., a másodrendű terhelt közreműködésével, három éven keresztül a működési költség finanszírozására irányuló kérelmeihez több gazdasági társaság, illetve egy egyéni vállalkozó által kiállított olyan szolgáltatásokról szóló számlákat csatolt, amelyek mögött tényleges teljesítés egyáltalán nem állt. A számlákon szereplő szolgáltatások egy részére egyébként szükség sem volt, más részét pedig vagy az önkormányzat által foglalkoztatott közmunkások, vagy a munkaszervezet dolgozói végezték el munkaidőben. Az ügyész az első három vádlott esetében súlyosításért fellebbezett, a többi terheltnél három nap gondolkodási időt tartott fenn. Az I. és a IV. rendű vádlott és védőjük felmentésért fellebbezett, míg H. J. és védője tudomásul vette az ítéletet. A további vádlottak és védők részben fellebbeztek, részben 3 nap gondolkodási időt kértek. S. S. Egy hete próbálok elszegődni napszámba egy gazdához, legalább egy napra. Szüretelni szeretnék, és írni arról, hogyan is zajlik manapság a betakarítás. Több egyeztetés után sem jártam sikerrel. Tegnap reggel végre megcsörrent a telefon. Összejött a munka, remélhetőleg hamarosan a riport is. Addig is itt egy kis olvasnivaló régi szüretekről. Barta Katalin katalin.barta@mediaworks.hu Vannak emlékeim szüretekről. A múlt század nyolcvanas éveiben például apám, anyám egyszerű gyári munkásokként rendszeresen vállaltak a közeli téeszekkel szerződésben, részes művelésben fűszerpaprika- és vöröshagyma-termesztést. Rendszerint egy holdra szerződtek tavasszal, ami azt jelentette, hogy a vetést követően a betakarításig minden a szerződött fél dolga volt. Azaz kapáltunk, gyomláltunk orrvérzésig, majd nekiálltunk betakarítani a termést. Kikapartuk a hagymát a sáros földből, leszedtük a paprikát az októberi nyirkos hidegben. Osztályoztuk a termést egy-egy sablon szerint, bezsákoltuk, majd SZIHALOM A szomszéd kerítésének kidöntésével, majd meg- verésével ünnepelték egyikük születésnapját azok a férfiak, akikkel szemben a napokban emelt vádat a Füzesabonyi Járási Ügyészség - tájékoztatta a Hírlapot keddi sajtóközleményében dr. Szalóki Zoltán megyei főügyész. A vádirat előzménye: az egyébként büntetett előéletű középkorú terheltek tavaly november 7-én délelőtt köszöntötték születésnapján az egyik rokonukat. Délutánra a gyakori toroköblögetés után lerésze- gedtek. A vád szerint ketten a szomszéd ház téglából épített kerítéséhez ballagtak, s annak jött az átvevő, aki lemérte, bejegyezte egy kockás füzetbe az eredményt. Két hét múlva ki is fizették a munkáért járó fizetséget. Ebből vásároltuk az első színes tv-t, a jobb hűtőszekrényt. Örültünk mindennek, amiért magunk küzdöttünk meg. Nem voltunk már gyerekek, hiszem fivéremmel együtt felvettek bennünket főiskolákra. Innentől kezdve a tanulmányaink fedezetéül rendre a hagyma- és a paprikapénz szolgált. Anyám egy szép napon hajnali kettőkor ébresztette a családot, hogy ideje elindulni szüretelni. Álmosan kóvályogva húztuk magunkra a melegítőt, robot módra készültünk, felültünk a vödrökkel, napi elemózsiával megrakodva a kerékpárokra, hogy elkarikázzunk a 10 kilométerre lévő hagymaföldre. Útközben pillantott valaki az órájára, s jegyezte meg: ma mintha egy kicsit korábban kezdenénk. Elemlámpa van valakinél? Szóval, minden ősszel betakarítottunk, mert a szülők makacsul akarták, hogy a testvérem és én ne a gyári futószalag mellett végezzük. A taníttatáshoz azonban pénz kellett, aminek mi mindig szűkében voltunk. Gyerekként nem kérdezegy szakaszát ki-, illetve be- döntötték. A szomszédasszony észlelte, mit művelnek, ezért szólt a fiának. Ő magához vette a gázpisztolyát, azt a kabátjába rejtve az utcára sietett és kérdőre vonta a rombolókat. Azok messzebb álldogáltak, de a tulajdonos szavaira fenyegetően elindultak felé, s hangosan szidalmazták. A sértett előkapta a gáz-ri- asztófegyverét, amivel - a vád szerint jogos védelmi helyzetben - figyelmeztető lövést adott le a levegőbe, hogy elhárítsa a vele szembeni támadást. Rosz- szul számított, mert a három vádlott felismerte: valójában nem éles lőfegyvert használt. tünk, nem lázadtunk, ez volt a dolgok természetes rendje. Immár főiskolai hallgatókként rendre hazajártunk az őszi szüretre. Csoporttársakat szerveztünk be az alföldi kalandba „Gyere el hagymát szedni hozzánk, jól fogsz mulatni!” szlogennel, és az első szóra jöttek a haverok. Kivétel nélkül mindenki szerette a kalandot, a házi pálinkával vidáman túlélhető őrületet. Különösen a városi panelproli barátok díjazták az élményt, akik rendszerint „esőnapokon” érkeztek, amikor dolgozni épp nem lehetett, de enni- inni annál inkább. Aztán voltak azok a bizonyos főiskolai szüretek a nyolcvanas évek közepe táján, amikor az első évben buszokkal vittek le bennünket Egerből Nyír- madára, hogy egy hétig valami igénytelen helyen elszállásolva mentsük, ami menthető a határban. Emlékszem olyan évre, amikor októberben, fagyban szüreteltünk. Metszőolló sem kellett, mert egy mozdulatra letört a termés. Fagyott kézzel, dideregve dolgoztunk, s fel sem merült egyikünkben sem: nem azért jelentkeztünk a főiskolára, hogy idegen földeken, nyakig sárban gályáz- zunk valakiért, valamiért. Ezt Dr. Szalóki Zoltán megyei főügyész kívánta a népgazdasági érdek, s ezzel nem lehetett vitába szállni. Akkoriban ez is természetes volt, mint ahogy az is, hogy esténként mindig akadt egy-egy szépreményű, bátor hallgató, aki besurrant a faluba, s némi házi borral felpakolva feledtette a napi megpróbáltatásokat. Vidám idők voltak, így utólag. Aztán jöttek újabb szüreti élmények. Immár felnőttként, új lakóhelyünkön a szomszéd hívott szőlőt szüretelni. Egy hétig készült a nagy eseményre. Előtte disznót vágtak. A hurka-kolbász, friss kenyér, házi savanyúság nagy halmokban állt a szőlőtőkék előtt felállított alkalmi asztalon a brigád érkezésekor. A csapat akkoriban rokonokból, szomszédokból tevődött össze. Szerettük ezt a kalandot is. Emlékezetem szerint sok-sok csipkelődéssel, poénkodással telt a nap, s a végén jóleső érzéssel tértünk haza, ahol várt a bográcsban főtt szüreti gulyás, a jól megérdemelt sör, bor, pálinka. Kinek, mihez volt kedve. Szóval szép emlékeim vannak a szüretekről, ezért is akartam elszegődni a napokban valahová, hogy megírhassam az idei élményeket. Több gazdát is felhívtam, vegyeMég dühödtebben rontottak rá. A ház sarkánál lévő árokban a földre gyűrték, s összerugdosták áldozatukat. A bántalmazásba bekapcsolódott a vádirat szerint az ünnepelt, a harmadrendű vádlott is, aki azt kiabálta: „Pali, hamarosan meg- döglesz!” A tulajdonát megóvni akaró férfi végül is könnyű sérüléseket szenvedett, de az orvosi szakvélemény szerint egyáltalán nem a terheltek szándékán, magatartásán múlt, hogy nem sebesült meg súlyosan. A Füzesabonyi Járási Ügyészség a köznyugalmat a sértett bántalmazásával szándékosan megzavaró három embert csoportosan elkövetett garázdaság nek fel napszámosnak, legalább egy napra. Nem örültek. Az egyik keserűen nevetve jegyezte meg, ezek a szüretek már nem olyan szüretek, mint a régiek. A gazdák rengeteget bajlódnak a kötelező bejelentéssel, kétkezi munkás is alig akad, fizetni se tudnak mindig rendesen a munkáért. Egyhetes próbálkozás után végre felcsillant a remény. Üzentek, holnap mehetek, ám reggelre jött az sms, az eső miatt a szüret elnapolva. Egyelőre feladtam a kun- csorgást. Maradt a saját kert. Benne a pár tőke szőlővel, almával, szilvával. Ezt szedegetjük komótosan, szépen csendben. Sok baj nincs vele, de ez a szüret nem az a szüret. Az a régi, ahol kacagással űztük el a fáradságot, ahol észrevétlenül teltek meg a konténerek a gazda és a szüre- telők megelégedésére, ahol jó volt örülni a bő termésnek. Csak jelzem: a vödör, a metszőolló, a kesztyű elkészítve. Ha valaki mégis szeretne egy napra egy dolgos napszámost, hívjon, én megyek. S hogy ne áruljak zsákbamacskát, most szólok: írnék is az élményeimről valamit, mondjuk ide, a Hírlapba. Várom a hívásokat! Bátraké a szerencse! bűntettével, súlyos testi sértés bűntettének kísérletével, a kerítést kidöntő első- és másodrendű vádlottakat még kisebb kárt okozó rongálás vétségével is vádolja. A vádhatóság azt indítványozza, hogy a bíróság mindhárom vádlottat sújtsa végrehajtandó börtönbüntetéssel, mellékbüntetésként pedig tiltsa el őket határozott időtartamra a közügyek gyakorlásától. A büntető törvénykönyv szerint a csoportos garázdaságért három év szabadságvesztés lehet a szankció, a testi sértés kísérletéért szintén három év. Az ügyben első fokon a Füzesabonyi Járásbíróság hoz majd ítéletet. Sz. Z. Hiába lőtt a gáz-riasztó fegyverével a téglakerítését leromboló garázdákra Legyűrték a földre, és összerugdosták jfo mim
