Heves Megyei Hírlap, 2016. szeptember (27. évfolyam, 205-230. szám)
2016-09-15 / 217. szám
g KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN 2016. SZEPTEMBER 15., CSÜTÖRTÖK Kis pofonok a kicsiknek; baracklopás a fáról Vádemelés elhalasztva Megtörténhet, hogy a baracktolvajnak is bíróság elé kell állnia. Főleg, hogy nem előírt módon viselkedett a próbaidő alatt. Képünk illusztráció KÉKHÍREK Határvadász toborzás HEVES MEGYE Továbbra is várják a Járőrtárs beosztás iránt érdeklődőket a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság toborzócsoportjának tagjai minden nagyobb rendezvényen és szervezett programon, ahol részletes tájékoztatást adnak a képzésről és a jelentkezés feltételeiről, a jelentkezők egységcsomagot is átvehetnek a helyszíneken. A következő időpontok: szeptember 17-én Poroszló, a Ti- sza-tavi Ökocentrum területe 11 óra és 13 óra között, Besenyőtelek, a 33-as főút melletti lovashajtó pálya 14 óra és 16 között, Eger, a Dobó tér 10 óra és 16 óra között. M. Z. Elismerés a főfelügyelőnek EGER A magyar büntetés-végrehajtási szervezet szeptember 9-én tartotta a XXI. Szent Adorján-napi ünnepi állománygyűlését a Belügyminisztérium Színháztermében. A rendezvényen kiemelkedő szolgálati tevékenysége elismeréséül országos parancsnoki dicséretben és ajándékutalványban részesítették Bajzát Péter bv. törzszászlóst, a Heves Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet körlet-főfelügyelőjét. M. Z. Gyanús fehér por a zsebben EGER Négy férfit igazoltattak nemrég az egri vasútállomás közelében. Az egyikük ruházatában kábítószergyanús fehér port találtak a rendőrök, így a négytagú társaságot előállították a városi rendőrkapitányságra. Közülük egy 20 éves egri, egy 25 éves borsodnádasdi és egy 36 éves káli lakosnál jelzett pozitívan a kábítószergyorsteszt. Ellenük végül is kábítószer birtoklása vétség elkövetésének gyanúja miatt indult büntetőeljárás az Egri Rendőrkapitányságon. M. Z. Elhalaszthatja a vádemelést az ügyészség kisebb súlyú bűnügyekben, ha az feltételezhető, hogy ez az intézkedés kedvezően hat majd a gyanúsítottra. Ha a próbaidő eredményes, akkor a büntetőeljárást a vádhatóság megszünteti. Ellenkező esetben bíróság előtt kell felelnie az eljárás alá vont személynek. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu HEVES MEGYE Olykor a bűnügy sértettje meglepődve hallja, hogy az őt ért jogtalan támadás, a javainak ellopása után a nyomozás során felderített tettes mégsem kerül bíróság elé. Ennek oka lehet például a vádelhalasztás jogintézményének alkalmazása.- Az ügyész háromesztendei szabadságvesztésnél nem súlyosabb büntetéssel büntetendő bűncselekmény miatt a vádemelés helyett - leginkább a bűncselekmény súlyát, s a rendkívüli enyhítő körül- . ményeket figyelembe véve - a vádemelést egy évtől két évig terjedő időre határozattal elhalaszthatja. Mégpedig akkor, ha ennek a gyanúsított jövőbeni magatartásában mutatkozó kedvező hatása feltételezhető ad szakszerű magyarázatot ezen intézkedés meghozatalára dr. Konkoly Thege László, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője. - Ilyen esetben a vádemelés elhalasztásáról szóló határozatában az ügyész elrendelheti a gyanúsított pártfogó felügyeletét, a gyanúsítottat meghatározott magatartási szabályok megtartására vagy más kötelezettségek teljesítésére kötelezheti. Ha a próbaidő eredményesen telik el, akkor az ügyészség megszünteti a büntetőeljárást. A szakember példákat is említ. Két esztendeje júniusban Mezőszemerén egy épp csak 14 éves fiú egy helyi portára ment be a kerítést letaposva. Az ott álló barackfáról lelopott egy kiló gyümölcsöt, amit egy cimborájával később meg is ettek. Bár a tolvajlással ez alkalommal nem okozott nagy kárt, mégis csak bűncselekményt követett el a behatolással és ahogy azt tette. Az életkorára, a csekély elkövetési értéke tekintettel az Egri Járási Ügyészség egy évre elhalasztotta vele szemben a vádemelést, s elrendelte a pártfogó felügyeletét is. A fiatalkorú azonban a próbaidő alatt nem tartotta be a neki előírt magatartási szabályokat, s mivel a próbaidő így eredménytelenül telt el, ellene vádat kellett emelni baracklopás miatt. Az ügyészség szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségével vádolja őt, és azt indítványozta, hogy a bíróság alkalmazzon próbára bocsátás intézkedést vele szemben, valamint kobozzon el tőle 300 forintot, amennyivel a gyümölcs- tolvajlás során gazdagodott. Másik ügyben az ugyancsak alig 14 esztendős ifjú ellen azért indult büntetőjogi procedúra, mert 2013. szeptember 13-án délután Sarudon, a Kossuth úton két társával minden ok nélkül, csak szórakozásból rátámadt a járdán csoportban elhaladó gyerekekre. Haverjaival tenyérre sorban arcon ütötték a náluk kisebbeket. Ezzel könnyű sérülést okoztak mindannyiuknak, az utcán tartózkodók körében pedig riadalmat, félelmet keltettek. A tettük a könnyű testi sértés vétségén túl még csoportosan elkövetett garázdaság bűntettének is minősült. Az Egri Járási Ügyészség a körülményekre figyelemmel akkor elhalasztotta a vádemelést kettejükkel szemben, akik közül az egyik M. Márk volt, de az ő esetében ez az intézkedés nem bírt kellő visszatartó erővel. Ellene ugyanis a próbaidő alatt elkövetett újabb garázdaság miatt Veszprémben vádat emelt az ottani ügyészség. Emiatt Egerben most hatályon kívül kellett helyezni a vádemelés elhalasztásáról hozott korábbi határozatot, így a Sarudon történtek miatt is vádemelésre került sor vele szemben. Az ügyek jelenleg bírósági szakban vannak. JOGI LEXIKON A közösség tagja elleni erőszak GYÖNGYÖSPATA, STRASBOURG Közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt tett feljelentést az a gyöngyöspatai roma származású nő, akit még 2011 tavaszán a saját háza udvara előtt inzultáltak, ostorral és baltával a kézben felé indulva életveszélyesen megfenyegették, gyalázták. Mint szerdai számunkban megírtuk, az eljárást az ügyben a magyar hatóságok egy év után megszüntették. Idén áprilisban a stras- bourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának törvényszéke első fokon, a hölgy panaszának helyt adva, kártérítést ítélt meg neki, amit a magyar államnak kell kifizetnie, plusz még a perköltséget. Ez a döntés most jogerőre emelkedett, miután a bíróság öttagú bírói tanácsa elutasította a magyar fél fellebbezését. A büntető törvényköyv 216. szakasza értelmében ezt a bűncselekményt az követi el, aki valakinek nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz vagy a lakosság egyes csoportjaihoz tartozása vagy vélt tartozása, így különösen fogyatékossága, nemi identitása, szexuális irányultsága miatt olyan, kihívóan közösség- ellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy az adott csoport tagjában riadalmat keltsen. Ez bűntett, amiért alapesetben 3 évig is rács mögé kerülhet a tettes. A stras- bourgi bíróság álláspontja szerint a magyar hatóságok azzal, hogy nem folytattak le alapos nyomozást ebben az ügyben, megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményének a magán- és családi élet tiszteletben tartásáról szóló cikkét is. Nem árt tudni, hogy aki a fentebb leírtak miatt bárkit bántalmaz, valaminek a megtételére vagy eltűrésére kényszerít erőszakkal vagy fenyegetéssel, az 1-5 év szabadságvesztéssel büntethető. A szankció kettőtől nyolc évig terjedhet, ha az elkövető a közösség tagja elleni erőszakot fegyveresen, felfegyverkezve, jelentős érdeksérelmet okozva, a sértett sanyargatásával, csoportosan vagy bűnszövetségben valósítja meg. E bűntény előkészülete vétség, amiért két évet is ülhet a tettes. Sz. Z. Rövidít, tehermentesít e megoldás Bűncselekmények esetén nyomozás indul a tényállás felderítése, bizonyítása érdekében. Az eredményes nyomozás után az ügyész dönt arról, hogy vádat emel-e az elkövetővel szemben, vagy más - törvényben megszabott - útra tereli az eljárást. Ez lehet közigazgatási jellegű közvetítői eljárás, ami a jóvátételt szolgálja, illetve sor kerülhet a vádemelés elhalasztására is. Utóbbi alkalmazása lerövidítheti a büntetőeljárást, tehermentesítheti a bíróságokat a nagyobb horderejű ügyek gyorsabb elbírálása érdekében, ugyanakkor - általában - megfelelően szolgálja a büntetési célok elérését is, hogy a terheltet a jövőben visszatartsa az újabb bűntény elkövetésétől. Persze akadnak kivételek. ■■V Szinte minden esztendőben az áldozatává válik valaki Mustgázveszély a pincében HEVES MEGYE Az ősz a szüret és ezzel együtt a borkészítés időszaka, e periódus jellemző veszélyforrása a mustgáz. A megyében szerencsére ritkán, egy évben 1-2 alkalommal vonulnak ilyen jellegű esethez a lánglovagok, az utóbbi időben tragédia sem történt - tájékoztatott Antal Erika, megyei katasztrófavédelmi szóvivő. A megelőzésre azonban sosem árt felhívni a figyelmet. A mustgáz tulajdonképpen a szőlő levének erjedésekor keletkező szén-dioxid. Ez a gáz színtelen, szagtalan, a levegőnél másfélszer nehezebb, zárt térben a levegőt kiszorítva, a padlótól tölti fel a helyiséget. A A jó megoldás rúdhoz erősített égő gyertyát tartani lábmagasságban szén-dioxid nem mérgező, de mivel kiszorítja a levegőt a pincéből, oxigénhiányos állapotba kerül, aki mustgázzal teli zárt helyen tartózkodik. A gáz miatti oxigénhiány szédülést, álmosságot, eszméletvesztést, végül fulladásos halált okoz. A mustgázzal kapcsolatos balesetek a borospincék szellőztetésével, szén-dioxid-érzé- kelők telepítésével megelőzhetőek. Alkalmazható a közismert gyertyás módszer is. Se a gázálarc, se a gázmaszk nem nyújt védelmet az oxigénhiányt okozó mustgáz ellen, ezért aki mustgázzal kapcsolatos balesetet észlel, azonnal hívja a 112- es segélyhívó számot! M. 2. Adócsalás: hatályon kívül helyezett ítélet EGER Hatályon kívül helyezte az Egri Törvényszék egy márciusi ítéletét a Debreceni ítélőtábla és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot. A tényállás szerint egy szlovák állampolgár ügyvezetőként képviselt egy kristálycukor, illetve étolaj forgalmazásával foglalkozó gazdasági társaságot 2011-ben. Az árut részben Szlovákiában és Csehországban szerezte be. A vádindítvány szerint a vádlott 2011 júliusa és decembere között rendszeres haszonszerzésre törekedve 372,3 millió forinttal csökkentette jogosulatlanul a költségvetés áfabevételét. Megkísérelt jogosulatlanul visszaigényelni 33 millió forint áfát. A pénzt azonban nem kapta meg, mivel adó- ellenőrzési eljárás indult a céggel szemben. Az Egri Törvényszék M. T. vádlottat 4 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, az ügyben érintett céggel szemben közel 25 millió forint vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélőtábla közölte: a hatályon kívül helyezés oka a megalapozatlanság, mert az elsőfokú bíróság nem tett meg minden intézkedést a vádlott azonosságának megállapítására, s azzal kapcsolatban, hogy valóban a bizonyítási anyagban megjelölt szlovák állampolgár követte-e el a vád tárgyává tett bűncselekményt. M. Z.
