Heves Megyei Hírlap, 2016. szeptember (27. évfolyam, 205-230. szám)

2016-09-14 / 216. szám

4 MEGYEI KÖRKÉP 2016. SZEPTEMBER 14., SZERDA Eldőlt hogy ki a legnagyobb horgász Ők a Nagy Ho-ho-ho-horgász Verseny díjazottjai HEVES, ALATKA Lezárult a He- ves-Alatkán megrendezett ötfordulós horgászverseny. A legnagyobb ho-ho-ho-hor- gász idén is kifogta az összesí­tésben legtöbb pontot érő zsák­mányt. A verseny meghirdető­je és a horgásztavak tulajdo­nosai minden helyszínen kel­lemes körülményeket és finom ebédet „biztosítottak”, és a vér­beli pecásokat az olykor mos­toha időjárás sem tudta elri­asztani a csali bedobásától - számolt be a Hevesi Hírportál.- Sok horgász van itt He­ves környékén, ezért gondol­tuk úgy, hogy megszervez­zük ezt az erőpróbát - avatta be lapunkat korábban a „ku­lisszatitkokba” Kovács István ötletgazda. - Még tavaly jött a gondolat, hogy önkormányza­ti horgászverseny rendezünk, hiszen a korábbi években nem volt erre példa. Ezért döntöt­tünk úgy: nemhogy lesz, ha­nem még hagyományt is te­remtünk belőle! Az értékes tárgyjutalma­kat azok vihették haza, akik a fordulókban szerzett pont­számok alapján a három leg­jobb eredményt érték el. Az összesítés után a képze­letbeli dobogó három foká­ra sorrendben: ifj. Angyal István, Urbán László és De­li István állhatott. A verseny során a legnagyobb halat - melynek súlya 5,88 kg volt - Góth Attila fogta ki. Sz. E. Elmarasztalták a magyar államot STRASBOURG, GYÓNGYÖSPATAE1­utasította az Emberi Jogok Euró­pai Bíróságának (EJEB) öttagú ta­nácsa kedden a fellebbezést ab­ban az ügyben, amelyben a tör­vényszék első fokon elmarasztal­ta Magyarországot, mert hatósá­gai 2011-ben nem vizsgáltak ki megfelelően egy feltehetően rasz- szista indíttatású fenyegetést Astrasbourgi székhelyű törvény­szék első fokon helyt adott a gyön­gyöspatai roma nő panaszának, s 4000 euró kártérítést és 3717 eu­ró perköltséget ítélt meg, ami ellen a magyar állam fellebbezett A felperest négy férfi a saját ud­vara előtt inzultálta 2011 tava­szán Gyöngyöspatán. Híradások szerint a férfiak egyike azt ordí­totta a fiatal nőnek, hogy „taka­rodjon be a házba”, majd baltával és ostorral a kezében megindult feléje, gyalázkodott, életveszélye­sen megfenyegette. Ez akkor tör­tént, amikor szélsőséges szerve­zetek vonultak fel a gyöngyöspa­tai cigánysoron. Az ügyben a sér­tett feljelentést tett közösség tag­ja elleni erőszak címén, ám a ma­gyar hatóságok egy évvel később megszüntették az eljárást. Az EJEB áprilisi ítéletében ki­mondta: nem folytatattak le ala­pos nyomozást a magyar hatósá­gok, ezzel Magyarország meg­sértette az Emberi Jogok Euró­pai Egyezményének a magán- és családi élet tiszteletben tartá­sáról szóló cikkét. MTI TARNAZSADÁNY A polgármesteri hivatal udvarán nagy munka folyik: épül a közmunkaprogram keretein belül a kilencszemélyes települési kisbusz garázsa és a szer­számraktár. A különálló épületnek most készül a teteje is, a feladatokat a tamazsadányi közfoglalkoztatottak vég­zik. Most vakolják a helyiségeket. Dobi István polgármes­ter az is elmondta: a település forgalmasabb útjait is sike­rült felújítani a közmunkaprogram segítségével. SZ. E. __________i____:______ Eg y 2012-es rablógyilkosság szálait bogozzák Bezárkózott a sértett Nyereségvágyból és a bűn- cselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére el­követett emberölés bűntette a fő vád abban a perben, ami­ben kedden újabb tárgyalást tartott az Egri Törvényszék. A hatályon kívül helyezés mi­att megismételt elsőfokú el­járásban a bíróság tanúkat hallgatott ki. Sike Sándor sandor.sike@partner.mediaworks.hu GYÖNGYÖS, EGER A Hírlap több­ször beszámolt már a négy esz­tendeje, 2012. július 26-án elkö­vetett bűncselekménnyel kap­csolatos büntetőeljárás számos fejleményéről. A többszörösen minősülő emberölés ügyében ítélet is született már, ám tavaly ősszel a Debreceni ítélőtábla az elsőfokú bíróság felmentő ver­diktjét hatályon kívül helyezte, s az elsőfokú bíróságot új eljá­rás lefolytatására utasította. Ezt a procedúrát a törvényszék dr. Jávori Tünde vezette tanácsa ta­vasszal el is kezdte. A megismételt eljárás máju­si, első tárgyalási napján a négy vádlott - fk. N. Tibor, N. Róbert, F. Beatrix és fk. K. P. - a hallga­tást választotta, hiszen egyikük sem tett vallomást, s ehhez az­óta is tartják magukat, bár teg­nap nem is nagyon kellett volna megszólalniuk, mert a büntető­tanács tanúkat hallgatott meg. Közülük is elsőként a 81 esz­tendősen gyilkosság áldozatává lett sértett, Sz. Imre két lányát. Az apjáról a bűntényt megelőző bő egy évben gondoskodó A. I-né elmondása szerint az édesapja egészségi állapota megfelelt ko­rának, a korábban alkoholizmu­sa miatt elrendelt vele szemben gyámságot is megszüntették, hi­szen abbahagyta az ivást. Ven­dégeket nem fogadott a gyöngyö­si házában, az esti órákra elbari- kádozta magát, még a lakása aj­taját is mindig betámasztotta be­lülről egy lapáttal. A bíró kérdésére a sértett lá­nya úgy nyüatkozott: semmi je­lét nem látta annak, hogy akár csak egy prostituált szolgálata­it is igénybe vette volna az édes­apja. Zsebpénzt ugyan rendsze­resen hagyott nála, de azt az ap­ja valószínűleg a lottózóba vitte. Talán egyetlen gyanús jel lehe­tett: az utolsó időkben több jog­hurtot kért, harminc is elfogyott egy héten. A. J-né korábbi, a teg­napi tárgyaláson felolvasott val­lomásai között a tanácsvezető bí­ró felfedezhetett egy eddig „elha­nyagolt” körülményt, ami eset­leg jelentőséggel bírhat az ügy szempontjából, hiszen erre kü­lön is rákérdezett. Az áldozat lá­nya azt vallotta, hogy a lakás aj­taját valaki kívülről pajszerrel, vagy más hasonló tárggyal kel­lett, hogy befeszítse, mert az ajtó kiszakadt a helyéből. Az asszony által elmondottakból kibontako­zott egy idős, rendszerető, az ut­cán mindenkivel közvetlen, de az otthonába idegeneket be nem engedő ember képe. Ezt az összhatást erősítette meg a másik lány, Sz. Erika is, aki halála előtt jó egy évre visz- szamenően nem tartotta már a kapcsolatot az apjával. Amikor még járt hozzá ő is, úgy tapasz­talta, az apjuk teljesen rend­ben volt, az alkoholizmusával felhagyott és korának megfele­lő szellemi és testi képességek­kel bírt. Más tanúkon túl meg­hallgatta még a büntetőtanács azt a kertszomszédot, L.-né B. Évát, aki a lakástűzről értesí­tette a katasztrófavédelmet. Az ő vallomásában - túl azon, hogy miként észlelte a tüzet - is van olyan elem, ami figyelemre méltóként értékelhető. Szerin­te a cselekmény előtt a környé­ken megjelentek addig ismeret­len „új arcok”, szőkére festett ro­ma fiatalok, akik harci kutyák­kal flangáltak. A tanú a meg­előző eljárásban neki felmuta­tott fényképeken nem azonosí­totta be, mint „flangáló új arco­kat”, a két fővádlottat, az N. test­véreket. Ezt most is tartotta. Az idézett tanúk közül egy nem jelent meg, ezért a tanács­vezető bíró félbeszakította az ülést és új határnapot tűzött ki. Négyen a vádlottak padján A büntetőperben a vádat kép­viselő Heves Megyei Főügyész­ség a fiatalkorú N. T. elsőrendű, valamint N. R. J. másodrendű vádlottat egy-egy rendbeli társ­tettesként, nyereségvágyból és a bűncselekmény elhárításá­ra idős koránál fogva korlátozot­tan képes személy sérelmére el­követett emberölés bűntettével. a harmadrendű terheltet F. B.-t egy rendbeli ugyanennek a cse­lekménynek bűnsegédként való elkövetésével vádolja. Szintén a vádlottak padját „koptatja'' egy fiatalkorú nő, K. P„ akivel szem­ben a főügyészség egy rendbeli bűnsegédként elkövetett lopás vétsége miatt indítványozza a felelősségre vonást. Személyre szabott programokat az időseknek! Parókiából gondozói ház TARNAÖRSÉvek óta kihasználat­lanul áll, és csak a burjánzó nö­vényzet mögött lehet meglátni a régi parókia épületét a község­háza utcájában. A hatalmas pin­cével rendelkező ingatlan egy­házi tulajdonban van, így az ön- kormányzat addig nem tud mit kezdeni vele, míg meg nem ol­dódnak a tulajdoni viszonyok. Az épület elhagyatottan is gyö­nyörű, a település polgármeste­rének, Almádi Jánosnak ezért is szívügye, hogy hasznosítsák azt és ne hagyják kárba veszni a több helyiséges házat az udvar­ral. Az elképzelések szerint gon­dozói központot hoznának létre a falak között, ahol a falu idősei­vel foglalkoznának. SZ. E. Mindeddig álom maradt, hogy hasznosíthassák a parókiát 1956 HAT ÉVTIZED TÁVLATÁBÓL Zsigmond Vilmos-pályázat MAGYARORSZÁG Az 1956-os forradalmat és szabadsághar­cot felidéző, a hősöknek, áldo­zatoknak emléket állító doku­mentumfilmek készítésére és forgatókönyvek kidolgozására írt ki pályázatot az 56-os Em­lékbizottság. Pályázhatnak me­gyei, települési önkormányza­tok, magánszemélyek (kizáró­lag forgatókönyv-pályázatok esetén), civil szervezetek, ala­pítványok, egyházak és egyhá­zi jogi személyek, gazdasági társaságok, közművelődési in­tézmények. A pályázatok meg­valósítási időszaka 2016. már­cius 1. és 2017. április 30. kö­zötti. Az elnyerhető támoga­tás forgatókönyveknél egy-, do­kumentumfilmeknél négymil­lió forint. Benyújtható a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Köz- alapítvány, 1956-os Pályázati Iroda, 1122 Budapest, Határőr út 35. címre. Ajándék Los Angelesből ABASÁR Hartman Györgyi, a Hanák Kolos Könyvtár igaz­gatónője tudatta, hogy a Los Angelesben élő 94 éves Birn­baum István 14 doboznyi DVD-felvételt küldött nekik. Birnbaum István az 1956-os forradalom szellemisége kö­vetkezetes ápolójának mun­kásságát tartalmazó felvéte­lek felbecsülhetetlen értékű­ek. Hagyatékának hazatéré­se érdekében Abasár Birnba­um-termet is berendezett a könyvtárban. Az Egri Világ Em­lékbizottság kezdeményezi Birnbaum István abasári dísz­polgárrá avatását. Jubileumi érme MAGYAR- ORSZÁG Az 1956- os forra­dalom és szabad­ságharc 60. évfor­dulója alkalmából színezüst ju­bileumi emlékérmet bocsátott ki a Magyar Éremkibocsátó Kft. Ezzel a gazdasági társaság a forradalom és szabadság- harc hősei és áldozatai előtt kí­ván tisztelegni. B p | . ■ _' m-.\ . Ifi ___ I I ___ .JIH

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents