Heves Megyei Hírlap, 2016. augusztus (27. évfolyam, 179-204. szám)
2016-08-04 / 182. szám
g KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN 2016. AUGUSZTUS 4., CSÜTÖRTÖK KÉKHÍREK Hamis volt a rendszám Érvénytelen rendszámot tett fel a motorkerékpárjára, s úgy közlekedett - ezzel gyanúsítja rendőrség azt a 29 éves békési férfit, aki július 30-án nappal Sirok és Egerbakta között motorozott. Miután megállították ellenőrzésre, kiderült, hogy olyan rendszámot szerelt a kétkerekűjére, ami nem ehhez a járműhöz tartozott. Az illetőt, N. Norbertét előállították' az Egri Rendőrkapitányságra, ahol kihallgatása során beismerő vallomást tett. Ellene egyedi azonosító jel meghamisítása bűntett miatt indítottak eljárást. A jogosulatlanul felszerelt rendszámot a rendőrök lefoglalták. Sz. Z. Fényes nappal verték az utcán Bejelentést tett a rendőrség ügyeletére egy községbeli férfi, aki azt panaszolta el, hogy őt július 29-én délben a helység egyik utcájában,szintén falubeliek, megtámadták ketten, és megverték. Az ok feltehetően korábbi nézeteltérés volt. A két visz- neki férfit előállították a rendőrök. A bűnüldözők elfogták hamarosan a két személyt, akiket előállítottak a Gyöngyösi Rendőrkapitányságra. A két támadóval szemben garázdaság vétség gyanúja miatt indult büntetőeljárás. Sz. Z. Gyérítik továbbra is a szúnyogokat HEVES MEGYE Az elmúlt hét második felében elkezdődött a korábbi számottevő meny- nyiségű csapadék miatt prognosztizáltjelentős szúnyoginvázió megyénkben. A következő egy-két hétben számítani kell a szúnyogok tömeges kelésére. Tekintettel a növekvő mértékű szúnyogártalomra, a következő időszakban a Tisza-tónál teljes kapacitással zajlik a gyérítés. M. Z. Nem illik berontani más portájára, de szembeszegülés is a törvénnyel. Az elhárítására tett lépés jogos védelem lehet. Képünk illusztráció Háromezer forint tartozás körüli purparléból alakult ki a falu egyik portáján olyan ügy, amelyben végül az ügyészség több bűn- cselekmény miatt emelt vádat a támadók ellen. Ráadásul abban a kérdésben is vizsgálódnia kellett a vádhatóság képviselőjének, hogy a megtámadott esetében fennállt-e a jogos védelem lehetősége. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu EGERFARMOS - A jogos védelem egyszerű, jól megérthető példája a községben két éve nyáron történt eset - közölte elöljáróban dr. Konkoly The- ge László, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője -, amelynek felidézése remélhetőleg segít abban, hogy az embereket elrettentse a viták erőszakos rendezésétől, különösen más portáján. Két egerfarmosi férfi és egy nő állt meg autóval a későbbi sértettek háza előtt 2014 nyarának egyik reggelén. Háromezer forintos adósságot behajtani érkeztek, a pénzzel egy ott lakó asszony tartozott. A hölgy önként le is rótta ezt nekik. Ám perlekedni kezdtek az utcán, s Cs. I. kérdőre vonta a hívatlan látogatókat, hogy milyen alapon tartanak igényt az összegre. Ezt hallva, a vád szerint, V. Attila utóbb másodrendű vádlott annyira feldühödött, hogy egyik kezével nyakon ragadta a vitatkozó férfit, s megpróbálta lenyomni őt a földre, közben a másik kezével a bordáját csépelte. Segítségére si: etett a rokona, aki az elsőrendű terheltje lett a bűnügynek, s kétszer arcon rúgta Cs.-t. Annak végül sikerült beszaladnia a házba. V. Attila üldözőbe vette, az udvarra futott, de közben a kiskapuban álló nőt, Cs. E.-t átlökte a kerítésen. Ezután már az ingatlanra berohanó társai is befelé igyekeztek a portára. Ekkor Cs. I. védekezésképpen egy követ hajított feléjük, ám rosszul célzott, így a pénzbehajtók autójának szélvédőjét találta el. Nem is tudta elhárítani az újabb attakot, ennek során a két támadó férfi a saját udvarán rugdosta össze a házigazdát. A vádlottak csak akkor távoztak, amikor Cs. E. kihívta a rendőrséget. A nyomozás lezárása és a vádemelési javaslat megtétele után a Füzesabonyi Járási Ügyészség a házban lakókra rontó két férfit felfegyverkezve, csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntettével és Cs. István bántalmazása miatt súlyos testi sértés bűntettének kísérletével vádolja, a másodrendű terheltet a házbeli nő fellökése okán még könnyű testi sértés vétségével is. A barátaival az udvarra behatoló, de a verésben valójában részt nem vevő asszonnyal, az ügy harmadrendű vádlottjával szemben felfegyverkezve, csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntette a vád. A vádhatóság a vádiratában azt indítványozza, hogy a bíróság az első- és másodrendű terheltet végrehajtásában határozott tartamú próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélje, a harmadrendűre pedig pénzbüntetést szabjon ki. Azt is kéri még az ügyészség, hogy a bíróság mindhárom vádlottat kötelezze a bűnügyi költség viselésére. Első fokon a Füzesabonyi Járásbíróság határoz.- A járási ügyészség ugyanakkor büntethetőséget kizáró ok fennállása miatt megszüntette a megtámadott házigazda ellen folytatott eljárást - tájékoztatott a főügyészségi sajtószóvivő. - A rendőrség ugyanis őt is gyanúsítottként hallgatta ki a kődobással összefüggésben. Ám nyilvánvalóvá vált, hogy azzal az ellene indított támadást igyekezett megakadályozni. A Büntető Törvénykönyv (Btk.) 22. paragrafusának első bekezdése azt mondja ki, hogy jogos védelem címén nem büntethető az a tett, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges. A vádhatóság megállapította: Cs. I. joggal feltételezte, hogy a gyanúsítottak őt az ingatlana területén tovább fogják bántalmazni, mely feltételezés - mint utóbb bebizonyosodott - megalapozott volt.' így az erőszakot a gyanúsított az őt közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárítása érdekében fejtette ki. Cselekményét tehát jogos védelmi helyzetben követte el, ami kizárja vele szemben a vádemelést. JOGI LEXIKON Ritka összeg a 250 millió forint óvadéknak MAGYARORSZÁG Negyedmilli- árd,.azaz 250 millió forint. Ekkora összeget óvadékként még nem fizettek hazánkban, legalábbis ekképpen nyilatkozott dr. Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke. Ezt a temérdek pénzt most a költség- vetési csalással, vesztegetéssel és más bűntények elkövetésével vádolt Vizoviczki Lászlóért helyezték letétbe. A Fővárosi Törvényszék óvadék megállapításáról szóló döntésében kimondta: az éjszakai élet uraként is ismert férfi előzetes letartóztatása megszűnik, s a vádlott nyomkövető eszközzel házi őrizetbe kerülhet. Ezt a Fővárosi ítélőtábla jóváhagyta, miután a negyedmilliárd forint egy összegben augusztus 1-jén bírósági letétbe került. Mi is hát az az óvadék? A Büntetőeljárási Törvény rendelkezik róla a 147. szakaszában. E szerint a bíróság meghatározott esetekbe!» mellőzheti az előzetes letartóztatás, mint a legszigorúbb kényszer- intézkedés alkalmazását, illetve megszüntetheti, ha a bűn- cselekményre és a személyi körülményekre tekintettel az eljárási cselekményeknél a terhelt megjelenését az óvadék letétele valószínűvé teszi. (Ekkora összegnél eZ azért tényleg nagyon valószínűnek tűnik.) Az óvadék megállapítását csak maga a terhelt vagy az ügyvéd indítványozhatja, más nem. A bíróság sem állapíthat meg hivatalból óvadékot. Az indítványozási kérelem után a bíróság az óvadék összegéről úgy dönt, hogy figyelembe veszi a terhelt személyi és vagyoni körülményeit. S vizsgálja a kényszerintézkedés elrendelése szempontjából lényeges feltételeket is. Tudni kell, hogy a terhelt a törvény rendelkezése értelmében nem tehet indítványt az óvadék mértékére, az összeg csakis a bíróság (s a bűnügy körülményeinek) mérlegelésén múlik. Óvadékot a terhelt vagy helyette más ajánlhat fel, és tehet le. Az is ehhez tartozó feltétel, hogy ha megtörtént az óvadék letétele, vagy igazolták, akkor a terheltet haladéktalanul szabadon kell bocsátani. Sz. Z. Végszükség, a jogszabály engedélye A Btk. 23. szakasza szerint annak a cselekménye, aki a saját vagy más személyét, javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelme érdekében így jár el, nem büntetendő. Fontos feltétel, hogy a cselekmény nem okozhat nagyobb sérelmet, mint aminek az elhárítására törekedett. Nem büntethető az sem, aki azért okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett, mert ijedtségből vagy menthető felindulásból nem ismeri fel a sérelem nagyságát. A végszükség szabálya nem érvényes arra, akinek a veszély előidézése felróható, vagy akinek a veszély vállalása foglalkozásánál fogva kötelessége. Nem büntetendő az a cselekmény sem, amelyet jogszabály megenged, vagy büntetlennek nyilvánít. Érdemes egyedi azonosítót is kreálni a kerékpárunkra, ha meg akarjuk óvni a tolvajoktól Tanácsok, hogy tovább tekerhesse a biciklijét Biciklitolvajokat fogtak el a rendőrök, számolt be a Hírlap a minap. A gyanú szerint május és július között legalább 16 kerékpárt tulajdonított el három férfi Kálban és a környező településeken. Ez a bűntényfajta sajnos megyénkben is elég gyakori. A zsaruk elfogták a gyanúsítottakat, egyiküket őrizetbe vették, a bíróság pedig elrendelte a házi őrizetét. A tolvajok szemfülesek és nincsenek tekintettel a másik emberre, márpedig, aki szeret biciklizni vagy megszokta, hogy kerékpárral jár munkába, annak igen fájdalmas veszteség, ha ellopják a járművét. Sajnos, teljesen biztos megoldás nincs, de ha néhány szabályt betartunk, jó eséllyel kerülhetjük el, hogy a mi kerékpárunkat lopják el legközelebb - hívja fel a figyelmet a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság bűnmegelőzési hírlevelében. Javasolják, hogy mindig la- katolják le a kerékpárjukat! Válasszanak erős, vastag láncú, vagy komolyabb U-alakú lakatokat, még ha azok drágábbak is. A tolvajok főleg azokat a bicikliket keresik, melyeket vékonyabb vagy egyszerű számzáras lakattal zártak le. Ám lehet erős a lakat, de ha könnyen elmozdítható oszlophoz, táblához, kerítéshez köCélszerű erős, vastag láncú lakatot választani tik, akkor hiába vettek drága lakatot. Keressenek forgalmas helyet, ahol sok a gyalogos és feltűnő, ha valaki nem a hozzá való kulccsal próbálkozik a zártól megszabadítani a kerékpárt! Fontos feljegyezni a kerékpár egyedi azonosítóit (típus, vázszám)..Érdemes egyéb egyedi azonosítót is kreálni (ez lehet jellegzetes szín, minta, jelzés a kerékpár jól látható és kevésbé jól látható részein) és erről fotót készíteni. Azt is javasolják, hogy ha minden óvintézkedés ellenére a kerékpárt mégis ellopnák, adjon esélyt arra, hogy visszakaphassa! Ennek akkor a legnagyobb a valószínűsége, ha a kerékpár rendelkezik egyedi azonosítókkal és ezeket a tulajdonos ismeri. Regisztrálja kerékpárját egy biztonságos adatbázisba, amely a rendőrség számára is hozzáférhető: www.bikesafe.hu Azt is kiemelik, hogy oda kell figyelni, milyen biciklit veszünk, ugyanis aki lopott kétkerekűt vásárol, vagy továbbad, az maga is bűncselekményt követ el. A hatóság arra figyelmeztet, hogy legyen gyanús, ha a megvételre kínált holmi ára szemmel láthatóan nincs arányban az áru valódi értékével. A látszatra jó üzlet nem biztos, hogy megéri, hiszen ön is elkövetővé válik. M. Z. < Fr m
