Heves Megyei Hírlap, 2016. augusztus (27. évfolyam, 179-204. szám)
2016-08-30 / 203. szám
4 OLVASÓINK ÍRJÁK 2016. AUGUSZTUS 30., KEDD Buszsofőr: így jártatok, gyerekek! Ú6Y gondolom, hogy jogsértően teszik, akik egy-egy fülest elengednek egy-egy vitás pozícióban, de azt már nem állítom, hogy minden esetben alaptalan a cselekedetük. A minapi agresszióhullám - melyet egy érthetetlen sofőri cselekedet váltott ki, majd a forgalmi irodán folytatódott Egerben -, nehezen magyarázható egyszerűen azzal, hogy túlterheltek a járművezetők, meg azzal, hogy meleg van. Az augusztus 21-én 16.15- kor Egerből Budapestre induló busz sofőrje nem volt hajlandó felvenni a Vasút-megállóban az ELTE-n, a Semmelweis Orvostudományi Egyetemen, valamint más, diplomát szolgáltató felsőfokú intézményekben tanuló diákokat, mondván: a csomagjaikat nem tudja berakni a tárolóba. Hely volt a buszon, tehát elfért volna az a néhány táska, amelyben könyvek és tiszta fehérneműk lapultak. Ezen okfejtésre azonban a busz vezetője a záró gombhoz nyúlt, s még fogai között odalökte a fiataloknak, akik esetleg öreg napjaiban védőszárnyuk alá veszik őt is: - így jártatok gyerekek! Menjetek a pályaudvarra legközelebb! Éz az érvelés semmiképpen sem állja meg a helyét, mert ha van menetrend szerinti megálló, az utas szabad akarata szerint dönthet arról, hol szálljon fel a járatra. A diákokat mérhetetlen megaláztatás érte. Ezzel egy buszvezető érdemtelenül sújtotta őket. Megkérdeztük volna telefonon,.hogy mi a Volán vezetőinek véleménye, de senki nem vette fel a telefont. Személyes megkeresésre azt mondták a forgalmi irodában, hogy magának ehhez semmi köze, maga csak egy újságíró, és azok csak balhés firkálásban érdekelteket. A stigmázás visszautasítása után újabb két agresszív buszvezető kelt a hölgyek és a védhe- tetlen cselekmény védelmére, és bosszútól remegő szájjal elzavarták e sorok íróját. Mindezek után tovább foglalkoztat a kérdés: Meddig terjed a buszsofőrök lehetősége és felelőssége? Úgy gondolom, e konkrét esetben egyenesen jogsértő volt ez a fellépés, de meglehet, lélekgyógyász alkalmazása indokoltnak látszik néhány kék ruhába bújtatott, önkényuralmi szerepet játszó szolgáltató esetében. Sziki Károly, Eger Bontás bontás hátán. Ezért vajon ki a felelős? - kérdi olvasónk Olvasónk, aki maga is évtizedekig dolgozott az építésügyben, lehangoló sétát tett barátaival az egri belvárosban. Kérdések is megfogalmazódtak benne. NYUGDÍJAS pesti barátaim a napokban meglátogattak Egerben. Akadt közöttük olyan is, aki 30 éven keresztül elismert műszaki ellenőrként tevékenykedett az építőipari szakmában. Kíváncsiak voltak a felújított belvárosra, és én örömmel mutattam meg, amit utólag már bánok, mert a hozzáértő világlátott barátaim nem rejtették véka alá lesújtó véleményüket. Elsőként a tervezést marasztalták el, s úgy vélték rengeteg pénzt ölt a város ebbe az egysíkú szürkeségbe. A régi térburkolat jóval színvonalasabbnak és szebbnek tűnt, amit egy korábban készült légi felvételt szemlélve állapítottak meg. Érthetetlen volt számukra a vízi bicikli út kialakítása. Ameny- nyiben a Zalár u. 15. szám épület mögötti szakaszon lábakra állítva építették volna, és a híd előtt vezették volna ki a szakaszt, akkor egész évben használható lett volna. A Dobó téren épp sétánk alatt folyt a beszakadt vízijáték burkolatának helyreállítása. Nehezemre esett bevallani, hogy a tervezés időszakában a polgármester úr megbízásából külső tanácsadóként dolgoztam a projektben. Elmondtam, hogy 2011 júliusában írásban jeleztem: a vízijáték felületét fehér színű kővelkellene megkülönböztetni, ami nemcsak látványosabbá tette volna a teret, hanem a gépkocsivezetők figyelmét is felhívta volna a szabadtéri létesítményre. Hiába szóltam, a tervezőt nehéz volt eltéríteni a logikátlan elképzeléstől. A Kígyó Patika akadálymentesített bejáratát a Bajcsy-Zsilinsz- ky utcáról tervezte az OTP Széchenyi utcai, dombszerű kialakításával. Annak idején csak a polgármester úr személyes közbenjárásával tudtam módosítani ezen az elképzelésen. Ismerőseim minősíthetetlen hangnemben szóltak a barokk térre helyezett, ízléstelen, oda nem illő ülő alkalmatosságokról. Véleményük szerint a buszpályaudvaron található öntöttvas lábú padok sokkal inkább illenének a térre is. Azt már jómagam jegyzem meg: szerencse, hogy Sós István polgármesterhelyettes már a tervezés időszakában megakadályozta a térre tervezett ostornyél lámpaoszlopokat, s ennek köszönhetően kerülhettek visz- sza a valóban odaillő öntöttvas oszlopok. Sajnos arra sem tudtam elfogadható választ adni, hogy a Minorita templom nyugati oldala miért nem lett a homlokzat színére festve. Hiányolták a Végvári vitézek szobrát, amire azt válaszoltam, hogy a szobor az ízlésesen kialakított új térre került a szomszédságban. Természetesen megnéztük az új helyszínt is. Úgy vélték, hogy a tér valóban rendezett, de vagy a szobor nagy, vagy a tér kicsi. Ha már itt jártak, a kivitelezést is minősítették. Rendben találták a Dobó utcát, és igen jó minőségűnek a Kis Dobó tér burkolatát. Műszaki ellenőr barátom azonban szóvá tette a Végvári vitézek tere lépcsőjénél a repedezett fed követ és a letöredezett vízvezetéket. Megszámoltuk a Dobó-szoborral, illetve a templom bejáratával szemközti fehér sávban a sérült, repedt köveket. Harmincegy ilyet találtunk. Miután kifogásolta a méregdrága műanyag hézagolás minőségét is, azzal védekeztem, hogy a garanciális felülvizsgálatra minden szakszerűen helyre lesz állítva. Ebben viszont kételkedtek, mivel az utóbbi öt év szerződéseiben az árak titkosítva vannak. Egy biztos, más szelek fújnak, mint az északi városrész és a Vé- cseyvölgy rendbe tétele idején, amikor a kivitelezők 100 millió forint körül munkát végeztek térítésmentesen a városnak. S ha már itt tartunk, azt is megkérdem, hogy az ötmilliárd körüli felújításba vajon miért nem fért bele a Szent István kút környéki áldatlan állapotok felszámolása? Az egri polgárok szemrebbenés nélkül végignézték, hogy az elmúlt hónapokban hány helyen kellett a sérült burkolatrészeket felbontani, kordonnal elkeríteni és kijavítani. Felvetődik a kérdés, ki a felelős a tervezés időszakában elkövetett hiányosságokért, majd a kivitelezés során bekövetkezett károkért. Az egrieknek joguk van tudni, hogy mibe kerül mindez az adófizetőknek. Bízom abban, hogy a város vezetői között akad olyan képviselő, aki erre nyílt választ vár valamelyik közgyűlés keretében. Ligetvári Ferenc Eger A legjobb út az egyenes lenne A HEVES Megyei Hírlap gyakran foglalkozik á Tarna-menti települések panaszával, hogy a nehéz követ szállító teherautók szinte földrengést okozva robognak át a falvakon, rongálva az út menti lakóházakat. Legutóbb Tarna- szentmária panaszairól olvashattunk. Ám a jó újságíró nemcsak ismerteti a problémát, hanem megoldást is próbál ajánlani. Én veszem a bátorságot, hogy ötletet adjak. Esetünkben tehát a felcsúti kisvasút meghosszabbítása lenne a megoldás a kisnánai kőbányához, majd tovább a verpeléti vasútállomáshoz. Ám ez sajnálatos módon még várat magára. A tarnaszentmáriai panaszokra viszont hamarabb kínálkozik megoldás. Az országút csupa kanyarból álló szakaszát ki kell váltani egy rövidebb egyenes útszakasszal, amely a volt katonai raktárak területén, a használaton kívüli vasút vonalán halad. Ezzel megszűnne a lakóépületek rongálása, és az autóknak sem kell a csupa kanyarból álló belterületi úton haladni, hanem egy rövidebb, egyenes útszakaszon át mehetnének, és emellett még megspórolnának két vasúti kereszteződést is. Az illetékesek bizonyára hálásak lesznek, ha ezt a megoldást a lap a figyelmükbe ajánlja. Annyi mindenre van pénz ebben az országban, miért ne jutna erre is? K. László, Tarnaszentmária Jól szórakoztunk a Líceum udvaron ALAPÍTVÁNYUNKKAL évek óta megnézzük az Agria Nyári Játékok előadásainak egyikét. Az idén a Mágnás Miska nagyoperettet láttuk. Mindig különös érzés a régi Líceum falai között csodálatos hangulatban megnézni egy műsort, s találkozni azokkal a színészekkel, akiket csak képernyőn keresztül láthatunk. Augusztus 12-én 45 fős csoportunkkal kellemes kikapcsolódásban és nagyon jó szórakozásban volt részünk. Nyugdíjasaink nevében köszönjük az előadóknak és Kelemen Csaba úrnak ezt a kellemes estét. Munkájukhoz további sok sikert kívánunk! Bedécs Kálmánná, kuratóriumi elnök Száz év múlva sem lesz változás a közoktatásban? Egy gyakorló vizsgaelnök észrevételei RENDSZERESEN olvasom lapjukat, köztük Barta Katalin írásait. Nem mindig értek egyet vele, de ez nem baj. Az augusztus 18-i számban megjelent írásához azonban szeretnék néhány gondolatot elmondani, ezúttal az írásban elhangzottakkal teljes egyetértésben. Gyakorló vizsgaelnökként én is tapasztalom, hogy a vizsgázók nem tudnak számolni. Ezt a tényt minden alkalommal jelzem a megbízómnak. A mi szakmánkban - szándékosan nem nevezem meg - nagyon fontos a matematika tudása. Úgy gondolom, alapvető hiba, hogy iskolákban nincs általános fegyelem. Amíg egy szülő vagy gyerek megverheti a tanárt, amíg egy tanuló emelgetheti tanárnőjének a szoknyáját, amíg az órákon mobiljukkal szórakoznak a diákok, s akkor mennek iskolába, amikor kedvük tartja, és tehetik következmények nélkül, ne számítsunk eredményre. Szerintem egy iskolának autonóm intézménynek kell lenni, ahová tanítási idő alatt se ki, se be nem lehet közlekedni, még a rendőrségnek sem, igazgatói engedély vagy hívás nélkül. A tanárok kezében nincs fegyelmezési eszköz. Egy fülhúzás, sőt egy pofon is beleférne a nevelésbe. Velünk is megtették, mégsem lettünk mentálisan sérült felnőttek. Igaz, ennek már több mint 60 éve. Nagy hibának tartom, hogy mindenütt csak a tanulók jogairól beszélnek, a kötelességekről sehol nincs említés. Szerintem a gyereknek kötelessége van, mégpedig az, hogy tanuljon, s ez egyben a joga is. Amíg fentiekben nem lesz változás, ne számítsunk előrehaladásra. Csak egy mondat erejéig hadd térjek ki az úgynevezett hátrányos helyzetű - jobbára roma - gyerekekre. Hatéves korban ki kell(ene) őket emelni a családból, internátusbán elhelyezni, ahol éjjel-nappal tanári felügyelet mellett élnek, és a szükséges segítséget megkapják a tanuláshoz és a társadalmi beilleszkedéshez (lásd a régi egyházi kollégiumokat). Ha ezt nem tesszük, lehet bármilyen kormány Magyar- országon, nem lesz változás még száz év múlva sem. Ez az önök, újságírók feladata is lenne hangoztatni. Ami pedig a reformokat illeti, szakemberekre és nem szakértőkre van szükség az oktatás fejlesztéséhez. Kedves Katalin! Szívesen hallanám véleményét az általam elmondottakról. Czövek Barnabás Gyöngyössolymos * * * Tisztelt Uram! Észrevételeivel megtisztelt. Valóban vannak dolgok, amelyekben nem értünk egyet. Jómagam nem pártolom a testi fenyítés semmilyen formáját a közoktatásban, és a gyermekek családból való kiemelését sem tartom szerencsésnek. A szegényebb sorsú gyermekek integrációját, felzárkóztatását azonban szorgalmaznám. A tanodák sokat segítettek ebben a küzdelemben, kár, hogy az elmúlt hónapokban sok helyen be kellett zárni azokat, mivel nem bírálták el kellő időre benyújtott pályázataikat. Abban viszont mindketten egyetértünk, hogy lehet bármilyen kormány Magyarországon, addig, amíg a közoktatásban nem lesz változás, nem sok jóban reménykedhetünk. Tisztelettel: Barta Katalin Várjuk leveleiket, véleményüket ÖRÖMMEL tapasztaljuk, hogy az utóbbi időben mind többen ragadnak tollat vagy klaviatúrát, hogy hangot adjanak véleményüknek írásaink kapcsán. Felhívjuk levelezőink .figyel" mét, hogy a megjelentetett levelek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet, azokért felelősséget nem vállal. Csak teljes névvel, címmel ellátott írásokat teszünk közzé, amiket szükség esetén rövidítve, szerkesztve jelentetünk meg. Továbbra is várjuk írásaikat, észrevételeiket szerkesztőségünk címére (3300 Eger, Trinitá- rius utca 1.), illetve a hmhirlap@ mediaworks.hu e-mail címre. „iß*..mmr..,f ei.« íssm w-immmMm wk; Vajon mibe keruHnindezfaz egripolgaroknak? : . ... Belvárosi seta kérdésekkel y' ' ' ?->• ' '"''x "'"'y'' ■' i
