Heves Megyei Hírlap, 2016. július (27. évfolyam, 153-178. szám)

2016-07-25 / 173. szám

4 TÁRGYALÓTERMEK BIRODALMÁBAN 2016. JÚLIUS 25., HÉTFŐ Háromszoros elismerést érdemelt dr. Kovács Margit kiváló szakmai munkája Az ügyésznő szereti a rejtvényt- Az ügyek intézése számom­ra olyan, mintha rejtvényt kelle­ne megfejteni, s én szeretek rejt­vényt fejteni - ekképpen foglal­ja össze ügyészi ars poeticáját dr. Kovács Margit, a Heves Me­gyei Főügyészség főügyészségi ügyésze, aki az ügyészség napján kitüntető elismerésben részesült, tudományos pályázatra írt mun­kájával pedig első díjat érdemelt ki, valamint egy bonyolult ügyben nyújtott teljesítményéért Szent Máté-díjat kapott a NAV-tól. Szalay Zoltán zoItan.szalay@mediaworks.hu EGER Dr. Kovács Margit az idei Ügyészség Napján vehette át a dr. Magyar István egykori korona­ügyészről elnevezett elismerést a ki­emelkedő színvonalon és hivatástu­dattal végzett eredményes szakmai munkájáért. A dr. Kozma Sándor emlékére meghirdetett országos tu­dományos pályázatra írt dolgozatá­val büntetőjogi témakörben első dí­jat nyert el „A tárgyalásról lemondás- a büntetőeljárási törvény jobb sors­ra érdemes jogintézménye” című pá­lyamunkájával.- Miért érdemes jobb sorsra a bün­tetőeljárási törvény vonatkozó ren­delkezése? - fordulunk az ügyész­nőhöz beszélgetésünk elején.- Talán azért - feleli -, mert a ter­helt beismerése esetén nagymérték­ben lerövidíti a büntetőeljárást. Ez jó, mert a terheltnek nem kell elszen­vednie egy hosszadalmas bírósági procedúrát, s előnyös az igazságszol­gáltatásnak, mert megkíméli a költ­ségeket, az időt és az energiát, ame­lyet más bűncselekmények bizonyí­tásra lehet fordítani. Ezen túlmenő­en a terhelt számára azért is vonzó a tárgyalásról lemondás, mert a Bün­tető Törvénykönyv rendelkezései ez esetben az általánostól enyhébb bün­tetés kiszabását teszik lehetővé. Azt is elárulja, hogy e jogintéz­mény előnyös oldalai megmutatkoz­tak a munkaerő-kölcsönzéssel kap­csolatban elkövetett költségvetési csalás miatt az Egri Törvényszéken folyamatban lévő, kiemelkedő mére­tű ügyben is, amelynek 132 vádlottja van. A tárgyalásokat a vádlottak és a védők jelentős száma miatt az egri Bartakovics Béla Közösségi Házban tartják, mivel a Törvényházat fel­újítják, így nem áll rendelkezésre az Ilyen nagy számú résztvevő befoga­dására alkalmas esküdtszéki terem.- Az említett ügy tárgyát munka­erő-kölcsönzéssel összefüggésben bűnszervezetben elkövetett költség- vetési csalások és más bűncselekmé­nyek képezik - magyarázza dr. Ko­vács Margit. - Elsősorban vagyon­védelmi, takarító, fuvarozó és ven­déglátóipari vállalkozások fantom­cégekbe jelentették át a munkavál­lalóikat azért, hogy ne kelljen megfi­zetniük a foglalkoztatottak bérét ter­helő adókat, járulékokat. A munka­erő-kölcsönzésről valótlan tartalmú számlákat is befogadtak, amik alap­ján jogosulatlanul vontak le vagy igényeltek vissza általános forgalmi adót, és így megkárosították a költ­ségvetést. A nyomozati iratok 558 dossziét tesznek ki, és tetemes meny- nyiségű papír alapú, illetve elektro­nikusan tárolt bűnjelet is lefoglaltak. Ügyészként dr. Kovács Margit fel­ügyelte a nyomozást, s ő képviseli a vádat is. E munkájáért tavaly októ­berben a Nemzeti Adó- és Vámhiva­tal vezetője Szent Máté-díjjal tüntet­te ki, eddig egyedüliként a NAV-on kívül tevékenykedő szakemberek közül. A munkaerő-kölcsönzéses ügyben 2013. január végén rendel­ték el a nyomozást, s tavaly októ­ber közepén emelt vádat a megyei fő­ügyészség.- A NAV Észak-magyarországi Bűnügyi Igazgatósága és a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság közös nyomozócsoportja nyomozott - em­lékezik az ügyésznő. - Más ország­részekből is vezényeltek ide NAV-os kollégákat, s a csoport minden tagja és a vezetője is emberfeletti munkát végzett. Hozzám hasonlóan ők is pa­nasz és zokszó nélkül dolgoztak éj­szakába nyúlóan, akár a hétvégéken is. Ez tényleg olyan összefogás volt, amit eddig még nem tapasztaltam. A gazdasági bűncselekmények elköve­tői sokszor úgy gondolják, hogy mi­nél nagyobb egy bűnszervezet, mi­nél kiterjedtebb és bonyolultabb a tevékenysége, annál nehezebb a bi­zonyítás, és annál nagyobb az esély arra, hogy büntetés nélkül megúsz- szák a felelősségre vonást. Meg sze­rettük volna mutatni azt, hogy a ma­gyar igazságszolgáltatás képes fel­venni a küzdelmet az ilyen elköve­tőkkel szemben is. Sajátos munkamódszerekkel dol­gozott. Mindenről összesítő tábláza­tokat készített, a releváns adatokat rendszerezve, összefoglalóan tartot­ta nyilván.- Spirálfüzetekbe jegyzeteltem ki az egyes bűncselekményekhez kap­csolódó bizonyítékokat, vallomáso­kat. így öt-hat füzetből nagyjából az egész ügyet át tudom látni. A megszo­kottnál intenzívebb nyomozás-fel­ügyeleti tevékenységre volt szük­ség - tájékoztat. - Naponta küldték nekem az újabb és újabb bizonyítá­sieszközöket. Előfordult, hogy egyet­len napon keletkezett annyi bizonyí­ték, mint más ügyben két-három hó­nap alatt. A nyomozócsoport veze­tője kiválóan koordinálta a nyomo­zók munkáját, s ott voltam még én is kontrollnak, illetve segítségnek a nyomozás irányításában.- Itt az ideje, hogy e nagy ügy kap­csán értesüljünk róla, mit érde­mes tudnia egy polgárnak a tár­gyalásról lemondásról.- Ennek alkalmazására csak ak­kor kerülhet sor - igazít el dr. Kovács Margit -, ha a terhelt beismeri a gya­núsításban - vagy később a vádirat­ban - terhére rótt bűncselekmény el­követését. Ez nem azonos az ameri­kai típusú vádalkuval, amit a laiku­sok ismernek a filmekből, a sajtóból. Ott a vádalku a büntetésen kívül a tényállásra és a bűncselekmény mi­nősítésére is kiterjedhet, míg a kon­tinentális jogrendszerekben, így nálunk is a tényállás és a minősí­tés nem lehet a terhelt és az ügyész közti megállapodás tárgya, itt kizá­rólag a büntetésről lehet egyezked­ni. A munkaerő-kölcsönzéssel ösz- szefüggésben folyamatban lévő ügy­ben az adott alapot a terheltekkel va­ló megállapodásra, hogy közülük többen hajlandóak voltak megtérí­teni a költségvetésnek okozott kár egy részét a terhűkre rótt bűncse­lekmény beismerése mellett, és ezt méltányolva az ügyészség a Bünte­tő Törvénykönyv szabta keretek kö­zött az általános joggyakorlathoz ké­pest enyhébb büntetés kiszabását indítványozta, amellyel végül a bíró­ság is egyetértett. Ezt 25 vádlott vál­lalta. Az eljárás során sok terhelten lehetett látni, hogy ténylegesen meg­bánták, amit tettek, így érvényesült a büntetőeljárás egyik célja, az, hogy az elkövetőt visszatartsa újabb bűn- cselekmény elkövetésétől.- És az első díjjal jutalmazott dol­gozat mit foglal magában?- Bemutattam a tárgyalásról le­mondás jogtörténeti előzményeit, a külföldi gyakorlatot, a jogintézmény és a tisztességes eljáráshoz való jog viszonyát, a jelenlegi szabályozás hibáit és hiányosságait, a jogintéz­mény továbbfejlésztésének lehetősé­geit - említi. - Úgy tűnik, az új bün­tetőeljárási törvényben hangsúlyos szerepet szán a jogalkotó a terhelt és az ügyészség közti egyezségnek. A tervezet szerint már a nyomozás- kopr is sor kerülhet a megegyezésre, sőt, az ügyész is felajánlhatja e a le­hetőséget a terheltnek. A hazai sza­bályok a tervek szerint továbbra is kizárólag a büntetésben való egyez­kedést teszik majd lehetővé. A tősgyökeres egri ügyésznő Szi­lágyi Erzsébet gimnáziumbeli törté­nelem tanára biztatására választot­ta továbbtanulásra a jogi egyetemet.- Arra ösztönzött - közli -, hogy ne tanári pályára menjek, hanem próbáljam meg a jogot. A Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán végeztem summa cum laude minősítéssel. Már tanulmányai alatt készült ké­sőbbi pályájára.- A második évfolyamon már ta­nultunk büntetőjogot - említi. - Sze­rettem volna megtapasztalni, ho­gyan is néz ki ez a gyakorlatban, ezért rendszeresen jártam tárgyalá­sokra az Egri Járásbíróságra, illetve az egyetemen működő Jogi Klinika programnak köszönhetően a Miskol­ci Járásbíróságra. Egerben volt két bírónő, akik szívesen vették az ér­deklődésemet, és a tárgyalások láto­gatása során nagyon sokat tanultam tőlük. Az így szerzett tapasztalatok­nak köszönhetően elköteleztem ma­gam a büntetőjog iránt. A diploma megszerzése után 2004-ben az Eg­ri Járási és Nyomozó Ügyészségen lettem fogalmazó. A főügyészségre 2013-ban került kirendeléssel, egy évre rá kinevezéssel. A felvetésre, hogy igen nagy a vád­ló felelőssége, máris kész a válasszal:- Az ügyészi pálya szépsége és ne­hézsége az, hogy az ügyész a nyomo­zás elrendelésétől a jogerős ítéletig végigkövetheti az ügyet. Az ügyész felelőssége, hogy annyi és olyan bi­zonyíték álljon rendelkezésre, amely meggyőzi a bíróságot a vádlott bű­nösségéről. Ha azonban az ügyész a nyomozás eredménye alapján ar­ra a meggyőződésre jut, hogy nem történt bűncselekmény, az nem bizo­nyítható vagy esetleg más törvényi akadálya van a büntetőjogi felelős­ségre vonásnak, akkor a nyomozás megszüntetéséről kell intézkednie. Kollégái szerint is rendkívül ala­pos a munkájában, nem sajnálja a fáradságot munkaidő után, hétvége­ken sem, él-hal a hivatásáért. Változó tudományos érdeklődés Dr. Kovács Margit az egyete­men a családi erőszak téma­körével foglalkozott, arról írta az évfolyamdolgozatát. Erről így beszél: - A konzulensem­nek, dr. Görgényi Ilonának is ez volt a kutatási témája. Ak­koriban volt kialakulóban itt­hon a családon belüli erőszak­kal kapcsolatos szabályozás, ezért is érdekelt ez a téma. Fogalmazóként egy évig fő­ként fiatalkorúak ügyeivel fog­lalkozott, amikor a gazdasá­gi ügyekben jártas kolléganő­je helyét vette át, érdeklődé­se a gazdasági bűncselekmé­nyek felé fordult. Elvégezte az ELTE Jogi Továbbképző inté­zetének gazdasági büntetőjo­gi szakjogász képzését, majd pénzügy-számviteli ügyintézői és mérlegképes könyvelői vég­zettséget is szerzett. Három hónapon beiül döntés születik a bíróságon az ügyek zömében Gyors munka büntetőpereknél HEVES MEGYE Szűkebb hazánk járásbíróságaira az idei eszten­dő első felében összesen 875 büntetőjogi ügy érkezett - tájé­koztatta a Hírlapot az idei mu­tatókról Hoszné dr. Nagy Tí­mea, az Egri Törvényszék saj­tótitkára. Mint emlékezetes, előző tárgyalótermi összeállí­tásunkban a polgári jogi ese­tek ez évi alakulásáról számolt be lapunknak a sajtótitkár. A elsőfokú büntetőügyek in­tézésénél még azt is tudni ér­demes, hogy a megye járásbí­róságain az év kezdetén már folyamatban volt 949 procedú­ra. A büntetőjogi bírák június 30-ig végül 1003 büntetőper­nek jártak a végére, s 821 eset­ben van még tennivaló ahhoz, hogy első fokon befejezhetők legyenek. Azt is közölte érdeklődé­sünkre Hoszné dr. Nagy Tí­mea, hogy az Egri Törvényszé­ken büntető első fokon az elő­ző időszakról 28 ügy maradt folyamatban, ezen esetekhez harminchárom újabb futott be az igazságszolgáltatási szerv­hez. Az első hat hónapot úgy zárták, hogy 34 eljárás véget ért, míg 27 procedúra még foly­tatódik az év további részében.- Jó aránynak mondható - fűzte hozzá a sajtótitkár -, hogy az elsőfokú törvényszéki ügyek 50 százaléka mind pol­gári, mind büntető ügyszak­Hoszné dr. Nagy Tímea ban az érkezéstől számított há­rom hónapon belül befejeződik. Ugyanez figyelhető meg az el­sőfokú peres ügyek esetében. Szabálysértési ügyszakban 612 ügy maradt az előző idő­szakról, ehhez 4358 új eset fu­tott be. A bírák és a titkárok 4033 ügyet fejeztek be az esz­tendő első hat hónapjában, így 937 ügy maradt folyamatban. S végül az állampolgárokat érdeklő adat: Heves megyé­ben 20 polgári és nyolc bünte­tő peres ügy pertartama halad­ja meg a három évet. Öt éven túl húzódó eset - a polgári ügy­szakban - öt van. Ez az arány az összes ügy számához viszo­nyítva rendkívül jó. Sz. Z. Új félfogadási rend panasznapon HEVES MEGYE Megújul az ősztől az Egri Járásbíróságon a panasz­napokon az ügyfélfogadási rend. Erről az Egri Törvényszék Sajtó- osztályáról dr. Pohubi Máté saj­tótitkár tájékoztatta a Hírlapot. A szakember közlése értelmé­ben a változás a félfogadásban a járásbíróságon szeptember 2-át- ól kezdődik. Ez azt jelenti, hogy az Egri Járásbíróság rendre min­den pénteken reggel nyolc órától délig tartott panasznapján ezen­túl lehetőség nyílik az előzetes időpontfoglalásra.- Annak érdekében, hogy mi­nél több állampolgár élni tudjon ezzel a lehetőséggel - tudatta dr. Pohubi Máté -, immár nem csu­pán a polgári kezelőiroda félfo­gadási idejében, hanem közvet­lenül telefonon is lehetséges lesz a továbbiakban időpontot foglal­ni. Ehhez a 36-311-611/1247-es telefonszámot kell tárcsázniuk az ügyes-bajos dolgaikat intézni kívánó ügyfeleknek. Az időpontfoglalással a vára­kozási idő is jelentősen csökken­het, mivel az ügyfélnek a kezelő­iroda által megadott időpontban kell majd megjelennie az Egri Já­rásbíróságon. Természetesen a sorszám sze­rinti ügyintézés továbbra is az állampolgárok rendelkezésére áll. Aki tehát időpontot szeretne foglalni a szeptemberi panasz­napra, az már augusztus 1-jétől megteheti. Sz. Z. Mm V«* / Dr. Kovács Margit főügyész­ségi ügyész, a háta mögött Í a rengeteg iratkötet a költ- J ségvetési csalási ügy doku­mentumait tartalmazza

Next

/
Thumbnails
Contents