Heves Megyei Hírlap, 2016. április (27. évfolyam, 76-101. szám)

2016-04-21 / 93. szám

KEKLAMPASOK NYOMABAN 2016. ÁPRILIS 21., CSÜTÖRTÖK HÍREK HEVES MEGYI Huszonnyolc helyszínen tart a rendőrség ellenőrzést ma reggel 6-tól holnap reggel 6 óráig. A tavalyihoz hasonlóan az ellen­őrzési helyek kijelölési folyamatába idén is be­vonták a lakosságot, akik az egri és a gyöngyö­si helyen részt vehetnek az akcióban. A Speed- marathonon a meglévő valamennyi változtatha­tó helyű Komplex Közlekedési Ellenőrzési Pont használatban lesz. A cél a sebességtúllépés ve­szélyességének tudatosítása, ám jogsértésnél intézkednek is az egyenruhások. M. Z. Bonyolódik a kisnánai rablógyilkosság büntetőpere Azt se tudom, ki vagy! Hatóságok a szakmák éjjelén HEVES MEGYE A katasztrófavé­delem és a rendőrség munka­társai is részt vettek a múlt hé­ten Egerben rendezett Szak­mák Éjszakája rendezvé­nyen. A városi rendőrkapitány­ság munkatársai bűn- és bal­eset-megelőzési előadásokat tartottak, a rendőri életpálya iránt érdeklődők kérdéseire válaszoltak, tájékoztatást ad­tak a jelentkezési feltételekről, továbbá filmet is bemutattak a rendőrök munkájáról. A gye­rekek megnézhettek egy tűz­oltó gépjárművet és a kataszt­rófavédelmi műveleti szolgálat autóját. A vállalkozó kedvűek kis időre megtapasztalhatták, milyen is tűzoltónak lenni, egy lángoló tálcatüzet kellett elol­taniuk. M.Z. Követte, majd kifosztotta a nőt ■ Kifosztottak egy idős nőt márciusban a településen, ír­tuk mega múlt héten. Kalcsó Sándor, a káli polgárőr-egye­sület elnöke azzal egészítet­te ki akkori beszámolónkat, hogy az elkövető a helyi üzlet­ben segített a néninek, majd hazáig követte és ott történt a rablás. Hozzátette: az elfogás­ban Szabó Gyula káli polgár­őr vett részt, ő tartotta vissza a gyanúsítottat és értesítette a rendőröket. Két gépkocsi, egy rendszám í:Az Egri Rendőrkapitány­ságegyedi azonosító jel meg­hamisítása bűntett gyanúja miatt indított eljárást egy 19 éves egri lakos ellen. A férfi a tulajdonát képező Peugeot ha­tósági jelzéséről tudta, hogy az valójában egy másik gépkocsi­hoz tartozik és így vett rész a forgalomban. A rendőrök ellen­őrizték a fiatalt és megállapí­tották, hogy a hatósági jelzés egy forgalomból kivont autó­hoz tartozik. M.Z. Ismét vádiratot ismertetett a Heves Megyei Főügyészség a kisnánai, különös kegyetlen­séggel elkövetett rablógyilkos­ságként elhíresült büntetőügy­ben. A vádhatóság nem egyet­len, hanem három embert vá­dol az elkövetéssel, kettőt kö­zülük mint bűnsegédet. Sike Sándor sandor.sike@mediaworks.partner.hu KISNÁNA, EGER Hárojn és fél éve egy október 12-ről 13-ára vir­radó éjszakán ölték meg Sport utcai házában L. L-nét, akitől arany ékszereket, készpénzt és más dolgokat is elvittek. A nye­reségvágyból, különös kegyet­lenséggel elkövetett emberölés­sel egy helybeli - Béci becenevű - férfit, 0. L.-t vádolták meg két éve. Tavaly ősszel már csak az íté­lethirdetés volt hátra a Egri Tör­vényszéken folyó büntetőperben, amikor a terhelt „kipakolt” és megnevezett további két embert, mint olyan tettestársakat, akik­kel együtt vitték végbe a szörnyű tettet, pontosabban - állítása sze­rint - vitte azt végbe J. I., és segí­tett neki J. élettársa L. A. E vallomása vezetett ahhoz, hogy további rendőrségi eljárás után a főügyészség már három személy felelősségre vonását ké­ri. Az ügyész ismertette is az át­szerkesztett vádat a szerdai tár­gyaláson a mindvégig bilincsben tartott három terhelttel szemben. Igaz, az „újak” nem előzetes le­tartóztatásuk okán vannak fog­va, hanem más ügyekben jogerő­sen kiszabott büntetésüket töltik. A bonyodalmak azonnal el­kezdődtek, amint az ügyész be­fejezte a vádismertetést. A má­sodrendű, most 35 esztendős ter­helt határozottan állította, hogy még csak Heves megye közelé­ben sem járt az elkövetés napja körül, nemhogy Kisnánán. Er­re elő is készített írásos doku­mentumokat és egy kézzel írt fel­jegyzést, amelyeket indítvány­ként be is nyújtott a bíróságnak. Az iratokban és dr. Jávori Tün­de tanácsvezető bíró kérdéseire adott válaszaiban azt bizonygat­ta, azok közlekedési szabálysér­tések, amelyek miatt meg is bír­ságolták, mobütelefonos cellain­formációk igazolják, hogy nem lehetett a tett helyszínén. A másodrendű vádlott verzi­ója szerint az ügyben harmad­rendű vádlottá lett élettársa 2012 nyarán költözött hozzá Szolnok­ra: iskolás gyermekével, akit ott egy „papi iskolába” be is írattak. Szeptemberben azonban össze­vesztek és az asszony hazaköl­tözött gyermekével Nánára. A nő onnan a tudta nélkül Svájcba ment „dolgozni”, ahonnan ő pa­rancsolta haza. Az október 18-a után lehetett, mert ezen a napon volt egy szabályszegése, azután, hogy elindult a külföldről hazaté­rő élettársa elé a Keleti pályaud­varhoz. Pár nappal később Eger­ben is volt balesete. Október 23-a körül történhetett ez. Előtte nem járt, és főként nem lakott a falu­ban - állította. Mindehhez még jönnek a mobilhívásokról szóló - másik büntetőügyben a kecs­keméti bíróság által kikért - cel­lainformációk, amelyek szerinte bizonyíthatják az ártatlanságát. Ilyen előzmények után követ­kezett a szembesítés. „Azt sem tudom, ki vagy, éle­temben nem láttalak!” - vágta az őt bemártó elsőrendű terhelt szemébe a másodrendű vádlott. Eredménytelenn lett az első- és harmadrendű terheltek - távo­li rokonok - szembesítése is. Az asszony fő érve, hogy a történtek idején ő Svájcban „dolgozott”. A tojások zápulásával indokolta a bűntényt FÜZESABONY Pénzbüntetést ka­pott az a román állampolgár, aki gépkocsija rendszámtáblá­jának manipulálásával köve­tett el bűntettet. Erről dr. Kon­koly Thege László, a Heves Me­gyei Főügyészség sajtószóvivő­je tájékoztatta a Hírlapot.- Attól félt, hogy megzápul- nak az általa szállított tyúkto­jások - ecsetelte a különös ese­tet a szakember. - Legalábbis ezzel magyarázta, miért köve­tett el bűncselekményt. A vizsgálat szerint április 12- én a 36 éves férfi a csengeri ha­tárátkelőnél lépett be hazánk területére nagyobb mennyisé­gű tojással az autójában. Ha­marosan észrevette, hogy a jár­művéről leesett a hátsó rend­számtábla. Nem akart vissza­fordulni, nehogy az időveszte­ség miatt megromoljon az áru. Volt nála egy másik gépkocsira kiadott, megrongált rendszám- tábla. Ezt szerelte fel az elvesz­tett helyére. Ezután a törött táb­lát fehér festékkel lekente, s rá­mázolta feketével az eredetin látható azonosító jeleket. E ha­mis hatósági jelzéssel közleke­dett tovább. Ám csak az M3-as autópálya 106-os kilométeréig jutott el, ott közúti ellenőrzés alá vonták, majd őrizetbe vet­ték őt a rendőrök.- így a tojások végül mégis hosszabb ideig maradtak a be­zárt kocsiban - folytatta törté­netet a sajtószóvivő -, mivel a szállító képviselője csak napok múlva tudott azokért eljönni Romániából. A román férfit a Füzesabo­nyi Járási Ügyészség meghami­sítással elkövetett egyedi azo­nosító jellel visszaélés bűntette miatt 72 órán belül bíróság elé állította. A Füzesabonyi Járás- bíróság a váddal egyezően bű­nösnek mondta ki a vádlottat, akit 80 ezer forint pénzbünte­téssel sújtott. Az ítéletet a felek tudomásul vették, így az jogerő­re emelkedett.- A Büntető Törvénykönyv alapján bűntettet valósít meg az, aki egyedi azonosító jelet el­távolít vagy meghamisít, illetve olyan dolgot használ fel, amely­nek egyedi azonosító jele ha­mis, hamisított, vagy amelynek egyedi azonosító jelét eltávolí­tották. Ezért három évig terje­dő szabadságvesztéssel bünte­tendő - összegzett dr. Konkoly Thege László. Sz. Z. Nem vinné el a „balhét” a vádlott Az új konstrukcióban folyta­tódó, immár három vádlot- tas büntetőper érdekes figu­rája J. I. A 35 esztendős má­sodrendű vádlottnak öt gyer­meke van, közöttük négy ma is kiskorú négy asszony­tól. A törvénnyel már 18 éves kora előtt olyan szinten ke­rült összeütközésbe, hogy az­óta is egymást követik a bör­tön- és egyre inkább a fegy- házévek. Jelenleg kétéves büntetését tölti, majd aztán megkezdheti a rá kiszabott 11 év fegyházbüntetését. Ide­ális alany lenne tehát arra, hogy ezt a gyilkosságot a „nyakába varrják”. Legalábbis J. I. így gondolja a vallomása alapján. Ezt a balhét azonban ő nem szeretné elvinni. Az Eszterházy téren akcióznak az idén a hatóságok Kéklámpás Nap új helyszínen * A hagyományokhoz híven idén is megrendezik a rendvé­delmi és társszervek a Kéklám­pás Napot a megyeszékhelyen. A már tizedszer szervezett ese­ményt az előző évekhez képest eltérő helyszínen, az Eszterházy téren élvezhetik az odalátogatók szombaton. A változás okáról érdeklőd­tünk a hatóságoknál, ám nem tudták megindokolni. Az önkor­mányzatnál kérdésünkre azt fe­lelték: a városban több területen, így az Érsekkertben is, csökken­teni kell a környezetvédelmi ter­helést, ezért a nagy gépjármű- forgalommal járó rendezvénye­ket igyekeznek fokozatosan ki­szorítani onnan. Idén a látványos bemutató a helyszínváltozás miatt elmarad A minden évben sok érdek­lődőt vonzó esemény egyéb­ként reggel kilenckor kezdődik a kéklámpás autók felvonulásá­val. Szirénázva mennek végig az egész városon a rendőrség, a ka­tasztrófavédelem, a mentők és a büntetés-végrehajtás járművei. A megnyitót tíz órakor tartják, majd a rendőrség kutyás-, a ka­tasztrófavédelem olajtűzoltási-, a mentők sérültellátási bemuta­tót tartanak. A szakmai sátrak­ba látogatók bepillantást nyer­hetnek a rendvédelmi szerve­zetek munkájába, lesz kerékpá­ros ügyességi verseny, bűnügyi technikai- és fegyverbemutató, füstsátor, tűzoltólocsoló játék, s véradás is. M. Z., S. S. Tízezrekbe kerülhet a helytelen tüzelés HEVES MEGYE Amint arról la­punkban is hírt adtunk, már­cius 5-től új Országos Tűzvé­delmi Szabályzat lépett életbe, amely tiltja a bel-, illetve külte­rületi ingatlanokon a tűzgyúj­tást, a szabályszegőket pedig szigorúan bünteti. Több olva­sónk is jelezte, számukra nem egyértelmű az új szabály, mi­vel kötve hiszik azt, hogy a sa­ját portájukon ne égethetnék el például a metszésből származó nyesedéket. Nos, jó, ha tudjuk, a rendelet csak akkor tiltja a belterületi ingatlanokon a kerti hulladék- égetést, ha helyi önkormányza­ti rendelet ezt nem engedélye­zi. Konkrét példával élve: Sírok­ban a hatályos rendelet szerint kerti hulladékot szeptember 1-je és április 30-a között lehet szerdán és pénteken 12-16 óra között égetni. A hatóságilag el­rendelt általános tűzgyújtási ti­lalom esetén kerti hulladékot az engedélyezett időszakban sem lehet égetni. Mindazokkal szemben, akik a szabadtéri égetést nem a helyi rendeletben megengedett nat pon és időpontban végzik, a ka­tasztrófavédelmi kirendeltség hatósági eljárást indíthat, sőt, 20-tól 60 ezer forintig terjedő tűzvédelmi bírság kiszabásáról is dönthet. A lényeg tehát: ha va­laki égetni szeretne, tájékozód­jon a helyi hivatalban. B. K. i

Next

/
Thumbnails
Contents