Heves Megyei Hírlap, 2016. április (27. évfolyam, 76-101. szám)
2016-04-02 / 77. szám
g A Ml TELEPÜLÉSÜNK: PÁRÁD 2016. ÁPRILIS 2., SZOMBAT A lakosok úgy érzik, a gyűlölködő faluvezetés megmérgezte a békés hétköznapokat Parázs vita: feloszlott a testület Barta Katalin katalin.barta@mediaworks.hu Egy gombostűt is alig lehetett volna leejteni azon a csütörtök esti képviselő-testületi üléssel egybekötött közmeghallgatáson, ahol a lakosság nyilváníthatta ki a véleményét a községet vezető grémium munkájáról, az elmúlt időszakban nyújtott teljesítményéről. Három hónapon belül voksolhatnak Ezután következne a testületi ülés, amely meglehetősen gyorsan véget ér, mivel Lóczi Béla képviselő indítványára nemes egyszerűséggel feloszlatja magát a képviselő-testület, így döntöttek dr. Antal Árpád, dr. Nagy István Gyula, Lóczi Béla és Szakács Zalán képviselők. Holló Péter Imre tartózkodott a szavazástól, Mudriczki József polgármester és Csortos György az indítvány ellen szavazott. Szakács Zalán, a pénzügyi bizottság elnöke arról tájékoztatta lapunkat, a feloszlatás hátterében az áll, hogy a grémium által megszavazott rendeleteket nem, vagy csak részben hajtották végre. A törvények szerint a községben 3 hónapon belül időközi választáson voksolhatnak az új testület tagságára a parádiak. Március 31., délután öt óra. Zsúfolásig telve a polgár- mesteri hivatal tanácskozó terme. A szűkös helyiségben kezdődik a közmeghallgatás. Mudriczki József polgármester köszönti a megjelenteket, s javasolja, hogy a meghívók napirendi pontjaihoz igazodva induljon a fórum a közmeghallgatással. Szót kér Szakács Zalán képviselő', a pénzügyi bizottság vezetője, aki napirend előtt megvitatásra és szavazásra javasolja, hogy az idei Díszpolgári Címet kapja meg Somfai Tiborné, Elvira néni, aki férjével együtt évtizedekig élt és tanított Párádon, s a helyi hagyományok megőrzésében elévülhetetlen érdemeket szerzett. Az előterjesztés kissé meglepi a résztvevőket. Nem mintha nem értene mindenki egyet a jelölt személyével, hiszen Somfainé Ti- bornét óriási tisztelet övezi a községben, ám itt és most elsősorban azért gyűltek össze az emberek, hogy elmondhassák a véleményüket az elmúlt hónapokban megélt, s egyre fokozódó belhar- cokról, a faluban kialakult, pattanásig feszült helyzetről. Félórás huzavona kezdődik a jegyzőkönyvet hitelesítők személyéről, s arról, hogy a díszpolgári címről most, vagy később szavazzanak. Végül néhányan megelégelik a hercehurcát, és azt követelik, hadd mondják el először ők a véleményüket a Párádon kialakult elviselhetetlen légkörről. A grémium végül enged a határozott nyomásnak, s Baróti Baróti Éva dekli a helyieket, mivel a decemberi mikuláscsomag beszerzésére is pályázatot íratott ki a testület.) Hol vannak a kampányban beígért, milliárdokat hozó befektetők, hány pályázatot nyújtottak be és nyertek meg ténylegesen a megválasztásuk óta? A szűkös költségvetésére hivatkozva csökkentették-e a képviselők tiszteletdíjait? Hogyan használták fel a 2015-ben segélyezésre szánt ösz- szeget? Betartották-e a szociális rendelet szabályait? Azonnali tájékoztatást kémek a központi konyha működéséről, ahonnan az elmúlt hetekben olyan szakemberek távoztak, akiknek a hiánya miatt veszélybe kerülhet a közétkeztetés biztosítása. A felszólaló végül jelzi, a kérdésekre írásban, a Parádi Mozaik című kiadványban kérnek választ. A hozzászólást tapsvihar követi, majd Berkes Elemér, a helyi cigány kisebbségi önkormányzat vezetője kér szót. Elmondja, egy ideje a fasizálódás jeleit véli felfedezni a faluban. Sérelmezi, hogy attól a Wass Alberttól jelennek meg hosszú idézetek a helyi újságban, aki nyü- tan vallotta: „a cigányok hangosak, köpködnek és nem erre a világra valók”. Felteszi a kérdést, miért nem kapott meghívót az önkormányzattól a helyi cigányság az idei március 15-i ünnepségre, amikor korábban minden évben elhelyezhették koszorújukat a megemlékezésen. Horváth Géza, a 40 éve sikeresen működő, számos elismerést szerzett Palóc Bokréta Ha'Ö Horváth Géza Rengetegen megjelentek a csütörtök esti közmeghallgatáson. Mudriczki József polgármester (balra): „Emberek, értsék meg! Ha ez így megy tovább, tönkre tesszük a falunkat!” Éva szólhat. Arról beszél, a faluban tapasztalható, fokozódó megosztottság azóta ütötte fel a fejét, amióta rendszeresen megjelenik a Helyi levél című, mocskolódó, személyeskedő, uszító hangvételű kiadvány. Elismerő, hangos moraj kíséri a kijelentést. Azt is nehezményezi, hogy a Parádi Mozaik nevű, időszakos helyi önkormányzati kiadványt jó ideje egy ember szerkeszti, írja, egy véleményt tükröztetve, Szakács Zalán képviselőét. Személyes konfliktus is előkerül pár évvel ezelőttről, amikor minősíthetetlen jelzővel illette a beteg asz- szonyt a képviselő, hittantanárként megkeserítette a fia életét. Tóth István emelkedik szólásra. Ő arra kíváncsi, mi indokolta, hogy a közalkalmazottaktól testületileg megvonták a cafeteria támogatást (fejenként 6 ezer forint), s ha ilyen takarékos a falut vezető grémium, vajon a képviselők lemondtak-e a tiszteletdíjukról. Mudriczki József tudatja, nem mondtakle a juttatásról, ám néhány képviselő azt a helyi civü szervezetek javára ajánlotta fel. Ekkor kér és kap szót Szabóné Presovszkí Mária, aki írásban gyűjtötte össze a számos parádi lakos által megfogalmazott kérdéseket. Záporoznak a kibeszé- ’letlen, megoldatlan ügyek. Felsorolni is nehéz, mi minden sérelem érte a helyieket az elmúlt hónapokban, ezért a lakosság által 20 pontban összefoglalt kérdésekből idézünk néhányat. Azt, hogy miért kellett a község idegenforgalmi és kulturális életének szervezését olyan személyekre bízni, busás fizetésért, akik nem a faluban élnek? (Több helyi, alkalmas diplomás, gyakorlott pályázó is volt a posztra.) Hogy állnak a harmincadik, ju- büeumi palóc napok szervezésével, előkészítésével? (Ez a település leghíresebb idegenforgalmi rendezvénye). Hogy fordulhatott elő, hogy a Helyi levél című internetes kiadványban a névtelenül írogató véleményformálók legalizálták a gyűlöletet Párádon? Mi az oka annak, hogy a Parádi Mozaikban egyedül egy személy ír, saját szemszögéből, önkormányzati pénzen, szerkesztő bizottság nélkül? Hova tűntek azok a fiatal, diplomás parádiak, akik korábban véleményükkel, írásaikkal színesítették a lapot? Utóbbi kérdések Szakács Za- lánhoz szólnak, azzal a nyomatékos kéréssel, hogy a testület azonnal vonja vissza a Mozaik szerkesztését tőle, és írjon ki pályázatot e feladatkör ellátására. Kérdés az is, hogy a békés faluban miért volt szükség csúcstechnikás, több milliós térfigyelő kamerarendszer kiépítésére, hány árajánlat érkezett annak beszerzésére? (Ez már csak azért is érSzakács Zalán és dr. Antal Árpád képviselők egyeztetnek Hi Szabóné Presovszkí Mária Berkes Elemér gyományőrző Együttes vezetője azt kérdi Szakács Zalántól, miért törli bele a lábát rendszeresen az egyesület tagjaiba? Szerinte a képviselő „mumifikálódott embereknek” nevezte őket, s azzal vádolta a tagságot, hogy ittasan vonultak fel a palóc napokon.- „Maga katolikus ember, hittant is tanított, felnéztünk magára, de ma már le se nézzük” - fejezi be hozzászólását dübörgő taps kíséretében. A Bendegúz óvoda vezetője arra hívja fel a figyelmet, ha sürgősen nem töltik be az intézményben a megüresedett álláshelyeket, veszélybe kerül a működtetése, s a közel 400 adag ebédet se lesz, aki megfőzze. Szakács Zalán próbál válaszolni a záporozó vádakra, de csak annyit sikerül megfogalmaznia, hogy az előző testületek hanyag vagyonkezelése az oka a falu szegénységének. Nincs alkalma kifejteni mondandóját, mert az elégedetlen lakoSsság egy emberként csattan fel az érvelésre, többen felhívják a figyelmét, hogy a most elhangzott kérdésekre várnak választ, nem a múltban elkövetett hibák ismételt felhánytor- gatására kíváncsiak. Végül egyedül Kívés Sándor igyekszik védelmébe venni a testületet, ám hangosan lehurrogják, szavaira sokan csak legyintenek, majd elhagyják a termet. Tóth István A falu a végletekig megosztottá vált Szabóné Presovszkí Mária a kérdések ismertetése előtt a közmeghallgatáson megjegyezte, a parádiak többsége úgy érzi, hogy a legutóbbi ön- kormányzati választásokat követően az addig viszonylag békés falu a napjainkra mar megosztó, gyűlölködő, rosszindulatú, kimondottan bosszúból irányított, helytelen képviselő-testületi döntések következtében mára egy végletekig megosz tott közösséggé vált. A korábbi években a paradiak bebízonyi tották, hogy értelmes célokért mindig képesek voltak összefogni, ám ez ma nem mondható el. Ideje kérdezni, és véleményt formálni a választott képviselők munkájáról.
