Heves Megyei Hírlap, 2015. november (26. évfolyam, 256-280. szám)
2015-11-14 / 267. szám
4 EGER ÉS KÖRNYÉKE 2015. NOVEMBER 14., SZOMBAT Könyv őrzi a szarvaskőiek történelmét, értékeit SZARVASKŐ Történelem és természet címmel mutattak be könyvet szerdán este a Bródy Sándor Megyei és Városi Könyvtárban. Kárpáti János, a Nemzeti Örökségvédelmi Központ nyugalmazott tagja felesége, Kárpátiné Ézsiás Edit segítségével írta meg könyvét, mely Szarvaskő történelmét és természeti értékeit ismerteti. Szabóné Bállá Marianna, a község polgármestere köszöntőjében elmondta, a turisztikai zsebfüzettel céljuk, hogy SzarvaskőItt a természet a házak küszöbéig ér. re felhívják a figyelmet, s szeretnék, ha jelentősebb ásatásokat e helység várában is végeznének.- Olyan kötetet szerettünk volna kiadni, melyét egy ültő helyünkben el lehet, vagy inkább el kell olvasni. Az Egertől hat kilométerre fekvő kis település sok mindent megélt, volt Eger része, mára már levált a megyeszékhelyről - mondta el a polgármester. Ezután Kárpáti János szerző vette át a szót, aki prezentációjában egyebek között Szarvaskő történelméről beszélt részleteiben. Később a természetet vette górcső alá, s Tóth István, a Szarvaskő című könyv szerzője szavait idézte: „itt a természet a házak küszöbéig ér”. Mint Kárpáti János megosztotta, szerinte minden évszakban megér egy látogatást Szarvaskő. V. M. Kárpáti János a könyvbemutatón Téli tüzelőhöz úgy juthatunk legolcsóbban - bár nagyon meg kell dolgozni érte -, ha magunk gyűjtjük a fát, persze engedéllyel, az erdőből. Egy idős tárkányi férfi is így tett, ám szerinte az erdőgazdaság becsapta, ezért 120 ezer forinttal többet fizetett. Sike Sándor sandor.sike@partner.mediworks.hu FELSŐTÁRKÁNY Egy 72 éves férfi kereste meg a Hírlapot azzal, hogy „jól becsapta” őt a helybeli erdészet, amikor az általa letermelt fa eredeti megállapodásban szereplő hatezer forintos köbméterenkénti ára helyett kilencezer forinttal számították ki a fizetendő összeget. Kakuk Simon elmondása szerint ezt a bizonyos hatezer forintot azért szabták ilyen „olcsóra”, mert igen nehéz terepen, szinte lehetetlen körülmények között kellett vágni, majd onnan elszállítani a kivágott mennyiséget. Azzal, hogy a tárkányi erdészetvezető-vál- tás után a megállapodáshoz már nem tartották magukat, neki közel százhúszezer forinttal többet kellett fizetnie.- Nem kis pénz ez, ha onnan nézzük, hogy 84 ezer forint a nyugdíjam - fogalmazott elkeseredetten Simon bácsi, aki elmondta azt is, hogy miután „letermelte” a tűzrevalót, a szállítás sem volt „piskóta”. Ezért is lett hatezerben megállapítva a köbméterenként fizetendő ösz- szeg. Beszélt arról is, hogy arra hivatkozik az erdészet, hogy nem vitte el a fát időben a hegyről, de mint mondja, ebben közrejátszott, hogy jó ideig szállítási tilalomba ütközött a Bükki Nemzeti Park szabályai miatt, hiszen akkor már megkezdődött a madarak költési időszaka, s a tavaszi virágzás. Olvasónk panaszával megkerestük az Egererdő Zrt. általános vezérigazgató-helyettesét, Dobre-Kecsmár Csabát, segítsen megértetni, hogy milyen szabályok szerint termelhetnek le fát az emberek saját maguk számára? Ki határozza meg az árat, hogyan rögzítik ezt? Milyen mennyiség vágható? És természetesen arra is kíváncsiak voltunk: a konkrét esetről van-e tudomása.- A fagyűjtési szándékot a területileg illetékes erdészetnél, illetve kerületvezető erdész kollégánál lehet jelezni. A kerület vezető - a rendelkezésre álló lehetőségek keretein belül - kijelöli a gyűjtő számára azt a területet, melyen a tevékenység végezhető - fogalmazott a vezérigazgató-helyettes, akinek a konkrét esetről is volt tudomása. Szerinte az úr Dómján István kerületvezető erdésztől ez év februárjában kért és kapott lakossági tűzifagyűjtési Saját célra igen, értékesítésre nem A gyűjtés csak érvényes - az erdészeti szakszemélyzet és a gyűjtő által is aláírt - gyűjtési engedély birtokában végezhető, amely tartalmazza a gyűjtés pontos helyét, a gyűjthető fafaj megjelölését, a mennyiséget, a rendelkezésre álló időintervallumot, a vonatkozó munkavédelmi szabályokat és azon egyéb szakmai feltételeket, melyeket a gyűjtőnek be kell tartania - mondta el a Hírlapnak az Egererdő Zrt. általános vezérigazgató-helyettese. Tájékoztatása szerint a gyűjtött fára vonatkozó minimális egységárakat a társaság központi vezetése állapítja meg és belső utasításban kiadja az erdészeteknek. Az árak a fafajtól, valamint a gyűjtés körülményeitől függnek. Fontos megjegyezni, hogy a lakossági tűzifagyűjtés célja, a helyben élő lakosság tűzifaigényének a kielégítése, nem pedig a kiskereskedelmi (tovább értékesítési) célú forgalomba hozatal. Ezen cél biztosítása érdekében egy gyűjtő számára évi húsz köbméter mennyiséget határoztak meg. engedélyt 11 697-es számon 15 köbméter bükkre a február 25- től augusztus 31-ig tartó időtartamra. Az árat az engedélyen nem rögzítették. A területileg akkor illetékes - ma már nyugdíjas - kerületvezető szóbeli tájékoztatása szerint, anno hatezer forintos nettó erdei köbméter egységárat állapítottak meg.- A tavaszi szezonban Kakuk úr csak darabolást és elő- közelítést végzett, a faanyag felvehető (mérhető) készletezése nem történt meg. Március 31. után az általa is említett természetvédelmi korlát miatt nem folytatta az összerakást. Szeptember 1-jén az Egererdő Zrt. - kereskedelmi osztályvezetői utasításban -újraszabályozta a lakossági tűzifagyűjtés rendjét, amely a lakossági gyűjtésű vastag tűzifa (úgynevezett tőmelletti gyűjtés) .árát minimálisan kilencezer forint + áfa összegben határozta meg. Ugyanebben az utasításban egy szeptember 30-ig terjedő türelmi időt is adtunk - mely időszakra már nem vonatkoznak a BNPI korlátozásai -, ameddig a régi áron elszállíthatták az összegyűjtött fát. A változásról az érintetteket az erdész kollégák tájékoztatták - mondta el a vezérigazgató-helyettes. Tájékoztatása szerint a felső- tárkányi erdészet vezetője október elején, a rendelkezésére álló iratok átnézése után tájékoztatta Kakuk urat, hogy a gyűjtési engedélye lejárt, valamint, hogy szeptember 30- ig lehetősége volt a fáját összekészletezni és azt a régi áron megvásárolni. Mivel a megadott határidőig ez nem történt meg, az októberi felkészítésre már csak az említett utasításban megállapított árat alkalmazhatták.- Fontosnak tartom elmondani, hogy ezt az eljárásrendet vezettük be az Egererdő teljes működési területén. Megítélésünk szerint, Kakuk Simon urat megfelelően tájékoztattuk, a vonatkozó szabályzatoknak és az utasításnak megfelelően jártunk el. Érdekes momentum, hogy Kakuk úr és a fia is kért és kapott is 2015. október hónapban gyűjtési engedélyt ugyanezen erdőrészletre 9000 forint nettó köbméterenkénti egységáron. A beruházó szerint áll a társasház, s - mert szabályos - meg is marad Kertész utca: eljárás másodfokon EGER De hol marad a gyep? és Mi lesz most a társasházzal? címmel írt cikkeinkre, amelyek a Kertész utca 121.-ben épülő létesítménnyel foglalkoztak, kereste meg a Hírlapot a beruházó és a tervező. Reagálásuk szerint: a város helyi építési szabályzata legnagyob beépítettségre hatvan százalékot, legnagyobb épületmagasságra 7,5 métert, a legkisebb létesítendő zöldfelületre pedig húsz százalékot ír elő. A szabályzat alapján kalkulálva tizenkét egységes társasház építhető az ingatlanra. A fenti értékek mindegyikének megfelel a társasház, hiszen 42,86 százalékkal, 7,15 m magasan és 21,62 százalék zöldfelülettel épül a tíz lakóház. Az eredetileg tervezett hét lakásra kiadott jogerős építési engedéllyel rendelkező létesítményre - a nagyfokú érdeklődés miatt - módosított építési engedélyezési tervet készítettek, amely - az eredeti ku- buson belül maradva - a már meglévő tetőszerkezeten belül az üres padlás helyett három lakásra vonatkozott. Egy engedélyezési folyamat első lépése egy tervtanácsi véleményezés, amelyet a településképi véleményezés követ. Mindkét eljáráson a terv megfelelt, s a módosított építési engedélyt támogatták. A beruházó és tervező szerint az eredeti terven is szereplő szerkezet nem módosult. A fellebbező által kifogásolt „jogszerűtlen és építési engedély nélkül épülő ház” igazából Az eredeti terven is szereplő szerkezet nem módosult. két falazat és egy a padlástérbe vezető lépcső. Melyek megépítése statikai terveken és a módosított építési engedélyben szereplő tervek alapján gazdasági és szerkezetépítési döntésre alapozva történt. Ezen falazatok miatt építésügyi bírságot szabtak ki, ami miatt a módosított építési engedély elnevezése a jogi környezetből fakadóan hivatalosan: „Fennmaradási és továbbépítési engedély”. „A másodfokú eljárásban az elsőfokú eljárásban Ismertetett tényékhez képest új tényként merült fel az emeleti vasbeton lépcső megépítése, ezen új tény miatt a másodfok az első fokot új építésügyi eljárásra szólította fel” - áll az észrevételben, majd hozzáteszik: a gyepesítés minden beruházás utolsó fázisai között szokott megvalósulni, ennek a teljesen laikusok által is könnyen megérthető okai vannak. Reagálva az első cikkben szereplő „fura terv” kifejezésre, elmondjuk: az épülettervezésben kevésbé vagy egyáltalán nem jártas emberek számára is érthető módon ábrázolva van egy zöldfelület-számítás. A zöldfelület-számítás szerepel a helyszínrajzon és a földszinti alaprajzon is. Ezen tervekben szerepel a helyi építési szabályzat által megkövetelt minimum zöldfelület - jelen telekre vonatkozóan minimum 141,80 négyzetméter - amivel szemben a tervezett ösz- szesített zöldfelület meghaladja a 153 négyzetmétert, ami 11,5 négyzetméterrel több az előírt minimumnál, vagyis tíz lakás esetén is továbbra is megfelel a követelményeknek. S. S. Hívja a Heves Negyei Hírlap újságíróját! SIKE SÁNDOR elsősorban az Egerben és térségében élők hívását várja. Ha híre, ötlete, észrevétele van, vagy egyszerűen panaszát, még inkább örömét szeretné megosztani kollégánkkal, ne habozzon, tárcsázza a 20/358-7200-as telefonszámot hétköznapokon! t v k
