Heves Megyei Hírlap, 2015. október (26. évfolyam, 230-255. szám)

2015-10-17 / 244 szám

2015. OKTÓBER 17., SZOMBAT 14 KITEKINTŐ Nagy a hallgatás „Tengiz-ügyben”, mindenki hátat fordít a károsultaknak Segélykérésük süket fülekre talál ■■ - ■ ■' Magyarorszagrol is sokan mentek ki Tengizbe dolgozni a jobb jövedelem, a pénzkeresés céljából, ám sajnos betegen és megnyomorodva tértek haza :-0 O Igazságtalanul szenvednek még a mai napig is azok a ma­gyar emberek, akik a volt Szov­jetunió területén, a Magyar Ál­lam megbízásából, a földgáz- és kőolaj-kitermelő területe­ken dolgoztak, s az egészsé­gük - bár ezt itthon senki nem ismeri el - károsodott. Mellik Alexandra alexandra.mellik@gmail.com TENGIZ, SZIDALOM _ Régi történet, de sajnos még most is tart a ha­tása. Az életben maradt Tengiz- ben dolgozókat az előttük eltit­kolt atombomba-robbanások utóhatása, a sugárfertőzöttség, a belélegzett mérges gáz még a mai napig is tizedeli. Az áldo­zatokért és a károsultakért Réz Kata, a Mai Nap újságírója szó­lalt fel a már azóta megszűnt napilapban, megpróbálva a lehetetlent. Lapunkat az elmúlt év­tizedekben többször is fel­kereste Wennesz István szihal- mi lakos, aki feltárta előttünk saját szemszögéből a Tengizben történteket. Elmesélte, miként harcol egymaga az igaz ügy ér­dekében úgy, hogy kezdődő Alz- heimer-kórt diagnosztizáltak nála az orvosok.- Mostanában a Köztársasá­gi Elnöki Hivatalnál próbálkoz­tam, akiktől kaptam egy elisme­rő levelet - mesélte szerkesztősé­günkben Wennesz István tengi- zi károsult. - Velem együtt több mint 13 ezer ember szenvedett el betegséget a tengizi foglalkoz­tatása nyomán. Emiatt nem va­gyunk olyan keresőképes álla­potban, mint azelőtt. Kártérítést kértem és követeltem a bíróság­tól, a Magyar Államtól. Szinte az összes politikust felelősnek tar­tom. Tiszteletem a kivételnek, akik kiálltak mellettem Wennesz István segítségkérő levelein; számos elutasítást ást kapott A Köztársasági Elnöki Hivatal idei visszajelzése Wennesz Istvánnak A Wennesz Istvánnak 2015. jú­lius 20-án küldött válaszleve­let a Köztársasági Elnöki Hiva­tal: „Részvéttel olvastam a párt­állam egyik utolsó, súlyos követ­kezményekkel járó nagyberuhá­zása, a tengizi építkezés idején szerzett betegségeiről szóló be­számolóját. Sajnálattal tájékoz­tatom, hogy az Elnök úr jogkörét meghatározó Alaptörvény 9-14. törvénycikk alapján neki nem áll módjában jóvátenni az Ön és sok-sok társa által elszenve­dett egészségi károsodások mi­atti szenvedéseket, vesztesége­ket. Engedje meg ugyanakkor, hogy egyfelől kifejezzem Önnek elismerésemet, hogy a sokfé­le megpróbáltatottság közepet­te is erős tudott maradni, más­felől kifejezem sajnálatomat és együttérzésemet mindazoknak, akik sorsuk jobbra fordítását re­mélve mentek dolgozni a mesz- sze idegenbe - ahonnan nagyon sokan még nehezebb helyzetbe kerülve tértek vissza...” és akiknek csak a törvények mi­att nem volt lehetőségük a segít­ségnyújtásra. Úgy tapasztalom, hogy mindenki csak hallgat. A tengiziek ügyében Lakatos Pál újságíró és a Vasárnapi Új­ság volt főszerkesztője is megje­lentette írásait. Kezünkbe akadt egy neki címzett levél, amelyet Baglyas Imre bélapátfalvi la­kos, tengizi károsult írt. Meg­fogalmazta, hogy a munkahe­lyén sokszor volt homokvihar és a gázszag, mindez rendszeressé, majd állandóvá vált. A szagló- szerveikegy idő után hozzászok­tak. A munkához a gázmaszkon kívül semmilyen egyéni védőfel­szerelést sem kaptak. Olvasható továbbá a levélben: „Az ottani orvosi ellátást negatívnak minő­sítem, hiszem még komoly mű­szerek sem voltak. Egy injekci­ót egy kezdő orvos vagy ápoló is be tudott adni. Erre egyébként egy alkalommal került sor, ha jól tudom, pestis ellen. A szak­mai munkavégzésem során ke­rültem közvetlenül egy terme­lői kút mellé. Itt néhány hé­tig dolgoztam, úgy, mint mi­kor egy nyájat a juhász legel­ni enged. Reggel kocsival kivit­tek minket a kúthoz, majd ma­gunkra hagytak a szerszáma­inkkal és ebédig ránk sem néz­tek. A gázérzékelők rövid időkö­zönként sípoltak, de ezen kívül semmi egyéb veszélyre figyel­meztető eszközünk, menekülés­re való lehetőségünk nem volt. Ilyen körülmények után 1994. szeptemberében végleg hazajöt­tem. Ezután kevesebb mint egy hónapon belül hívtak záró or­vosi vizsgálatra, ami sajnos na­gyon felületes volt. Természete­sen én is „egészségesen” jöttem haza. Legalábbis a hivatalos ver­zió szerint...” A miskolci Balogh Gyula hat olyan munkatársáról tud, aki szívinfarktust kapott Tengiz­ben. Ennek ellenére az illeté­kesek azt állították, hogy sen­ki sem betegedett meg, s a Ten­gizben szerzett betegségek kö­vetkeztében sem ott, sem itthon nem vesztette életét senki. Bi- rincsik István makiári károsult, a 2003-ban a Fővárosi Munka­ügyi Bíróságnak írt levelében, így emlékszik vissza egy 2003. áprilisi eljárásra:„A Vegyépszer jogi képviselője a szerződése­met bal kezével felemelve a kö­vetkező szavakkal szerette vol­na befolyásolni a bíróságot. Itt van Birincsik István szerződé­se, amely 18 ezer forintról tesz tanúbizonyságot, ezért ő, mint jogi képviselő, nem érti, hogy én miért követelek 300 ezer forin­tot, hisz ez nevetséges. A jogta­nácsos úr által bemutatott szer­ződés készenléti jellegű munka­körbe sorolt be, amit a Munka Törvénykönyve külön pótlékkal lát el. Ezt soha nem kaptam meg. Erre is igényt tartok.” Ezt követően érdemi változá­sok még 2006-ban sem történ­tek. Lenkovics Barnabás, az ak­kori országgyűlési biztos leve­let fogalmazott meg a minisz­terelnöknek címezve azzal, hogy a Magyar Állammal szem­ben fennálló kazah államadó- ság meghatározott része, mint­egy hatmilliárd forint befolyt az Államkincstárba, s e tény isme­retében, a hosszú évek óta tartó megoldáskeresés pénzügyi vo­natkozását tekintve, közelebb látszott kerülni egy lehetséges megoldáshoz. Lenkovics Barna­bás arra kérte az akkori minisz­terelnököt, hogy tájékoztassa, lát-e lehetőséget valamely pénz­ügyi támogatás szükséges jogi hátterének megteremtésével az egészségükben maradandó ká­rosodást szenvedett emberek kárpótlására. Válaszában Gyur- csány Ferenc kifejtette, hogy no­ha jogos az igény a megoldásra, a munkavállalók előzetes orvosi vizsgálata nem terjedt ki a hely­színen uralkodó szélsőséges ég­hajlati körülményekre vonatko­zó egyéni tűrőképességre. Ezt követően Wennesz István az Egészségügyi Világszervezet­nek benyújtott egy segítségkérő beadványt, ám a szavai ismét sü­ket fülekre találtak. A harcot fel nem adva folyamatosan küzdött és máig is csatázik az igazáért. Idén augusztusban az Egri Köz- igazgatási és Munkaügyi Bíró­ság elnökének is címzett egy le­velet, amelyre dr. Szilákné dr. Fülöp Csillától, a közigazgatási és munkaügyi bíróság elnöké­től az alábbi válaszlevelet kap­ta: „Tájékoztatom, hogy az Eg­ri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt nincs folyamatban lévő ügye. A hatályos jogszabá­lyok értelmében pedig a bíróság hivatalból nem kezdeményez új eljárást.” Mivel a Magyar Állam érde­kében végzett munka a környe­zeti hatások miatt sok esetben visszafordíthatatlan egészség- károsodást okozott, a még élő emberek számára elégtételül szolgálna egy külön törvény­ben, vagy kormányhatározat­ban rögzített kárpótlási összeg biztosítása.- Évek óta az igazságért ví­vom a csatáimat, kisebb-na- gyobb eredményekkel. A nyug­díjhivatalt is állandóan ostoro­zom. A legnagyobb eredmény, amit elértem, hogy a Köztár­sasági Elnöki Hivatal olyan le­velet küldött nekem, amit ed­dig még senki sem mert leír­ni. Ez egy pozitív állásfoglalás, amit nagy eredménynek tartok - mondta Wennesz István. Az Egészségügyi Világszervezet elutasító levele A Wennesz Istvánnak címzett visszajelzés keletkezésének ideje 2004. augusztus 2.: „Kö­szönettel kaptuk levelét. Sajná­lattal tájékoztatom, hogy az Ön által vázolt problémával kap­csolatban az Egészségügyi Vi­lágszervezet nem illetékes lé­péseket tenni. Javasoljuk, hogy kérésével szíveskedjen az Or­szágos Igazságügyi Toxikológiai Intézethez fordulni.” Tengiz teljes látképe. Számos magyar munkára vállalkozónak - aki még él közülük - rossz emlék. "Mai WSmÉSSS(MM MNMMMM h ' Wß^$g>P ?v; f i i é, isiaWiii KMNWMIIIWMmIm ISBSÍ5ti|iE5|ffi5i^3Bl pS^^SpHM

Next

/
Thumbnails
Contents