Heves Megyei Hírlap, 2015. szeptember (26. évfolyam, 204-229. szám)

2015-09-17 / 218. szám

4 KÉKLÁMPÁSOK 2015. SZEPTEMBER 17., CSÜTÖRTÖK Veszélyes rönköktől védik meg a kerékpárutat Faeltávolítás a bringásokért FÜZESABONY Az úthálózatokat ve­szélyeztető tényezőkre készültek fel a tűzoltók és az önkéntesek a városban. A környékbeli települé­sek lakói közül ugyanis sokan ke­rékpárral járnak munkába, isko­lába, egészségügyi intézménybe, magáncélból. Számukra gond len­ne, ha az utat nem tudnák hasz­nálni, az nem lenne biztonságos. A feltételezés szerint a szél fá­kat döntött a kerékpárútra, veszé­lyeztetve az arra járók biztonsá­gát. A kiérkező egységek eltávolí­tották megtisztították a területet. A gyakorlat során valós ve­szélyt is megszüntettek a beavat­kozók: olyan fát távolítottak el a kerékpárút közeléből, amelyről korábban vihar idején hatalmak ágak törtek le. Az Egri Kataszt­rófavédelmi Kirendeltség akciójá­ban a Füzesabonyi Katasztrófavé­delmi Őrs tűzoltói, továbbá a Mát­ra Mentőcsoport Agria Speciális ' Mentő és Tűzoltó Csoport alegysé­ge, a füzesabonyi és a dormándi mentőcsoportok vettek részt.M. Z. Ékszereket, pénzt lopott a tolvajpáros NOSZVAJ Az Egri Rendőrkapi­tányság lopás bűntett megala­pozott gyanúja miatt indított eljárást P. Mónika és R. Vilmos bogácsi lakosok ellen. Az eddigi adatok szerint a 41 éves nő és a 45 éves férfi hétfőn reggel bejutott egy noszvaji csa­ládi házba, ahonnan ékszereket és készpénzt vittek el, majd sze­mélygépkocsival elmenekültek a helyszínről. A bejelentést kö­vetően a rendőrök azonnal meg­kezdték az adatgyűjtést, s egy órán belül elfogták a két sze­mélyt Noszvaj közelében. A gya­núsítottak ellen a további eljárást az Egri Rendőrkapitányság Bűn­ügyi Osztálya folytatja le. M. Z. EGER Megyei ellenőrző gyakorlatot tartott a katasztrófavédelem szerdán a Berva-völgyben g egy veszélyes anyagokat tároló üzemben. Antal Erika megyei szóvivő elmondta: a feltétele­zés szerint a sósavat teherautó hozta az épülethez, onnan targoncával vitték tovább. A tar- J gonca kigyulladt, ezért a sofőr kiugrott belőle. A jármű falnak ütközött, a tartály felhasadt Jj és a sósav kikerült a környezetbe. A helyszínre riasztották az egri és a füzesabonyi tűzoltó-f kát, egy magasból mentő szert, s a műveleti szolgálatot is. A lánglovagok kimentették a sérülteket, megakadályozták, hogy a veszélyes anyag a csatornákba szivárogjon. M. Z. A rendbontásból súlyos testi sértés is válhat csonttörésnél Könyökkel vágta szemen Ha valaki nyilvános helyen má­sokban csak riadalmat, megbot­ránkozást kelt, az legfeljebb ga­rázda. Ám, ha mondjuk rendezőt súlyosan megsebesít, az a rend­bontó már testi épség elleni bűncselekmény miatt felelhet. Utóbbi tettéért már komolyabb szankcióra számíthat. Szalay Zoltán zoltan.szalay@mediaworks.hu MEGLEHETŐSEN gyakoriak manap­ság szűkebb hazánkban is a ga­rázda jellegű bűncselekmények, ahogyan az efféle esetekről a nyáron sokszor tájékoztattuk a Hírlap olvasóit. Ezen cselekede­tek jogi megítélésében is lehetsé­gesek jelentős eltérések.- A Büntető törvénykönyv (Btk.) két hasonló, a köznyugal­mat sértő tényállást is tartalmaz, olyanokat, amelyeknek a bünteté­si tétele azonos, s a jogkövetkez­ményeik hasonlóak - hívta fel a figyelmet lapunk munkatársá­nak kérdésére dr. Konkoly Thege László címzetes fellebbviteli fő- ügyészségi ügyész. A Heves Me­gyei Főügyészség sajtószóvivője hozzátette: - Az egyik bűntény a garázdaság. Ezt á törvényi tény­állás értelmében olyan ember kö­veti el, aki kihívóan közösségel­lenesen, erőszakosan viselkedik, s ezzel másokból megbotránko­zást, riadalmat vált ki. A másik a garázda tetthez képest speciális rendbontás. Ennek az a sajátossá­ga, hogy nyilvános rendezvényen valósítják meg. Mégpedig azok, akik a szervezőnek vagy rendező­nek az adott helyen a rend fenn­tartása érdekében tett intézkedé­sével szemben erőszakkal vagy fenyegetéssel ellenállnak. A szakember azt is elárul­ta, hogy mindkét bűnténytípus alapesetei vétségek, s ezekért ­ha a bíróság megállapítja a ter­heltek bűnösségét - két évig, il­letve minősített eseteiknél bűn­tett címén három esztendeig ter­jedő szabadságvesztés-büntetés­ben részesülhet az elkövető. Az illetővel szemben mellékbünte­tésként kitiltást is alkalmazhat a bíróság, amely döntésével eltávo­líthatja az elítéltet egy vagy több településről, netán az ország kü­lön meghatározott részéből is.- Ha valaki egy nyilvános ese­ményen az őt rendre utasító ren­dezőt úgy megüti, hogy eltöri az orrát - említett példát a sajtószó­vivő -, akkor már testi sértés cí­mén emelhetnek ellene vádat, a rendbontás pedig súlyosabbá te­heti a vele szembeni szankciót. Ezt tartotta szem előtt az Eg­ri Járási Ügyészség, amikor több rendbeli súlyos testi sértés bűn­tettével vádolta meg az egyik eg­ri szórakozóhelyen garázdálkodó fiatalokat."«- A megyeszékhely sörözőjé­ben tavaly október 29-én este 11 óra tájban tört ki a balhé - me­sélte a történetet dr. Konkoly The­ge László. - A későbbi sértett tár­salogni kezdett az utóbb másod­rendű vádlottá vált ifjú volt ba­rátnőjével. A helyiségben iddogá- ló egykori udvarlónak ez nagyon nem tetszett. A sértettet könyök­kel szemen vágta. Utána az első- ■ rendű terhelt állón ütötte a csu­pán beszélgetni akaró fiatalt, s a nyomaték kedvéért egy sörös­üveggel fejbe is verte. Bár a meg­támadott csak kisebb sebeket szerzett, ám a vádlottak tette al­kalmas volt nyolc napon túl gyó­gyuló sérülések okozására is. A sztori úgy folytatódott, hogy ‘ a két bántalmazó a biztonsági őr felszólítására kiment a ven­déglátóhelyről, s az utcán ordí­tozott. Az őr próbálta lecsende­síteni őket, de a dühöngök ellene Törvényi rendelkezések a testi sértésről Egyszerű a testi sértés megfo­galmazása a Büntető törvény- könyvben: az e bűntény tette­se. aki más testi épségét vagy egészségét sérti. Könnyű testi sértés akkor állapítható meg. ha e bűncselekménnyel nyolc napon belül gyógyuló sérülést okoz másnak. Ez vétség, ami­ért két év kapható. A sérülés nyolc napot meghaladó gyógy- tartamánál lehet szó súlyos testi sértésről, ami bűntett, s három év szabadságvesztés a büntetése. fordultak, s ököllel ütötték. Ek­kor ért oda az ügy harmadik ál­dozata, aki nem tudván az előz­ményekről, le akarta csillapítani a kötözködőket. Ám az elsőrendű vádlott öklével álion csapta, s a sértett alsó állkapcsát eltörte. A vádhatóság az elsőrendű ter­helttel szemben végrehajtandó, a másodrendű ellen felfüggesztett börtön kiszabását indítványozza. Amikor szigorúbb a büntetési tétel A büntetőjogi törvény szabá­lyai értelmében - magyaráz­ta lapunknak a főügyészsé­gi sajtószóvivő - mind garázda­ság, mind pedig rendbontás ak­kor állapítható meg az eljárás alá vont személy terhére, ha ő ezekkel egyidejűleg nem valósí­tott meg az említetteknél súlyo­sabb bűntényt. Ha igen, akkor csak az utóbbiak miatt vonható felelősségre, a súlyosabb bűn- cselekményekre vonatkozó, szi­gorúbb büntetési tételek kere­tei között. Ezt nevezi a jogtudo­mány a szubszidiaritás elvének, ami kizárja a bűnhalmazat tény­leges megállapítását, s a hal­mazati büntetés alkalmazását. Ilyenkor a rendbontás vétségét a bíróság súlyosító körülmény­ként veszi figyelembe. Kárelhárítási gyakorlatot tartottak egy veszélyes telephelyen Ammóniaszivárgás az üzemben ÚJLŐRINCFALVA Első Súlyos Kár­esemény Elhárítási Terv (SKET) gyakorlatát tartotta nemrég egy helyi kft.-nél. A gyümölcsfeldol­gozással, hűtve tárolással foglal­kozó gazdálkodó szervezet ta­valy szerezte meg a veszélyes te­vékenység folytatásához szük­séges katasztrófavédelmi enge­délyt. Az üzem egy tonna meny- nyiség felett tárol, illetve hasz­nál ammóniát hűtőközegként, ezért kapta meg a kiemelten ke­zelendő létesítmény veszélyes üzemi besorolást. A feltevés szerint a telephe­lyen műszaki meghibásodás miatt kismértékű, ugyanakkor folyamatos ammóniakiáramlás történt. A szivárgás a feldolgozó A gyakorlaton sikeresen elhárították a katasztrófavédelmisek a hibát épületen kívül, a csővezetéken következett be és a gerincveze­tékben lévő, nagyméretű szelep tömítésének sérüléséből adó­dott. A kedvező szélirány miatt a lakosságot nem fenyegette ve­szély. Az első katasztrófavédel­mi beavatkozó egységek kiér­kezéséig a helyszínen tartózko­dó helyi szakemberek feladata megtenni az első intézkedése­ket, vízsugárral lekötni a kisza­badult gázt, s megkezdeni a hi­ba elhárítását. A feladat végrehajtását ellen­őrizte a katasztrófavédelmi mo­bil labor állománya, valamint a megyei iparbiztonsági főfel­ügyelő, aki megfelelőre értékel­te a végrehajtást. NI. Z. Egy hajós baleset történt a TISZA-TÓ Évről évre egyre töb­ben látogatnak el a Tisza-tóra. A rendőrség ezért az idei tu­risztikai idényben is a baleset­és bűnmegelőzésre fektette a hangsúlyt, hogy mindenki biz­tonságban hazaérjen és a kirán­dulók a természetben se okoz­zanak esetleg kárt. A rendőrök ellenőrizték a strandolókat és a horgászokat is. A Tiszán negyven kikötő van, a legtöbb a Tisza-tó környékén. Nem árt tudni ezért a vízi közle­kedés szabályait: itt is érvényes a jobbra tarts elve, ám a folyón a nagyobb járműveknek, a fo­lyásiránnyal szemben haladók­nak van elsőbbsége. S persze it­tasan nem szabad motorcsóna­nyáron kot vezetni. Ezt betartják a köz­lekedők, inkább azzal van gond, hogy sokan vezetnek engedély nélkül, a legtöbbször emiatt kell feljelentést tenni - tájékoztatott a rendőrség honlapján. A Zsaru Magazin informáci­ójából kiderül, hogy hajós bal­eset az idén eddig egy történt a tározótónál, mégpedig a po­roszlói Albatrosz kikötőben au­gusztus 8-án este egy veszteglő motorcsónakra túl sokan léptek fel, kibillent az egyensúlyából, felborult. Szerencsére minden­kit partra húztak. Bár veszteg­lő hajóról volt szó, az ügyben a vízi közlekedés veszélyeztetésé­nek gyanúja miatt eljárás indult ismeretlen tettes ellen. NI. z. i « > fe;-'.?".TTül

Next

/
Thumbnails
Contents