Heves Megyei Hírlap, 2015. július (26. évfolyam, 152-178. szám)
2015-07-02 / 153. szám
4 KÉKLÁMPÁSOK 2015. JÚLIUS 2., CSÜTÖRTÖK JOGI LEXIKON Más bajának kihasználása a kifosztás FÜZESABONY Kifosztás bűntett kísérlete miatt indított eljárást a város rendőrkapitánysága B. Lajos káli lakos ellen, aki társával a gyanú szerint június 24-én délelőtt Kompol- ton bement egy ház udvarára. Az idős sértett betegsége miatt nem észlelte az érkezőket. Ezt kihasználva az egyikük a lakrészben kutatott. A néni szomszédja viszont meglátta a rosszban sántikáló férfiakat, s értesítette a rendőrséget. B.-t a bűnüldözők elfogták, kezdeményezésük és az ügyészség indítványa nyomán az Egri Járásbíróság elrendelte a házi őrizetét. Cimborája ellen elfogatóparancsot adtak ki. Az erőszakos vagyon elleni bűncselekmények között laikus számára összetéveszthető a kifosztás és a rablás. A két deliktum annyiban egyező, hogy mindkettőnél az elkövető másnak javait, értékeit jogtalanul akarja elvenni. Ám, amíg a rablás tettese ezt úgy cselekszi, hogy valakivel szemben erőszakot, illetve az élete vagy a testi épsége elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, esetleg az illetőt öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi, addig a kifosztásnál mások a feltételek, hogy a tettest bűnössé lehessen nyilvánítani. Ezek: a kiszemeltet a holmija eltulajdonítása érdekében lerészegíti, bódult állapotát idézi elő, netán akkor lopja meg, amikor az áldozat ellen más bűntényben használnak erőszakot, vagy fenyegetik meg. Ennél is felháborítóbb, amikor kihasználják a sértett védekezésre képtelen állapotát, illetve azt, hogy a jogellenes támadás felismerésére, elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál - mert nem tud járni, nem lát - fogva korlátozottan képes. A kifosztásért a bíróság, a bűnösség kimondása után, a terheltet alapesetben 1-5 évre küldheti rács mögé, míg a minősítő körülmények - csoportos, bűnszövetségben és jelentős értékre való elkövetés - esetén 2-8 esztendő a szankció. Rablásnál már az alapesetért 2-8 évi szabadságvesztés-büntetés jár, minősített bűntényeknél 5-10 év. Sz. Z. Az Egri Rendőrkapitányság illetékességi területén idén, s szerencsére a tavalyi nyári időszakban sem történt halálos baleset, de megyénkben a korábbi években több alkalommal is kellett vízbefúlásos eseteknél intézkedniük a rendőröknek. Néhány alapvető szabály betartásával megelőzhető a tragédia. Mazurka Zita zita.mazurka@mediaworks.hu HEVES MEGYE Hétvégére ismét kánikulát jósolnak a meteorológusok. A nagy hőségben mindenki igyekszik minél több időt strandolással tölteni. Fontos tudni, hogy akár folyóvíz, akár tó mellett, akár egy fürdő medencéiben strandolunk, a fürdőzés veszélyeket is rejt. Sajnos a meggondolatlanság, az alapvető szabályok figyelmen kívül hagyása minden évben halálos balesetekkel is jár. Szerencsére az Egri Rendőrkapitányság illetékességi területén idén, s a tavaly nyári időszakban sem történt tragédia, de a korábbi években megyénkben is több alkalommal kellett vízbefúlásos eseteknél intézkedniük a rendőröknek. Az odafigyelés, a megelőzés és a figyelemfelhívás nagyon fontos.- A veszélyes, fürdésre alkalmatlan helyeket „FÜRÖDNI TILOS” táblával jelzik - tájékoztatott Gálné Molnár Melinda rendőr alezredes, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság bűnmegelőzési alosztályának kiemelt főelőadója. Elmondta: a folyóvizekben és állóvizekben fürödni csak azokon a helyeken szabad, amelyek nem esnek tiltó rendelkezés alá, illetve kijelölt fürdőhelyek. Szabadvizek mentén a legbiztonságosabb a kijelölt fürdőhelyen történő fürdőzés: ezeket a helyeket szakemberek választják és jelölik ki, s a területeket a rendőrök, körzeti megbízottak visszatérően ellenőrzik. A rendőr alezredes kiemelte: különösen veszélyesek a bányatavak, az állandóan változó vízmélység és hőmérséklet-különbség miatt. Hozzátette: aki a tiltás ellenére mégis a vízbe merészkedik, s az egyenruhások rajtakapják a fürdőzésen, szabálysértés miatt pénzbírságra számíthat. A bűnmegelőzési szakember Vihar idején sem árt az óvatosság. Tavaly júliusban a rendőröktől egy hatvani lakos kért segítséget telefonon. Társával a Ti- sza-tó sarudi medencéjében viharba keveredett egy kenuval, és önerejükből már nem tudtak biztonságos helyre evezni. A Tiszai Vízirendészeti Rendőrkapitányságjárőre és a vele szolgámegosztott velünk néhány fontos előírást, amelyek betartásával megelőzhető a baj.- Felhevült testtel soha ne ugorjának a vízbe, teli gyomorral ne fürödjenek! Aki nem tud úszni, ne használjon gumimatracot, mert véletlenül is lefordulhat róla, és a mély vízben találhatja magát! Vihar idején a veszély közeledtére a jelző sárga, villogó fénnyel figyelmeztet. Első fokú viharjelzés esetén (percenként 45-ször felvillanó fényjelzés) a parttól 500 méternél nagyobb távolságra fürödni tilos! Másodfokúnál (percenként 90-szer felvillanó fényjelzés) tilos a fürdés, a vízben tartózkodás! Figyelni kell továbbá a strand területét jelző bójákra, mert az azokon túli fürdőzés veszélyes lehet! Nagyon fontos, hogy csak a kijelölt helyen szabad fürdeni! A tiltó tábla jelzését ne hagyják figyelmen kívül, mert az életükkel fizetlatban lévő természetvédelmi őr kisgéphajőval azonnal a mentésükre indult. A nagy erejű szél mindig más területre sodorta a kenusokat, akik telefonon tájékoztatták az egyenruhást helyzetükről. Az átfázott embereket végül egy nádasba hánykolódva találtak meg, majd a közeli kikötőbe szállították őket. hetnek érte! - figyelmeztet Gálné Molnár Melinda rendőr alezredes. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a hőség fokozottan megviseli a szervezetünket is.- A nagy meleg elleni védekezésben fontos a megfelelő folyadékpótlás, legalább kettő, de szükség szerint 3-4 liter folyadékot (ez lehet csapvíz, szénsavmentes ásványvíz, gyümölcs- és gyógytea cukor hozzáadása nélkül, levesek, gyümölcsök, zöldségek) érdemes elfogyasztanunk egy nap - javasolja Csathó Mónika, az Egri Mentőállomás vezetője. Elmondta: a hőség elsősorban az időseket, a szív- és érrendszeri betegségben szenvedőket, továbbá azokat veszélyezteti, akiknek valamilyen súlyos, krónikus alapbetegségük van. Fontos, hogy kerüljük az alkoholos italokat, a bőséges étkezéseket, és a jelentős fizikai megterhelést tűző napon. Aki teheti, a nagyobb megterhelést jelentő tennivalókat a kora reggeli vagy a késő délutáni időszakra időzítse. A hőség idején könnyű, szellős ruházat ajánlott, de az is fontos, hogy az ember fejét ne érje tartós, közvetlen napsütés, egyrészt az erős UV-sugárzás, másrészt a napszúrás veszélye miatt. Ájulásos rosz- szullét esetén legjobb, ha hűvös, árnyékos helyen lefektetjük a se- gítségreszorulót, lazítsuk meg a ruházatát, így az átmeneti vérkeringési zavar hamar rendeződhet - tette hozzá a szakember. ELJÁRÁS KÖZBEN A drukker rúgta torkon a hátvédet A későbbi I. rendű vádlottat, egy szurkolót különösképpen dühítették a meccs befejező szakaszában történtek. A többiekkel együtt ő is engedély nélkül megjelent a játéktéren. Nem csupán kiabált és szidott, akit csak lehetett, hanem tettlegességre is vetemedett a vádirat szerint. Egy másik drukker vállára támaszkodva ugyanis nagy erővel nyakon rúgta a labdajátékba hozását akadályozó erdőtelki hátvédet. A megtámadott focistának ennek következtében kitört az egyik foga, az arcán pedig zú- zódásokat szenvedett, ráadásul a nyakán levegőgyülem alakult ki - állapította meg vizsgálata után az orvos szakértő, aki szerint a labdarúgó sérülése nyolc napon túl, csaknem két hét alatt gyógyult meg. A Hevesi Járási Ügyészség vádindítványában három ember felelősségre vonását kéri. A szurkoló, mint I. rendű terA drukker visszaeső, büntetett előéletű. helt és a két labdarúgó ellen nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntette miatt emelt vádat, míg a visszaesőnek minősülő, többszörösen büntetett előéletű drukkert ezzel halmazatban még súlyos testi sértés bűntettével is vádolja. A vádhatóság vádiratában azt indítványozza, hogy a bíróság a futballistát megrúgó szurkolót letöltendő börtönbüntetéssel sújtsa, egyúttal rendelje el az I. rendű vádlott korábbi felfüggesztett szabadságvesztés-büntetésének a végrehajtását is. Az ügyészség azt is kéri, hogy az erőszakos drukkert a bíróság tiltsa el a Magyar Labdarúgó Szövetség által rendezendő labdarúgó-mérkőzések látogatásától, s a közügyek gyakorlásától is. Egyszersmind kötelezze őt a nyomozás során keletkezett bűnügyi költség megfizetésére. A vádhatóság a II. és III. rendű terhelt esetében felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozza. A bűnügyben első fokon a Heves Járásbíróság hozza majd meg az ítéletet. Sz. Z.. Kenusokat mentettek a tározóból A zaklatás bűntette megállt, de a kiskorú veszélyeztetése nem Enyhébb büntetés az apának DEBRECEN Harmadfokú ítéletével megváltoztatta az Egri Törvényszék másodfokú döntését egy egri apa ellen indult büntetőeljárásban a Debreceni ítélőtábla. A bíróság azt állapította meg, hogy a vádlottnak és feleségének élettársi, majd házastársi viszonyuk alatt három gyermeke született. A kapcsolatuk azonban megromlott, 2008-ban elváltak, s megegyeztek a gyerekekkel való kapcsolattartásról és a tartásdíjról. Ám, utóbb újra összeköltöztek, s együtt nevelték a kicsiket Egerben, majd Andornaktályán. Egy idő után a férfi egyre többet italozott, s olyankor igen agresszívvé vált. Többször megverte az asszonyát, aki félelmében nem mert szólni a rendőrségnek. Négy éve eladták a közös lakásukat és albérletbe költöztek. Ott is bántalmazta a nőt, mégpedig a csemeték szeme láttára. Végül a rendőrség megelőző távolságtartást rendelt el a vádlottal szemben, a szülők pedig külön költöztek. Három éve nyáron G. Z. vádlott kétszer az egyik kisfiát vitte magával kapcsolattartás céljából, majd egyszer a másik utódját. Ám mind- kettejüket jóval később vitte vissza az anyjukhoz, mint azt a bíróság jogerős végzése előírta. A férfi túlzottan bevonta a nejével szembeni konfliktus kezelésébe a gyermekeit, beléjük nevelte, hogy a mamájuk és annak szülei folyton isznak, bántják a kicsiket. Emiatt, s az apjuknak ^ való megfelelés miatt, a fiúk elfordultak az anyukájuktól. Első fokon az Egri Járásbíróság tavaly májusban G. Z.-t kiskorú veszélyeztetése bűntettében, kiskorú elhelyezése megváltoztatásának, tartási kötelezettség elmulasztásának, testi sértés és zaklatás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őt két év börtönnel sújtotta, aminek a végrehajtását négy évre felfüggesztette. Megszüntette az apa szülői, felügyeleti jogát-is. Másodfokon az Egri Törvényszék a szabadságvesztés felfüggesztésének idejét két évre leszállította, s hatályon kívül helyezte a terhelt szülői felügyeleti jogának megszüntetését. Ez ellen a határozat ellen a terhelt védője nyújtott be fellebbezést, így került az ügy végül a Debreceni ítélőtábla elé. Annak dr. Bállá Lajos vezette tanácsa jogerős ítéletében a zaklatás vétségét bűntetté minősítette át. A vádlottat felmentette a kiskorú veszélyeztetése bűntett vádja alól, s a rá kiszabott börtönbüntetést két esztendei próbára bocsátásra enyhítette. Egyebekben maradt a másodfokú bíróság döntése. Sz. Z. A fiúk elfordultak az anyukájuktól. Viharra készültek Gyakorlatot tartott a katasztrófavédelem a településen. A feltételezett viharban kidőltek a fák, megrongálódott a villamos hálózat. A hatóság szakemberei az ezzel kapcsolatos feladatokat gyakorolták be. 4 ( Fotó: HMKVI li e Wm. I ' - **■ - < - - . *■- .. - -1-.V ... . : \ ' .- . I I ' vlfP' ............................... *
