Heves Megyei Hírlap, 2015. május (26. évfolyam, 102-125. szám)
2015-05-22 / 119. szám
4 KÉKLÁMPÁSOK 2015. MÁJUS 22., PÉNTEK JOGI LEXIKON Mentősnek is jár az állami jogvédelem EGER Ütni, lökdösni nem csupán rendőrt nem szabad, hanem például a mentőszolgálat munkatársát sem. Pláne nem lőfegyverrel megfenyegetni, netán rárontani, ne adj’ isten meglőni. Kés, furkósbot sem használható vele szemben a jog szerint. Ez a tanulsága annak a büntetőügynek, aminek kapcsán az egri rendőrség a minap fejezte be a nyomozást, s bíróság elé állítást javasolva, az iratokat megküldte az Egri Járási Ügyészségnek. A terhelt, a szerb férfi az őt ittassága miatt is ápolni érkező mentősöknek rontott neki, az egyiküket megütötte, a másikukat pedig meglökte. Végül ki kellett hívni a rendőrjárőrt a megfékezésére. Ezután ment minden a büntetőeljárások során megszokott úton. Jó tudni, hogy a mentőszolgálat emberei ugyanolyan állami védelmet élveznek, mint a hivatalos személyek, a rendőrök, bírák többek között. Hasonlóképpen egyébként, mint az egészségügyben tevékenykedők többsége, köztük a mentősök, továbbá a postások, a honvédségnél, polgári védelemnél szolgálatot teljesítők, bírósági, hatósági procedúrákban résztvevő ügyvédek, de közéjük sorolhatók a terheltek törvényes képviselői is. Közfeladatot ellátó személynek minősülnek a gyermekvédelem és a gyámügy szakemberei, az egyházak lelkészei, a pedagógusok, az állami, bírósági, önkormányzati tisztviselők is. A Büntető törvénykönyv 310. szakasza szabályozza a hivatalos személyek elleni erőszak törvényi tényállását. E szerint az követ el ilyen bűntényt, aki ilyen embert jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel gátol, valamilyen intézkedés megtételére kényszerít, netán bántalmaz. Ha bűnösnek mondja ki a tettest a bíróság, akkor alapesetben egytől öt évig kerülhet rács mögé. Ha az akadályozók, ütlegelők csoportosan, fegyveresen vagy felfegyverkezve lépnek fel, az 2-8 év börtönt is kaphat, a vezetőjük 5-10 év szabadságvesztéssel sújtható. A közfeladatot ellátók, értünk dolgozókra rá támadók rendre ugyanilyen szankciókra számíthatnak. Sz. Z. íancblata lenne az alap Dr. Schmidt Péter tanácsvezető bíró szerint a bíróság minden bizonyítékot alaposan mérlegel, hogy ez alapján hozza meg elfogulatlan ítéletét Lezárta a bizonyítási eljárást az Egri Törvényszék, majd a perbeszédek is elhangzottak abban a büntetőperben, amelyben Cs. Pétert emberöléssel, kifosztással és kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolja a Heves Megyei főügyészség. Az ítélet kihirdetése előtt „többesélyesnek” látszik az elsőfokú eljárás végkifejlete. Sike Sándor sandor.sike@partner.mediaworks.hu EGER A kitűzött időponthoz képest bő háromnegyed órás késéssel kezdte meg a tárgyalást az első fokon eljáró Egri Törvényszék a Cs. Péter ellen emberölés és más bűncselekmények miatt indult büntetőperben. A fiatalembert - amint a Hírlap korábban már megírta - azzal vádolja a megyei főügyészség, hogy 2013. július 2-án délután Andornaktályán, a sértett saját ingatlanán megölte a barátjának tekinthető férfit, P. K.-t, majd elvitte tőle kerékpárját és Cs. Péter az eljárás során mindvégig tagadta, hogy ő lenne az elkövető, illetve, hogy a kerékpárt jogszerűtlenül vitte volna magával. Elismerte viszont a kábítószerrel kapcsolatos vádpontban való bűnösségét. A perbeszédekhez kapcsolódó felszólalásában is megismételte: a barátja még életben volt, amikor az andornaktályai telekről távozott. Utalt arra is, hogy bízik a törvényszékben, ám szavaiból kicsengett, hogy magával szemben elfogultságot érez a büntetőtanács részéről. A tárgyalás berekesztése előtt a tanácsvezető bíró ki is tért erre, kijelentve: minden bizonyítékot mérlegelve, elfogultságtól mentesen döntenek majd. Tudta-e? Az emberölés büntetése alapesetben 5-15 évig terjedő börtön. Jelen ügyben minősítő körülményt nem rögzít a vádirat, bár a sértetti képviselő felszólalásakor „megpendítette" a nyereségvágyból való elkövetés lehetőségét. A vád Cs. Péterrel szemben a kifosztás bűntettét indítványozza megállapítani. Ez halmazatban áll az öléssel, s a kábítószerrel visszaélés bűntettével. A törvényi közép o konkrét esetben 13 év 9 hónap. Az ügyész ehhez közeli büntetés megállapítását kérte. egyéb tárgyakat. A késedelem oka az volt, hogy biztosítani kellett a technikai feltételét különböző - a megyeszékhellyel szomszédos településen működő térfigyelő kamerák által készített - felvételek megtekintésének. A „mozizást” védői indítványra rendelte el a tanácsvezető bíró, dr. Schmidt Péter. A Heves Megyei Főügyészségnek a hónapokkal korábban megtartott első tárgyalási napon ismertetett vádirata szerint a terhelt baráti kapcsolatban állt a sértettel. Utóbbinak kábítószer-élvező életvitele miatt megromlott a kapcsolata a családjával, ezért Andornaktályán vásárolt ingatlant, ahová a vádlott is többször elkísérte. így volt ez két esztendeje, július 2-án kora délután is. Közös poharazást követően 14 óra 30 perc és 17 óra 30 perc között a vádlott egy 20 centimétert meghaladó pengehosszúságú szúróeszközzel - tisztázatlan okokból - a teraszon háromszor hátba szúrta P.-t. A férfi kivérzéses sokk következtében a helyszínen meghalt. A vádhatóság álláspontja szerint Cs. az elhunytat egy pléddel letakarta, a lakásban kutakodott és magához vett egy íjpuskát nyílvesszőkkel, majd a sértett százezer forintot érő kerékpárjával távozott. A terhelt ezen tettéhez újabb vádpontként társul, hogy a bérelt egri lakásában kábítószernek minősülő növényi anyagokat tartott. A terhelt a drogot rendszeresen fogyasztotta. PRO ES KONTRA DR. HOLLÓ SZABOLCS ügyész változtatás nélkül fenntartotta a vádat és a tett minősítését. Megfogalmazása szerint, miután közvetlen bizonyíték nincs, az egyéb bizonyítékokat keli olyan logikai rendszerbe helyezni, ami alapján mégis összeáll az a bizonyosság, amire marasztaló ítélet alapozható. Szerinte a vádlott konstruált védekezése tetten érhető, hiszen amikor újabb közvetett bizonyítékok kerültek elő, ezekhez igazította saját korábbi vallomását. Az ügyész le is vezette ennek lépcsőfokait a terheltnek a kerékpárhoz kapcsolódó nyilatkozataiban. A VÉDELEM szerint Cs. Pétert a nyomozóhatóság úgy gyanúsította, az ügyészség úgy vádolta meg, hogy se szándékot, se indítékot nem tudtak kimutatni. Az, hogy védence lábbeli nyomát rögzítették, a térfigyelő kamerák felvételein látottak nem árulnak el többet, mint amit a terhelt is elismer. A védő konkrétan sorolta a hibákat, amelyeket szerinte a nyomozás során elkövettek. A kétségek sorában a legnagyobb gonda halál időpontja. Az orvos szakértő első, valószínűnek mondott meghatározása alapján ez július 3-án 10 óra körül következhetett be. Szakmai versenyen bizonyíthattak megyénk egyenruhásai Baleset-helyszínelők vetélkedtek Lelkifröccsöztek a macedón őrök EGER Nemrégiben rendezte meg a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság Megyei Baleset-megelőzési Bizottsága a Balesethelyszínelő Szakmai Verseny térségbeli döntőjét a megyeszékhelyen - tudta meg a Hírlap. A rendezvény legfőbb célja a baleseti helyszínelést végző rendőrök szakmai tudásának elmélyítése volt. A megyei döntőn valamennyi városi rendőrkapitányságról, valamint az Autópálya Alosztályról egy-egy baleset-helyszínelő feladatokat ellátó rendőr vett részt. Az egyenruhások KRESZ- és szakmai elméleti tesztlapokat töltöttek ki, majd különböző gyakorlati feladatokat oldottak meg. Biciklis baleset elemzése is volt a feladatok között. Képünk illusztráció. Kovács Nikoletta r. főhadnagy, megyei rendőrségi sajtóreferens elmondta: a szakembereknek képfelvétel alapján kellett több szituációban teljesíteniük. Például be kellett számolniuk arról, hogy milyen intézkedésekre van szükség egy olyan sérüléses balesetnél, amelyet ittas kerékpáros okozott. A megmérettetésen az első helyezést Zbiskó Péter r. főtörzszászlós, a füzesabonyi, a másodikat pedig Patkó Zsolt r. főtörzszászlós, a Gyöngyösi Rendőrkapitányság munkatársa szerezte meg, ennek köszönhetően ők fogják majd képviselni Heves megyét az ősszel megrendezén- dő országos döntőn. M. Z. EGER A macedón büntetés-végrehajtási szervezet héttagú delegációja tett szakmai látogatást nemrégiben a megyeszékhelyen, a Heves Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben. A szakembereket dr. Tóth Tamás bv. dandártábornok, az országos parancsnok általános helyettese kísérte el. A látogatók a nap első felében megismerkedhettek a megye- székhelyi intézet történetével, a fogvatartotti és a személyi állomány összetételével. A bemutatásban kiemelt hangsúlyt kapott az egri börtön reintegráci- ós tevékenysége, ezen belül is a sok éve futó Börtön a Városért program és a Meseterápia. A delegáció ezután megtekintette az épületet, a fogvatartottak elhelyezési körletét, a költségvetési munkáltatást, valamint betekintést nyerhettek az Ipoly Kft. által biztosított munkáltatási folyamatokba is. Lidija Gavrilovska országos parancsnok rendkívül pozitívnak és nagyon hasznosnak értékelte az egri intézetben tett látogatást, valamint szorgalmazta a szakmai kapcsolat mielőbbi kibővítését. A vendégek a nap lezárásaként a nagy-egedi borteraszon megkóstolták az egri borokat is: nagy sikert aratott a Bikavér, az Egri Csillag, a Lelkibéke, a Lelkifröccs, illetve a Nagyanyag is. M. Z. Ki ill, mikor, miért?--
