Heves Megyei Hírlap, 2015. március (26. évfolyam, 51-76. szám)
2015-03-07 / 56. szám
>«3»^ j 2 MEGYEI KORKÉP 2015. MÁRCIUS 9., HÉTFŐ Első fokon 15 év a gázpisztolyos rablónak felsőtárkány Hajnalban tört rá a többszörösen büntetett férfi a 87 esztendős asszonyra annak házában Minncított rClHlÚo Z»C tocti oórMinősített rablás és testi sértés bűntett elkövetésének kísérletében, továbbá magánlaksértés és új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek V. J.-t az Egri Járásbíróság. Ezért az egri fiatalembert első fokon tizenöt esztendei fegyházbüntetéssel sújtotta. A terhelt és védője megfellebbezte a döntést. Szalay Zoltán A bűncselekmény - amiről annak idején a Hírlap a sértett Róza nénit, s a gyanúsítottat elfogó rendőröket megszólaltatva részletesen is beszámolt - két éve augusztusban Felsőtárkányban történt. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a férfi 2013. augusztus 2-án hajnali háromnegyed négy óra tájban behatolt egy falubeli családi házba, amelyben egy 87 esztendős asszony lakik. A terhelt úgy mozogott, mintha otthon lenne, a konyhába érve azonnal felkapcsolta a villanyt, s elkezdett pénz után kutatni a konyhaszekrényben. A matatására felébredt az idős nő, aki először arra gondolt, hogy az unokája tartózkodik a lakásban. Gyanútlanul megkérdezte, hogy mit keres. Az ítélet indokolásában az olvasható, hogy a néni ekkor a hálószobájának az ajtajába ért, s azzal szembesült, hogy egy idegen HIRDETÉS Könnyen el lehet képzelni, mennyire megrémülhetett az idős asszony, amikor az egyik éjjel egy idegen férfi fegyvert fogott rá az otthonában... férfi egy fegyvernek tűnő tárgyat szorongat a jobb kezében. Valójában az egy Zoraki mod’ 914 típusú, kilenc milliméteres Knall űrméretű gáz-riasztó pisztoly volt, aminek a viseléséhez a vádlottnak nem volt engedélye. A fegyver csövét a meglepett sértett felé irányította. A szépkorú hölgy erre megkérdezte a támadót, hogy: „mi a baj, mit keresel, mit adjak, pénz kell?” A betolakodó a következő .mozdulataival elvette a házigazda Nokia mobilte- leftmjátf cflftanikűrkészletét és a karóráját, s készpénzt is követelt magának. A sértett ekkor az éjjeli szekrényéből kihúzott 50 ezer forintot, amit a terhelt rögtön kikapott a kezéből. Ám ez sem volt elég a bíróság szerint, V. J. ugyanis fegyverével az áldozata fejére célzott. Egy-másfél méter távolságra lehetett tőle, s kétszer meghúzta a ravaszt. De a gáz-riasztó pisztoly - szerencsére - nem lépett működésbe. Az egyébként megtévesztésig hasonlít- egy lőfegyverré.' A támadó ekkor BARACK Thermal Hotel & Spa Tiszakécske, Tisza-part +36/76 541 100 info@barackhotel.com www.barackhotel.com Wellness hétköznap félpanzióval már 10.500 Ft/fő/éj-től! elhatározta: jobb, ha menekül. Kiszaladt a konyha ajtaján, és szempillantás alatt eltűnt.- Már a 88. évembe léptem, itt éltem le az életemet, de ilyet még nem tapasztaltam. Kattant is az a fegyver, amit a fiú rám fogott - emlékezett vissza a történtekre Róza néni másnap, akit lapunk munkatársa kérdezett. Két rendőr összehangolt munkájának köszönhetően fél órán belül elfogták a bűntény elkövetésével gyanúsított egri fiatalembert, V. J.-t. Az Egri Járásbíróság első fokon döntést hozott az ügyben. A vádlottat bűnösnek találta bűn- cselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére, fegyveresen elkövetett rablás, továbbá magánlaksértés, pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében és súlyos testi sértés bűntette kísérletében. Ezért őt, mint többszörös visszaesőt, 15 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte, mellékbüntetésül kilenc esztendőre Pentedron, penta, kristály kábításhoz az egri járásbíróság ítéletének indokolása értelmében V J. pentedront és 3-MMC hatóanyag-tartalmú, hétköznapi néven penta, kristály elnevezésű anyagot adott át ellenszolgáltatás nélkül a bűntény előtti hajnalon két személynek, egy harmadiknak pedig kétezer forintért. A kábítószerekkel, pszi- chotróp anyagokkal és az új pszichoaktív anyagokkal végezhető tevékenységekről szóló jogszabály szerint az említett vegyület ilyen hódító hatású szernek minősül. Mivel a hatóságok megállapították, hogy a vádlott ezen anyagokkal ügyleteket bonyolított le, ezért őt pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében is bűnösnek találta, s felelősségre vonta. eltiltotta a közügyek gyakorlásától. V. J. nem bocsátható feltételes szabadságra. Kötelezte a vádlottat több mint egymillió forint bűnügyi költség megfizetésére is. A tettével okozott kár lefoglalással és sértett részére történt kiadással megtérült. A határozatot az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan a büntetés enyhítéséért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős, másodfokon az Egri Törvényszék hoz ítéletet. A vonatot (nem) pótló busz közlekedés Húsz kilométert gyalogoltak a húszezres bérlettel Egerfarmosról kereste meg a Hírlapot Hajdúné Szász Irma, aki egy szombati, nyolcórás műszak utáni hazautazás igencsak viszontagságos történetét osztotta meg szerkesztőségünkkel. Arra kér bennünket, derítsük ki, hogyan fordulhatott elő az az eset, amelynek többekkel együtt maga is szenvedő alanya volt, s amire eddig a póruljárt utasoknak senki nem adott elfogadható magyarázatot. Amint azt elmesélte, február 28-án délután egy poroszlói vasúti baleset miatt vonatpótló autóbuszt indítottak Füzesabonyból Tiszafüredre az egyébként 14 óra 59 perckor induló vonat helyett. És bár a pótlóbusz is késett vagy 30 percet, mindezt a várakozó utasok még egyetlen zokszó nélkül, türelmesen tudomásul vették. Végül megérkezett a járat, amire szerettek volna felszállni, ám a kalauz ekkor azt közölte: Egerfar- mosra, valamint Mezőtárkány- ba nem megy be a busz. Ezt követően egy MÁV-alkalmazott is megjelent a helyszínen, aki megerősítette a kalauz által elmondottakat. Panaszosunk ekkor megkérdezte, hogy akkor vajon mégis miként juthatnak haza. A válasz az volt, hogy a 17 órakor induló busz talán (!!) érinti a két községet is. Mindezek után az egerfarmosi és mezőtárká- nyi utasoknak nem volt más választásuk, mint gyalog haza Hiába a borsos árú havibérlet, ha az embernek mégis gyalogolnia kell.. indulni..., az egész napi megfeszített munka után, éhesen, szomjasan, fáradtan. A dologhoz tartozik még, hogy a kérdéses napon többen már hajnali négy óta talpon voltak, ugyanis reggel csak így érhettek be időben a munkahelyükre. Erre rá jött aztán a 19 kilométeres gyaloglás, noha ott volt a zsebükben a havibérlet, amiért 21 400 forintot fizettek. Hajdúné ezek után azt kérdezi: vajon az egerfarmosiak és a mezőtárkányiak nem emberek? És hogy egy vonatpótló busznak nem ott kellene megállnia, ahol azt a vonat is tenné? Elvégre az ember nem azért vásárol borsos árú bérletet, hogy utána gyalogoljon! Nos, lapunk megkereste' a MÁV és VOLÁN illetékeseit is. A MÁV Zrt. Kommunikációs Igazgatóságától az alábbi, egyelőre csak közhelyeket tartalmazó választ kaptuk: „Köszönjük, hogy eljuttatta hozzánk az észrevételt. A vasúttársasághoz beérkezett megkeresést - az utaspanasz-tartalma miatt illetékességből és a belső hivatali rendszernek megfelelően - a MÁV-START Zrt. ügyfélszolgálata vizsgálja ki. A vizsgálat lezárásáig szíves türelmét kérjük, az eredményről önt is tájékoztatjuk.” Információink szerint egyébként a vonatpótló buszt indító Jászkun Volán is vizsgálódik az ügyben. ■ B. K.
