Heves Megyei Hírlap, 2015. március (26. évfolyam, 51-76. szám)
2015-03-12 / 60. szám
**9(y t 2 MEGYEI KORKÉP 2015. MÁRCIUS 12., CSÜTÖRTÖK Bizonyítékok hiányában szabadok Az év orvosa: akár az egri jelölt is megkaphatja idén a közönségdíjat ítélet Felmentette a törvényszék a három évvel ezelőtti rablógyilkosság vádlottjait szavazás A napokban elindult a 2014-es Astellas-díj - Az év orvosa pályázat közönség- szavazása. A zsűri döntése szerint a beérkezett történetek alapján idén összesen 107 jelölt kapott lehetőséget arra, hogy a nagyközönség szeretetével és támogatásával zajló nemes versengésen a legjobbak közé kerülhessen. Megyénkből a közönségszavazáson dr. Kovács Gergelyre, az egri Markhot Ferenc Oktatókórház és Rendelőintézet kardiológiai osztályának szakorvosára lehet voksolni március 20-án 22 óráig a www.astellasdij.hu weboldalon. A közönségszavazás első három napjában közel 1700 érvényes szavazat érkezett. A ranglista első 20 helyezettjei közé az egri jelölt is bekerült. A szakmai jelöltek között szerepel dr. Szabó János hevesi háziorvos. A jelölési időszak lejártát követően, március 11. és március 13. között a beérkezett felterjesztéseket a pályázat szakmai zsűrije értékeli, majd minden kategóriában megnevezi azt a legfeljebb 3-3 jelöltet, akiket a szakmai döntőbe tovább kíván juttatni. Az elismeréseket március 27-én adják át. Az Astel las-díjat 2006-ban alapították. Odaítélésével a legnagyszerűbb orvosokat és szakdolgozókat ismerik el. ■ M. Z. Huszonhétmillió forintot kaptak a nemzetiségek döntés A megyében megalakult hetvenhét települési nemzetiségi önkormányzat 27,33 millió forint támogatáshoz jut idén az államtól. Hatvanhét ön- kormányzat egyenként közel 380 ezer forintot kap majd idei feladataira, tíz kistelepülésen pedig 190-190 ezer forint jut a szervezeteknek. Területi nemzetiségi önkormányzat egy alakult a megyében, amely 760 ezer forintból gazdálkodhat. A tavaly őszi választásokat követően 68 településen alakult roma nemzetiségi önkormányzat, egy-egy helyen ruszin, görög, illetve lengyel, két községben szlovák, négy helységben pedig német. ■ T. B. ► Folytatás az 1. oldalról Dr. Snellenperger Judit tájékoztatta a Hírlapot arról is, hogy az igazságügyi orvos szakértő véleménye szerint nem állapítható meg pontosan, hogyan következett be a sértett halála. Az is tény, hogy az ismeretlenül maradt elkövetők kutattak a lakásban, a szekrényekből, a fiókokból és a polcokról mindent a földre dobáltak, majd - feltehetően a cselekményük leplezése érdekében - éghető tárgyakat hordtak össze az előszoba sarkában, azokat meggyújtották és távoztak. A büntetőeljárás során kétséget kizáróan nem lehetett bi- ! zonyítani, hogy az emberölés a vádiratban leírt módon történt, és az sem, hogy azt a vádlottak követték volna el. Nem lehetett kétséget kizáró módon bizonyítani azt sem, hogy a negyedrendű vádlott terhére rótt lopás vétsége a vádiratban foglaltak | szerint megtörtént volna. ■ A bíróság munkáját nehezítették a nyomozáskor elkövetett jogszabály- sértések és szakmai hibák. Az első fokon eljáró tanács elnöke az ítélet szóbeli indokolásában kiemelte: nem bizonyított az, hogy a vádlottak követték el a cselekményt, de az sem, hogy nem ők, ugyanakkor a büntető- eljárás szabályai szerint a kétséget kizáróan nem bizonyított tényeket nem lehet a vádlottak terhére értékelni. Az indokolás szerint a bíróság munkáját nagyban nehezítette a nyomozás során elkövetett számos jogszabálysértés és szakmai hi- | ba. A kiemelendő legfontosabb kérdés volt a bizonyítási eljárás során fk. K. R negyedrendű vádlott tanúként tett egyik, később visszavont terhelő vallomásának és fk. V. M. tanúvallomásának a felhasználhatósága és értékelhetősége, mivel kihallgatásukra a büntetőeljárás szabályainak megszegésével került sor. A büntetőeljárási törvény szerint fiatalkorú kihallgatására abban az esetben kerülhet sor, ha törvényes képviselőjét megfelelő időben és módon értesítették az eljárási cselekményről. A törvényes képviselő jelenléte nem törvényi előírás, de az így nézett ki a gyöngyösi ház, miután a tűzoltók eloltották a lángokat. Á felvétel a tűzvizsgálatkor készült értesítés megléte igen. Ennek megtörténtét pedig a nyomozó hatóságnak kell hitelt érdemlően igazolnia. Jelen esetben a nyomozó hatóság nem tudta igazolni az értesítés megtörténtét. A nyomozati eljárás során a fiatalkorú V. M.-et is ezen értesítés elmaradásával hallgatták ki, azonban ő tanú volt, így az ő esetében az értesítés elmulasztása relatív eljárási szabálysértés, és mivel vallomását a tárgyaláson, törvényes képviselője jelenlétében is fenntartotta, az bizonyítékként figyelembe vehető, így azt a bíróság ítélete meghozatalakor értékelte is. Más a helyzet a negyedrendű vádlottnál, akit terhelő vallomásának megtételekor szintén törvényes képviselője távollétében hallgatták ki, akinek az értesítése ugyancsak elmaradt. Bár ekkor még csak tanú volt, ám vallomásában önmagára terhelő nyilatkozatott tett, ezzel terhelti pozícióba került, így vallomása - amelynél a nyomozó hatóság mulasztása miatt törvényes képviselője igazoltan nem lehetett jelen - nem vehető bizonyítékként figyelembe. Az értesítés elmulasztása olyan mértékben sérti a vádlott védelemhez fűződő jogát, valamint törvényes képviselője jelenléti és egyéb jogait, hogy a vallomását kirekesztették a procedúrából. A negyedrendű vádlottat kivitték a helyszínre is, azonban erről egy évvel később készült csak egy rendőri jelentés, a helyszíni kihallgatás alkalmával sem jegyzőkönyv nem készült, sem pedig kép- és hangfelvétel, semmilyen eljárási cselekményre nem került sor. A törvényszéki sajtószóvivő közlése szerint a rendelkezésre álló - terjedelmi és büntetőeljárási okokból nem részletezett - bizonyítékok alapján nem tudni, hogy mi történt a házban bent, ki és milyen módon ölte meg a sértettet, a vádirat ezen része feltételezéseken alapszik. A vádlottak tagadták a terhűkre rótt bűncselekmény elkövetését, vallomást nem tettek, egyéb bizonyíték pedig e tekintetben nem áll rendelkezésre. Az ügyész az ítélet ellen fellebbezést jelentett be mind a négy vádlott vonatkozásában a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett. A vádlottak, a védők és a törvényes képviselő az ítéletet tudomásul vette. Az elsőfokú döntés nem jogerős. ■ Sike Sándor Az AB is kimondta az értesítés elengedhetetlenségét AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG korábbi megállapítása szerint az Alaptörvényből fakadó alkotmányos követelmény az, hogy a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 48. § (1) bekezdésének alkalmazásakor a terhelt érdekében kirendelt védőt a terhelti kihallgatás helyéről és időpontjáról igazolható módon, olyan időben értesítsék, hogy a kirendelt védőnek lehetősége legyen a büntetőeljárási törvényben foglalt jogait gyakorolni és a terhelti kihallgatáson részt venni. Ilyen, értesítés elmaradása esetén a terhelt vallomása ily módon bizonyítékként nem értékelhető. Ez az előírás fiatalkorú terhelt esetében a törvényes képviselőre is irányadó. A védő és a család hisz abban, hogy ártatlanok dr. lévai Tamás - aki a másodrendű vádlottat védte ebben a büntetőperben - elmondta: „Abban reménykedünk, hogy az ítélőtábla osztja a törvényszék álláspontját és helybenhagyja az elsőfokú verdiktet, esetleg bűncselekmény hiányában menti fel a vádlottakat. Én magam az eljárás során többször, a védőbeszédemben is elmondtam, hogy álláspontom szerint ebben az ügyben nem jó személyeket ültettek a vádlottak padjára.”A csaknem három évig fogva tartott fiatalemberek apja senkinek sem kívánja, amit ők átéltek. A legkisebb gyerek az iskoláját, leendő szakmáját is elveszítette. Máig nem érti, miért kellett így belegázolni az életükbe. Több közmunkást vehetnek fel foglalkoztatás NegyvenmilMrddal többet ígér a kormány Gazdatalálkozó a kastélynál kétútköz Tárgyaltak a rossz minőségű bekötőútról ► Folytatás az 1. oldalról Azt viszont változatlanul kifogásolják, hogy a dologi kiadásokra szánt összeg oly csekély, hogy a munkavégzéshez szükséges eszközöket ebből nem, vagy csak részben tudják finanszírozni. Burián Orsolya, a Heves Megyei Kormányhivatal kommunikációs munkatársa is összegezte a témával kapcsolatos hivatali álláspontot. Ebben egyebek mellett az áll, hogy a Heves Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központjának adatai nem támasztják alá a negatív módon kommunikált helyzetet. Szakmai szempontból a közfoglalkoztatási programok jellemzője, hogy a folyamatos, határozatlan idejű foglalkoztatást biztosító munkaviszonnyal szemben hosszabb-rövidebb ideig biztosít átmeneti foglalkoztatási lehetőséget. Az egy időben, nagy volumenben’befejeződő téli programok, valamint az újonnan induló 2015. évi foglalkoztatások között eltérő módokon jelentkezik olyan rövid átmeneti időszak, amely létszámcsökkenést jelent. Itt azonban nem hagyható figyelmen kívül, hogy a programokból kikerülők egy része időközben munkanélküli ellátási jogosultságot szerez. Mivel a közmunkaprogram széles társadalmi érdeklődést kiváltó terület, ezért szeretnénk megnyugtatni a közfoglalkoztatottakat, a települési önkormányzatok vezetőit, valamint a program jövőjéért aggódókat, hogy a közfoglalkoztatás 2015- ben garantáltan nem fog szűkülni, sőt figyelembe véve a szaktárca terveit és a témában elhangzott kormányszóvivői tájékoztatót, éves szinten országosan 40 milliárd forint többlet- forrással és 15-20 ezer fő létszámbővüléssel lehet számolni. A későbbi lépcsőkben indítandó megyei programokban ez várhatóan arányosan leképeződik - zárja gondolatait a kommunikációs szakember. ■ B. K. Hagyományteremtő céllal szerveztek a kétútközi Graefl-kas- télyban gazdatalálkozót. Szerencsés Györgyi kastélytulajdonos elmondta: ezután minden évben, a mezőgazdasági munkálatok megkezdése előtt meghívják a környékbeli gazdákat ebédre. Szuromi Rita idegenvezetése után a vendégeket a tulajdonosok üdvözölték, majd közösen megtekintették a tiszaigari Start Színház előadását. Az előadást az Árgyilán István séf által készített ebéd követte, majd beszélgetés kezdődött a gazdákkal. A I legfőbb téma a mindenkit fájdal- ■=> másán érintő és minden gazda | által használt, rossz minőségű s kétútközi bekötőút volt. ■ SZ. E. Tiszaigarról is érkeztek látogatók a kétútközi kastélyhoz ff 4 I * 4 í » í *
