Heves Megyei Hírlap, 2015. február (26. évfolyam, 27-50. szám)

2015-02-02 / 27. szám

HORGÁSZÁT - VADASZAT 2015. FEBRUAR 2., HÉTFŐ Nagyon jól sikerült horgászbált tartott a ketezer tagot számláló egyesület rési hagyomány Közel kétezer taggal zárta a tavalyi évet a horgászok Agria Szabadidő Egyesülete. Salamon Gábor egri horgászt, az egyesület „motorját” a nemrégiben álta­luk megrendezett bálról kér­deztük. A horgászboltot üze­meltető szakember elmondása szerint egy régi hagyományt • szerettek volna feléleszteni a rendezvénnyel, hiszen utol­jára úgy 15 éve volt horgászbál Egerben.- Az összejövetel jellegében is más volt, mint ami megszo­kottnak mondható. Szemlélete az egyesületnek, hogy el kell térni a megszokottól - fogal­mazott, majd példát is hozott: amikor gyerekeknek tartottak horgászoktatást, az teljesen lekötötte őket, mert izgalmas volt. Része volt a felkészítés­nek a környezettudatosságra nevelés, és az egészet játékos­ság jellemezte. ■ Az egyesület az elkövetkező időben is el akar térni a megszokott megoldásoktól...- A bált nem úgy kell el­képzelni, mint egy „úri” far­sangi mulatságot, ahová ki kell öltözni, hiszen inkább egy pótszilveszterre hasonlított. Én is farmerben jelentem meg, az elnökünk azért öltönyt vett, míg az alelnök, alul farmer, felül zakóban bálozott. A ren­dezvény szervezésekor úgy számoltunk, hogy 30 fő felett érdemes megtartani, hogy ne legyen ráfizetéses: száz főig volt kapacitás, végül ötvenen jöttek el. Miután egyesület­ként gazdasági tevékenységet nem folytathatunk, a 3500 forintos részvételi díjat mind elköltöttük úgy, hogy egy éte­lekben, de elsősorban felhőtlen kikapcsolódásban gazdag estet sikerült tartani az EKF Leány­ka utcai hallgatói klubjában. Már a helyszín kiválasztásakor is gondosan ügyeltünk arra, hogy ne elit helyet keressünk, hanem olyat, ahol valóban minden résztvevő jól érzi ma­gát. Valaki mondta is a rendez­vény után, hogy olyan volt, mint egy jó lagzi, vagy még jobb is, mert a vacsora előtti kötelező esküvői ceremóniát nem kellett végigcsinálni. ■ Rákapcsoltak a vadászok ggs. vadgazdálkodás Több társaság igyekezett teljesíteni a tervszámokat Andomaktalyán Trófeaszemle... A vadászati hatóság által elbírált, több mint két és fél ezer trófea közül 412 ért el érmes minősítést, ami figyelemre méltó eredmény. A vadászok tavaly is főleg a bakokra mentek, akik szor­galmasak voltak, több trófe- ás példányt lőhettek ki. Tóth Balázs Tavaly folytatódott a vadállo­mány apasztása Heves me­gyében. Bocsi Csaba, a Heves Megyei Kormányhivatal Föld­művelésügyi Igazgatóságának vezetője elmondta, a korábbi, túlszaporodott állomány szabá­lyozásában a vadásztársaságok zöme partner volt, de ahol nem sikerült a tervteljesítés, a bírság mértéke ott is inkább a további jogsértés megelőzését szolgálta.- A 2014/2015-ös vadászati idényben a tervszámok jóváha­gyásánál a rendező elv az volt, hogy a lelövési szám nem lehet kevesebb az előző évi teríték­nél. Úgy tűnik, hogy a vaddisz­nóval kapcsolatos terv teljesül, ami köszönhető annak is, hogy nem volt a tavalyelőttihez ha­sonló télvégi malacelhullás. Vol­tak olyanok, akik pótkilövést kértek, számukra a trófeás vad mellé nőivarú egyedek kilövé­sét írtuk elő. A trófeás vadnál, azaz a hímivarúnál ugyanis so­ha sincs probléma a számok tel­jesülésével, a nőivarúak száma azonban nem csökken kellően. Ennek következtében a szapo­rulatban sincs nagy visszaesés - számolt be a tapasztalatokról Bocsi Csaba. Hozzátette, vannak társasá­gok, akik mindenképpen sze­rették volna teljesíteni a terv­számokat, s ezért mindent meg is tettek, különböző módon mo­tiválták az érintetteket. Jellemző ugyanis, hogy a társaságok tag­jainak csak kisebb része aktív vadász. Egyes helyeken például megengedték azt, hogy vadásza­ik korlátlan számban vihesse­nek vendégeket, engedélyezték ■ Az elmúlt esztendőben a vadászati hatóság 2643 darab trófea bírálatát végezte el a trófeás vad lelövését, kötelező elejtést írtak elő, vagy éppen in­gyen elvihetővé tették azokat a zsákmányokat, amelyekbe azo­nosító szám került. Előfordul ugyanis néha, hogy a kilőtt vad - azonosító híján - nem kerül be a statisztikákba, ám ezek az esetek már nem a jogszerű vadá­Vannak már farkasaink, sőt, medvéink is... a megye északi részében meg­telepedett a barnamedve. Isten­mezeje, Erdőkövesd és Ivád környékén vadkamerák igazol­ják a jelenlétét, s vadászok is találkoztak a nyomaikkal. A je­lek arra utalnak, több állat is van, nemcsak egy hím, de egy anya is a bocsaival. A Bükkben a vadgazdálkodást befolyásol­ja a farkasok visszatelepülése. Megváltozott az állatok viselke­dése, az űzött vadak más élet­ritmus szerint élnek, megvál­toztak a szokásaik, más idő­pontban járnak az etetőkhöz. Az eddigi tapasztalatok szerint főleg a muflonállomány csök­kent a farkasok miatt. Illegális farkaslelövés is történt 2013- ban a Bükkben, ám a lelőtt far­kas elejtője nem került elő. Immár nálunk is megtelepedtek.. szati tevékenység részei: orvva­dászatnak, lopásnak, tehát bűn- cselekménynek számítanak. Bocsi Csaba elmondta, tavaly ősszel egy tájékoztatót tartottak a társasvadászat rendjéről, a vadászbalesetek megelőzéséről. A hatóság a vadászati idényben helyszíni ellenőrzésekkel a jog­követő magatartás betartását vizsgálja, illetve annak betar­tatását kényszeríti ki a jogsza­bályok kereti között. A vadászat rendjének megsértése miatt kiszabott pénzbírság százezer­től kétmillió forintig terjedhet, egyéni felelősség megállapítása esetén pedig a vadász a vadász­jegyének bevonásával és pénz­bírsággal sújtható. A vadász- vizsgák rendjében tavaly beve­zetett szigorítás miatt nőtt a si­kertelen próbálkozások száma. A hivatal tájékoztatása szerint 2013-hoz képest 2014-ben jelen­tősen több, összesen 2643 darab trófea bírálatát végezte el a va­dászati hatóság, ezek közül 412 trófea érte el az érmes mi­nősítést. Az utóbbi kategóriá­ba tartozó trófeák esetében az elejtő a hatósági bizonyítvány mellett érmet és oklevelet is átvehetett. A hatóságnak bemu­tatott trófeák közül 686 gímszar­vasé, 6 dámszarvasé, 1444 őzé, 305 mufloné, 195 vaddisznóé és 7 ragadozóé (borzé, rókáé) volt. tanácskoztak A hétvégén tartotta közgyűlését a közel kétezer tagot számláló Agria Szabadidő Egyesület az andor- naktályai Ady Endre Műve­lődési Házban. Az eseményt megelőzően minden érdeklődő számára nyitott horgászfóru­mot tartottak. Ezen a Horgász Egyesületek Heves Megyei Szövetsége kép­viseletében Tóth Dezső, a szö­vetség elnöke tartott nagy ér­deklődéssel kísért előadást. Az eseményen a Tisza-tavi Sport­horgász Közhasznú Nonprofit Kft. nevében annak vezetője, Hegedűs Gábor válaszolt a fel­vetődő kérdésekre. A fórumon a Tiszai Vízirendészetet is kép­viselték. A fórumot szervező szabad­idő egyesület képviselője a Hírlap kérdésére elmondta: túl azon, hogy a megyei hor­gásztársadalmat eddig nem jellemezték a hasonlóan nyi­tott megbeszélések, azért volt szükség erre a közgyűlést megelőző tanácskozásra, mert a halászati törvény számos vál­tozása kérdések tömegét veti fel. Ezekre a kérdésekre most a legavatottabbak válaszoltak. A fórumon elhangzottakról a következő horgász-össze­állításunkban számolunk be részletesen. ■ S. B. S. A visszaengedést megelőzően fertőtleníteni kell kellékek A minap az egyik egri horgászboltban jártunk, amikor egy pecás halpaplant és fertőtlenítőszert keresett. Kérdésünkre az üzlet vezető­je, Salamon Gábor elmondta: ezeket az eszközöket azokon a vizeken használják, ahol a kifogás után vissza kell en­gedni a halat. A halpaplanra a zsákmányt kell elhelyezni, miközben a fertőtlenítővel a horog miatt keletkezett se­bet kell ellátni. A szakember tájékoztatása szerint ezen kel­lékek használata azon vizeken kötelező, ahol helyileg előírják. Ilyenek például a káli sóderbá­nyák, vagy ahol a vásárló pecá- zik, a maconkai tó. ■ S. B. S. Tájékoztatás: a Kötivizig lezárta a vízlépcsőt lezárás A Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság (Kötivi­zig) határozatára hivatkozva a Tisza-tavi Sporthorgász Non­profit Kft. arról tájékoztatta a horgászokat, hogy a janu­árban még nyitott állapotban lévő szabályozó műtárgyakat - V, VI., Kis-Tisza, Aponyhát, IX., X. - több mint egy hete, január 23-án reggel 8 órától le­zárták. A Kötivizig ezt a lépést a Kiskörei-tározó (Tisza-tó) öblítőcsatornák szabályozó műtárgyainak üzemelési sza­bályzatában foglaltak alapján, a Tisza folyó vízjárása, illető­leg a hidrometeorológiai előre­jelzések figyelembevételével tette meg. ■ S. B. S. Pályázati úton hasznosítják majd az állami vizeket vizek Hevesben közel száz halgazdálkodási vízterület található, nagyságuk több mint hétezer hektár Amiként az ismeretes, két esz­tendővel ezelőtt új halgazdálko­dási törvény lépett hatályba ha­zánkban, az ezzel kapcsolatos többletmunka pedig 2014-ben jelentkezett a Heves Megyei Kormányhivatal Földművelés- ügyi Igazgatóságánál. Bocsi Csaba igazgató lapunk­nak elárulta, hogy ebben az évben is szép számmal lesz majd feladatuk, ha megjelenik az állami halgazdálkodási jog pályáztatásának végrehajtási rendelete. Ugyanis minden vi­zet, amely nem száz százalé­kosan magántulajdonban van, pályázati úton kell hasznosíta­ni. Heves megyében közel száz halgazdálkodási vízterület ta­Horgászok a Tisza-tónál... A hatóság gyakran ellenőrizte a pecásokat. lálható, amelyek nagysága ösz- szességében meghaladja a hét­ezer hektárt (ebbe beletartozik a Tisza-tó is). Tavaly közel tizenháromezer állami horgászjegyet bocsá­tottak ki szűkebb hazánkban. Ebben az évben is hasonló mennyiségre számítanak, s továbbra is öt bizományos ér­tékesítővel áll kapcsolatban az igazgatóság, amely ellenőrzi és felügyeli a horgászjegyek ki­adási feltételeinek a betartását, továbbá napi szinten segítséget nyújt a felmerülő problémák megoldásában. A horgászok vizsgáztatását a Horgász Egye­sületek Heves Megyei Szövetsé­ge végzi, a bizottságban pedig helyet kap a szakigazgatási szerv munkatársa is. Mióta az új vizsgarend szerint zajlik a számonkérés, csökkent az eredményes vizsgák száma. Az igazgatóság a halőrök számára is szervezett továbbképzést, il­letve vizsgát. Az elmúlt évben egyébként több esetben jogerős bírsággal szankcionálta a halászati ha­tóság a jogsértések elkövetőit. Voltak, akik a megengedettnél több bottal, illetve nem meg­engedett módon horgásztak, megsértették a méret- és meny- nyiségi korlátozásokat, vagy éppen területi engedély, esetleg állami horgászjegy nélkül hó­doltak hobbijuknak. ■ T. B. r *

Next

/
Thumbnails
Contents