Heves Megyei Hírlap, 2014. november (25. évfolyam, 255-278. szám)
2014-11-14 / 265. szám
2 2014. NOVEMBER 14., PÉNTEK MEGYEI KORKÉP Gyanú az oktató ellen: szexuális visszaélésre utalnak a nyomok ► Folytatás az 1. oldalról mátrafüred A rendőr törzs- zászlós a lapnak kifejtette: telefonon jelezte a tanárnak, hogy bemegy érte az iskolába, ahol azután közölte vele, hogy bűn- cselekmény gyanúja miatt vele kell mennie. A pedagógus meg sem kérdezte, miről van szó, csak azt kérte, hogy feltűnés nélkül követhesse a rendőrt. A bilincs csak az egyeruhás szolgálati gépkocsijánál került a gyanúsított kezére. P. Sándort ilyen minőségben hallgatták ki. Eleinte nyugodtan visel■ A tanár azt állította, hogy mindez csak félreértés, rosszindulatú pletyka lehet. kedett, akkor lett ideges, amikor a részletekről kérdezték. Tagadta, hogy levetkőztette, megérintette, simogatta volna a diákjait. Azt állította, hogy mindez csak félreértés, rosz- szindulatú pletyka lehet. Még a feljelentés napján tíz tanút, köztük négy diákot hallgattak meg a rendőrök. Szűcs Ferenc r. őrnagy, a vizsgálati osztály vezetője így összegezte az eddigi vallomásokat: erőszak, nemi érintkezés nem történt, a tanúk állítása szerint szexuális tartalmú beszélgetéseket kezdeményezett a tanár a fiú tanulókkal, előfordult, hogy hozzájuk ért. Volt, akinek lehúzta az alsóját, hogy mutassa meg a nemi szervét, vagy arra biztatta a diákokat, mérjék össze férfiasságukat. Az eddigi kihallgatások megerősítették a bűncselekmény gyanúját. A rendőrség a tanárnál lefoglalt adathordozókon még vizsgálja, tartalmaznak-e azok szexuális tartalmú feljegyzéseket, videókat, illetve fényképfelvételeket. Az őrnagy szerint megfontolandó, hogy pszichológus szakértőt is bevonjanak az eljárásba. P. Sándor az iskola igazgatójának tájékoztatása szerint már nem dolgozik az iskolában, kihallgatása után őrizetbe vette a rendőrség, kezdeményezték előzetes letartóztatását, ám a bíróság elutasította az ügyészség indítványát, így a gyanúsított tanár szabadlábon védekezik. ■ G. R. Bár nem vártak csodát, de ezt se devízahitelesek Amit nyernek a réven, elviszi a vám, jön az elszámolás és a forintosítás Úgy tűnik, a végtörlesztés volt az igazi segítség a devizahiteleseknek. A forintosítás kisebbik rossz lehet, ha engedik elszabadulni az árfolyamot. Tóth Balázs Felgyorsult a devizahitelesek megmentése, igaz, az érintettek jó része nem erről álmodott. A legjobban azok jártak, akiknek volt elég pénzük végtör- leszteni, hiszen a svájci frank (240-250 forint) és az euró (290-310 forint) árfolyama is a végtörlesztés idején volt csúcson, hiszen 180, illetve 250 forintos átváltási árfolyamon szabadulhattak meg hitelüktől. Igaz, ha valaki forinthitelt vett föl, azzal kellett számolnia, hogy a jegybanki alapkamat 6-7 százalék körül volt. Sokan azonban nem tudtak honnan előteremteni annyi pénzt, amennyi a végtörlesztéshez szükséges volt. Ők várták a további intézkedéseket, például az árfolyamrögzítést, majd a kedvezményes árfolyamon történő forintosítást. Utóbbi elmarad, lesz előtte banki elszámolás a tisztességtelennek nyilvánított feltételek miatt. Ez nagyjából ötödével csökkent- heti a tőketartozást, a devizahitelek kamatszintje elvileg visszaáll az eredeti szintre. Ezt követi az elvileg nem kötelező, de gyakorlatilag mindenki számára kényszerű forintosítás. A frankhiteleket 256,47, az eu- róhiteleket 308,97, a jenhiteleket 2,163 forintos árfolyamon átváltják forinthitelre, realizálva az árfolyamveszteséget.- Ugyanott fogok tartani, mint tíz éve, amikor a svájci- frank-alapú hitelt fölvettem. Az elmúlt években kedvezőbb alkalom is kínálkozott volna a devizahitelek forintosítására, igaz, lehet, ezután elszabadul az euró árfolyama. Nem vártam további segítséget a kormánytól, de azt se, hogy ilyen helyzetbe hozzon. Két és fél éve beléptem a? árfolyamgátba, lakástakarékot kezdtem, másfél év múlva vissza tudnám fizetni a devizahitelem tőkerészét, és alig maradna tartozásom. Erre belekényszerítenek abba, hogy 256 forinton átváltsam forinthitelre a devizaköl■ Banki elszámolás a tisztességtelenség miatt, ellensúlyozva a forintosítás miatti veszteséget. csönömet, és kezdjek mindent elölről. Ha ezt tudom, akkor 180 forinton végtörlesztettem volna. Ha most 220 forinton váltják át a 169 forinton fölvett svájci frankomat, egy szót sem szólok. Ám, így becsapva érzem magam, köszönöm, de ebből nem kérek - mondja felháborodva Beáta, akinek férjével közösen két devizahitele is van (volt harmadik, autóhitel is, de az már letelt). Kérdezi: a kormány annak idején miért az árfolyamrögzítést preferálta és miért nem a végtörlesztést segítette? A házvásárláshoz 2001-ben vett föl másfél milliós forinthitelt, 18 százalékos kamatra. Ennek a maradékát 2004-ben átváltotta devizára, így az akkori 52 ezer forintos törlesztőrész- letéből 11 ezres lett. Mivel bővítették otthonukat, 2005-ben ötmillió forintot vettek föl, svájci frankban, 169 forintos árfolyamon, amit 36 ezer forintjával törlesztettek. Kényelmesen tudták fizetni a havi törlesztőt. Aztán a részlet az utóbbi években százezer forintig nőtt. Jött az árfolyamgát, s bár továbbra is havonta közel százezer a kiadás, de ebből 40 ezer lakástakarékba ment. Csökkent a tőke is, s 30 ezer helyett már csak 21 ezer frankkal tartoznak, az első kölcsönből ezer frank maradt. Ha a nagyobb kölcsönt most forintosítják, akkor az elszámolás előtt 5,5 millió forint lesz csak a tőketartozás, ráadásul azt sem tudni, milyen magas lesz a forinthitel kamata.- Most a nagyobb hitelem futamidejének felénél tartok. Másfél év múlva lejárt volna a lakástakarék, s az így kapott 3,6 millió forintból visszafizettem volna a devizakölcsön tőketartozását. Ám, hogy elölről Kedvezőbb volt az árfolyam, de magasabb a kamat A svájci frank árfolyama a válság előtt 140-150forint környékén mozgott, majd 2008 végére 177-re emelkedett. A 2010- es kormányváltásig 185 forintért adtak egy frankot, majd azon év nyarára 210 forint környékén jegyezték a devizát, később volt 256 forintos is. Tavaly, illetve tavalyelőtt 230-240forint volt a középárfolyam. Az eurót a 2007-es 250, a 2008- as 230-260forintos árfolyam után 2009-ben és 2010-ben a 270-280-as sávon belül jegyezték. Ám, a 2011. év végére 310- re drágult, tavaly 300 körül, idén megint 310 körül mozgott az árfolyam. Ugyanakkor a hazai alapkamat a 2009-es 9,5 százalékról mostanra 2,1 százalékra csökkent. A MAGYAR NEMZETI BANK, Vagyis a jegybank szerint az elszámolás a teljes pénzügyi közvetítőrendszerszámára bruttó 942 milliárd forintos veszteséget okoz, ebből 783,6 milliárd forint jut a bankrendszerre, a bankok évi 92 milliárdos kamatkieséssel is számolhatnak, írja a Portfolio, hu. Bankeladások, fúziók jöhetnek jövőre. A meglévő devizahitel-szerződések 40 százalékánál legalább negyedével csökkenhet a tőketartozás, közel felénél azonban ötödével sem. A hazai jegybank mai adatai szerint egy tipikus devizaadósnál a szerződéskötéskori tőketartozás 5,6 millió forint volt, ez ma 7,5 millió forint, az elszámolás után pedig 6 millió forint lesz. kezdjem húsz évig a kölcsönt, nonszensz. A végtörlesztéssel most is ugyanúgy százezret fizetnék havonta, de már jóval előrébb tartanék. Nem az első, de az utolsó volt, hogy hitelt vettem föl - magyarázza Beáta. Tisztában volt azzal, hogy övé az árfolyamkockázat, de piaci árfolyamon bármikor fo- rintosíthatta volna frankalapú kölcsönét, jóval kedvezőbb feltételekkel, mint amikben most a kormány megállapodott a bankokkal. Ezzel szerinte az emberek nem tudnak mit kezdeni, mert nem tudnak tervezni. Valószínűleg úgy kellene dönteniük a forintosításról, hogy nem ismerik, az elszámoltatással mennyivel csökken a tartozás. Semmilyen konkrét szám birtokában nincsenek, a bank becsaphatja őket: a közelmúltban két, különböző adat- tartalmú levelet is kapott arról, hogy mennyivel tartozik. Hogyan tudná ellenőrizni, hogy melyik a helyes? Beáta munkatársai közül többen végtörlesztettek, néhá- nyan az árfolyamgátba beléptek, de többen már nem tudják fizetni a havi részletet. Rajtuk végképp nem segít a forintosítás, pedig várták nagyon a segítséget, mert ragaszkodnak ahhoz, amijük van. Látni es látszani Hevesben ellenőrzés Több rendőrre számíthatunk most az utakon Idén is útjára indította a Látni és látszani országos közlekedésbiztonsági kampányát az Országos Rendőr-főkapitányság és az ORFK Országos Baleset-megelőzési Bizottsága. Ennek keretében december 12-éig országos fokozott közúti ellenőrzést tartanak, melynek során teljes körűen és kiemelten vizsgálják a személy-, illetve haszongépjárművek, a motorkerékpárok, kerékpárok világítását, láthatóságát, a vezetői engedélyben szereplő szemüveg és/vagy kontaktlencse viselését, illetve a tartalék szemüveg meglétét. A közlekedők Heves megyében is több rendőrre számíthatnak. ■ M. Z. Az egyenruhások a napokban Egerben vizsgálták meg a járműveket Lefejelte a sajtárus a vendéget vád Március idusához méltatlan erőszak egy pohár miatt Ünnepélyesnek szánt közösségi összejövetelen rontotta el a hangulatot egy erőszakos közjáték idén március 15-én Egerben, a Líceum dísztermében. Ott rendezték meg ugyanis az Egri Csillagok borbontás elnevezésű, borkóstolással egybekötött eseményt. A helyszínhez méltatlan, nem várt tett vége büntetőeljárás lett, s a minap vádat is emeltek az ügyben. Minderről, a Hírlap érdeklődése nyomán, dr. Konkoly Thege László főügyészségi ügyész, a Heves Megyei Főügyészség sajtószóvivője adott ezen a héten tájékoztatást. A vádirat arról szól, hogy a későbbi vádlott sajtot árusított, s vendégként ott volt a líceumi díszteremben az Egri Vitézlő Oskola egyik tagja is. A durva cselekményt kiváltó ok sajnos olajpadlós kocsmákba illő jelenethez vezetett. A borkóstoláshoz minden jelenlévő poharat kapott, amit a rendezvény végén le kellett adni. A vitézlő oskolás társaságában lévő hölgy azonban elhagyta a saját poharát. A barátja sietett a segítségére azzal, hogy a sajtárus pultjáról elvett egy másikat. Ezt az eladó persze észrevette, s a férfi után sietett, hogy kérdőre vonja. A vád szerint, amikor utolérte a későbbi sértettet, az rákérdezett, hogy a pohár elvétele miatt háborodott-e fel. Válaszul a sajtárus villámgyorsan az arcába fejelt. Ennek következtében a megtámadott nyolc napon túl gyógyuló, súlyos sérülést szenvedett, mivel az orrcsontja darabosan eltört. A feltárt bizonyítékok alapján az Egri Járási Ügyészség súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vádat a 48 éves eladóval szemben, s ellene pénzbüntetés kiszabását indítványozta az első fokon döntést hozó Egri Járásbíróságnak. A közvetítői eljárás a felek között meghiúsult, miután az ehhez korábban adott hozzájáruló nyilatkozatukat utóbb visszavonták. ■ SZ. Z. Megsínylik a bankok és a devizahitelesek is
