Heves Megyei Hírlap, 2014. szeptember (25. évfolyam, 203-228. szám)
2014-09-13 / 214. szám
2014. SZEPTEMBER 13., SZOMBAT MEGYEI KORKÉP 3 Rettentő jogi anomáliák rezesová-ügy A közfelháborodás számított, a haragos közvélemény nem Másodfokú tárgyalás még tavasszal a Budapest Környéki Törvényszéken. Akkor rendelt ki a bíróság újabb műszaki szakértőt a baleset ügyében. HÍRSÁV Támogatják a helybéli diákokat egerfarmos Az önkormányzat enyhíteni szeretne a gyermekes családok terhein, ezért ebben az esztendőben is támogatja azon diákokat, akik a tankönyvvásárláshoz nem kapnak állami támogatást. A jogosultság igazolását követően általános iskolások öt-, a középiskolába járók hét-, a felsőoktatásban tanulók pedig kilencezer forint támogatásban részesülnek, amennyiben nappali és első alapképzésben vesznek részt. ■ G. R. A temetőt tették rendbe kápolna A temető és ravatalozó felújítása már régi adósság volt a településen. Az önkormányzat a Kápolna Községért Közalapítvány közreműködésével, csaknem 8 millió forintos támogatással végezte el a munkát. Ennek keretében megújult a ravatalozó és új umafal is épült. Az eredeti költségvetés ennek közel a duplája volt, az önkormányzatnak több mint 3 millió forinttal kellett kiegészítenie, amelyből a térkövezés, a hősi emlékmű felújítása, a kerítés és egy sétány valósult meg. ■ G. R. A hét végén aszfaltoznak hatvan A hétvégén az 3-as főutat aszfaltozzák, terelések, korlátozások várhatóak. Szombaton a Gyöngyös felé vezető oldalon a körforgalomtól a postáig dolgoznak, vasárnap pedig az északi oldalon. Reggel 9 és délután 3 óra között félpályás útzár lesz az érintett szakaszon. ■ S. B. S. Építik a 3-as főutat ► Folytatás az 1. oldalról Az ügyben közreműködött egyes szakértők pálfordulása is erősen gyengítette a procedúrát figyelők hitét a pártatlan igazságszolgáltatásban. A törvényszék másodfokon két szakértőt zárt ki az ügyből... Nem áll messze a véleményt formálók zömének meggyőződésétől az egyik áldozat hozzátartozójának kijelentése: „Nagyon nagy baj van az igazságügyi szaktóth Imre, az Imola cégcsoport tulajdonosa: Az ilyen tragikus történet kapcsán nem az a kérdés, hogy az ítélet súlyosítása igazságos volt-e. Az áldozatokat a szigorúbban mért szabadság- vesztés már nem hozza vissza. Szoktam párhuzamot vonni a szakterületem dolgaival, ebből a szemszögből számomra az eljárásban a szakértők szerepe volt nagyon furcsa. Nekik minden körülmények között pártatlannak kellene lenniük, véletlenül sem keltve azt a látszatot, hogy akár valakinek a megrendelésére is dolgozhattak. Az ítélet megváltoztatásában az ő ténykedésüknek nagyobb volt a szerepe, mint a közvélemény nyomásáé. értői rendszerrel. Azokkal a jó pénzért dolgozó szakértőkkel, akik az áldozatból bűnöst, a bűnösből pedig áldozatot igyekeznek csinálni”. Rengetegen értetlenül állnak az előtt is, hogy a vádhatóság képtelen volt arra, hogy vádként a közúti veszélyeztetést is Re- zesová terhére rója, holott - s a másodfokú ítélet indokolása szerint is - a szlovák nő több száz kilométeres magyarországi útja alatt több közlekedési szabályt lőrinczné dr. Thiel Katalin, főiskolai tanár: A büntetőeljárás # folyamatát ugyan nagyon nem követtem nyomon, ugyanakkor azért voltak olyan dolgok, amelyeken borzasztóan felháborodtam. Ilyennek tekinthető egyrészt a járásbíróság rendkívül enyhe elsőfokú ítélete, de még inkább ilyennek tartom azt a magatartást, ahogyan ez a nő, vagyis a vádlott viszonyult a történtekhez. Etikatanárként is úgy látom, hogy minimum érdekes kérdés, miként tud valaki - miután szembesült a tettével - úgy viselkedni, mintha csak egy kívülálló volna, mintha őrá egyáltalán nem is tartozna annak a négy embernek a halála. megszegett. Mindent megtett azért, hogy baj történjen, s csak azért nem következett be az ütközés előtt, mert hajnalban kicsi volt a forgalom. Tetézte mindezt az elsőfokú ítélet, amely a nagy többség szerint felháborítóan enyhe volt. A törvényszék jogerős döntése tán csak egy lépés ahhoz, hogy valamelyest visszabillentse a hitelesség felé a hatóságok munkájának negatív megítélését. Ezek után íme a vélemények! blaskó Balázs, színházigaz- gató: Négy ember életét semmilyen büntetéssel visszaadni nem lehet. Aki alkohol, drog befolyása alatt, nagy sebességgel ilyen balesetet okoz, egyértelműen felelős. A legsúlyosabb erkölcstelenségnek tartom a milliárdos papa próbálkozását, hogy a büntetés alól kivonja a lányát. Ezzel mintegy relativizálja a bűnt amit a lánya elkövetett. A hat év fogház szinte felért egy felmentéssel, noha a jogerősen kiszabott 9 esztendei börtön sem lehet azonos fajsúlyú a következménnyel, a négy áldozattal. A legnagyobb büntetés, hogy a nőnek saját lelkiismeretével is el kell számolnia. ■ Ön megfelelőnek tartja-e a jogerős ítéletet? Szavazzon hírportálunkon ma 16 óráig: '--J HE0L.hu A szavazás eredményét hétfői számunkban közöljük. Az egri polgármesteri tisztségért indulók közül Habis László mai városvezető: - Az ügy rávilágít arra, hogy a közlekedés résztvevői mennyire nem fogják fel, micsoda felelősség hárul rájuk a többi résztvevő egészségének, testi épségének az óvásában. Sajnos a közlekedési morál olyan, hogy bocsánatos bűn szabálytalankodni. Az, hogy az ítélet 8 vagy 9 év, bírói kompetencia. Nem érzem úgy, hogy külső nyomás érvényesült volna. Mirkóczki Ádám honatya: - A balesettől a jogerős ítéletig az ügy tökéletes bizonyítéka a magyar igazságszolgáltatás rettentő anomáliáinak, hibáinak, az orvos szakértői véleménytől, a bizonyítékok kezelésén át a rendszer lassúságáig. Az áldozatokat ugyan nem hozza visz- sza, de örömteli, hogy a bíróság súlyosabb büntetést szabott ki. Ám az az üzenete is az ítéletnek, hogy, ha ez a hölgy nem az aki, akkor még több lehetne a büntetés. ■ SZ. Z., S. B. S. Katus I ESZTER Kilenc év, sok élet kilenc Év. Ennyit ér négy ember élete. legalábbis a bíróság döntése alapján. Kilenc évre súlyosbította ugyanis a bíróság Éva Rezesová első fokon hatéves börtönbüntetését. A szlovák nő az ítélet szerint a legkorábban hat év után helyezhető feltételesen szabadlábra. ÉVA rezesová az M3-ason okozott balesetet még 2012. augusztus 21-én. A nő hajnalban ittasan vezetett, és nagyjából 165 kilométeres óránkénti sebességgel hátulról belerohant egy személyautóba, amelyben négyen életüket vesztették. az ügyben a kulcskérdés végig az volt, hogy a személyautót vezető férfi szabálytalankodott-e. A védelem legalábbis ezt állította, és így próbálta elérni, hogy Re- zesovát felmentsék. Hosszas vizsgálatok és szakértői bizonyítások után azonban kiderült, hogy az áldozatokat szállító jármű a baleset előtt minden közlekedési szabályt betartott. Vagyis a felelősség kizárólag Rezeso- vát terheli, hiszen ha nem iszik, elkerülhető lett volna a baleset. a szlovák nő az utolsó szó jogán elnézést kért tettéért, és hangsúlyozta, mélyen együttérez a balesetben elhunytak hozzátartozóival, hiszen ő is ember és anya, aki két éve nem látta a gyerekeit. talán ez volt az a pont, ahol megsajnáltuk. Nem, nem őt. A gyerekeit. Akik ugyanúgy nem tehetnek arról, amit az anyjuk tett, mint azok, akik a vétlen autóban ültek. Mégis ők a szenvedő alanyai az esetnek. Ők hosszú időre elveszítették az édesanyjukat, míg az autóban ülők örökre az életüket. kilenc év. Hogy sok vagy kevés, mindenki döntse el maga. A holtakat ennek a fele nem támasztja fel. de a többszöröse sem. „A legnagyobb büntetés: a nőnek a lelkiismeretével kell elszámolnia” A természet rongálta meg a sírokat viharkár Feldebrőn hat-hét síremléket tarolt le -a helyiek szerint - a gömbvillám Szerencse péntek-játék: íme az első nyerteseink Sírkárok Feldebrői olvasónk jelezte, hogy szeptember l-jé- re virradóra különös természeti csapás pusztított a helyi temetőben, aminek következtében 6-7 síremlék, s a közeli kápolna is megrongálódott. A hajnali vihar után a sírkertbe látogató hozzátartozók megdöbbentek a látványon. Először szándékos sírrongálásra gyanakodtak, mivel a villámcsapás nyomában észlelhető elszenesedett részeket sehol nem találtak. Az esetet követően többen is megnézték a pusztulás nyomait, s arra jutottak, hogy feltehetően egy gömbvillám okozhatta a károkat. Annál is inkább erre gyanakodtak, mert csak azok a síremlékek mentek tönkre, amelyeket vaspántokkal rögzítettek, a műkőből készülteknek nem esett baja. A károsultakban felmerült, vajon ilyen esetben ki felel a károkért, s kihez lehetne fordulni kártérítésért. Kelemen lózsef, a község polgármestere elmondta, hogy tudnak az esetről, azonban a szóban forgó terület egyházi tulajdonban van, tehát ők nem tudnak segíteni. Megkérdeztük Galó József, verpeléti plébánost is, aki megerősítette, hogy valóban keletkeztek károk, s a kápolnán is nyomot hagyott a természeti csapás. Itt a A feldebrőiek megdöbbentek homlokzati részen találhatók kisebb repedések és sárfoltok, s a faszerkezet is megrongálódott. A síremlékekre kártérítést ilyen esetekben az egyház nem tud fizetni. Felhívtunk egy biztosítási kárszakértőt is, akitől megtudtuk, hogy az életbiztosítási kötvények egy része tartalmaz síremlékekre köthető biztosítást is. Ezeket egyre több ügyfél veszi igénybe, különösen a nagyértékű „műtárgyak” esetében. Különböző tarifákat alkalmaznak. A legolcsóbb ilyen jellegű biztosítás ára évente körülbelül ötezer forint körül alakul, s ez 100 ezer forintos kárig érvényesíthető. ■ B. K. szeptember közepétől az ötös szám szerencsét hoz minden Heves Megyei Hírlap-előfizetőnek. Öt héten át minden pénteken öt szerencsés értékes nyeremény boldog tulajdonosa lesz! És hogy miről is van szó konkrétan? A Heves Megyei Hírlap kiadója mindig is értékelte előfizetői hűségét. Most nekik kedveskedünk legújabb akciónkkal, amely szeptember második hetében vette kezdetét. A szabályok egyszerűek. A játékban minden Hírlap-előfizető részt vesz, feltéve, hogy az adott sorsolási napon érvényes előfizetéssel rendelkezik. Ahogyan azt megígértük, mai lapszámunkban kiderül, kik nyertek a Szerencse péntek elnevezésű akciónk első sorsolásán. Élelmiszercsomaggal lett gazdagabb: Stefánné Szuromi Erzsébet (Demjén), Tárkányi László (Eger), Marczis Sándor (Eger), valamint Ludányi Lajos (Gyöngyöstarján) olvasóink. A wellnesshétvégét Sági Ferenc, hatvani előfizetőnk nyerte. Ezt követően még négy sorshúzás lesz, amelyek mindegyikén más és más ajándékok találnak majd gazdára. Az utolsó nyereménysorsolásra október 10-én kerül sor. Ekkor derül ki, kié lesz a fődíj, az LCD televízió. A Heves Megyei Hírlappal Ön csakis nyerhet! ■ * \ r i
