Heves Megyei Hírlap, 2014. július (25. évfolyam, 151-177. szám)
2014-07-04 / 154. szám
5 2014. JÚLIUS 4., PÉNTEK KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN Felmentés született a Vitai-bűnperben ítélet Az egri használtautó-kereskedőkkel szembeni méltánytalan eljárást nem fogadta el a törvényszék Kulcsok az autóhoz. Egy évtizede, de még napjainkban is sokan szeretnének kisebb-nagyobb hasznot húzni a forgalmazásból. Képünk illusztráció. ► Folytatás az 1. oldalról A vádindítvány értelmében az is bevett szokás volt a kereskedésben, hogy köztes személyek, azaz saját alkalmazottjaik, továbbá azok ismerősei, barátai, valamint mások nevére állították ki a gépjárművekkel kapcsolatos adásvételi szerződéseket, jó néhányuk ezért pénzt is kapott. A fiktív papírozás is adóelleplezésre szolgált a vádhatóság szerint. A törvényszék tanácsának elnöke az ítélet kihirdetésekor előadott részletes indokolásában mindenekelőtt megemlítette: az ügyben 29 tárgyalási napot tartottak 2012. februárjától, mindezen felül a nyomozóhatóság, illetve a terheltek saját költségükre megbízott védelmi szakértőjén túl 43 tanút hallgattak meg, a bíróság pedig - a felek egyenlő elbírálásának alapvető szabályát betartva - 1473 írásbeli tanúvallomást olvasott fel. Arra is utalt a tanács elnöke, hogy a védelem erős kifogásait hangoztatta perbeszédében az egész büntetőeljárás, s a vádemelés megalapozottsága, a bizonyítás ügyészi értékelése miatt.- Jelen büntetőügy jellegzetessége - jelentette ki a törvényszéki tanácselnök -, hogy a bírósági eljárásig a büntetőjogi procedúra törvényessége sok esetben megkérdőjelezhető, annak szabályai sérültek. Egyébként a bűnügy az egyik cégbeli dolgozó adóhatóság előtti jelzésére kezdődött. Adóhatósági eljárást is folytattak, ám annak határozatait utóbb a közigazgatási bíróság hatályon kívül helyezte. A büntetőítélet indokolása szerint az adónyomozó-hatóság a két kft. könyvelési dokumentumait lefoglalta, azokat titokban tartotta az adóhatóság előtt. A törvényszéki tanács elnöke rámutatott arra is, hogy nem érvényesültek a fair eljárás előírásai, hiszen közel négy éven át ismeretlen tettesek ellen vizsgálódtak, holott a feljelentő egyértelműen az ügyvezetőket nevezte meg gyanúsítottakként. A kirendelt szakértő pedig már a terheltek meggyanúsítása előtt évekkel P. Gézát és társát jelölte meg azon embereknek, akik ellen a nyomozás folyik.- Ez unfair eljárás, mivel eltér a törvényi rendelkezésektől - szögezte le a törvényszéki tanácselnök, aki a verdikt indokolásában azt is sajátosnak nevezte, hogy az adónyomozás először Heves megyében, majd Salgótarjánban ment végbe. A törvényszék büntetőtanácsának álláspontja szerint az írásbeli tanúvallomások kezelését sem éppen a jelen ügyben alkalmazott módon képzelte el a törvényhozó. Azok gépkocsi- típusokhoz, rendszámokhoz köthetők voltak, de ezeket az elíbíráláshoz fontos adatokat a nyomozóhatóság a dokumentumokon lefestette. Mindezek tetejébe a nyomozók az írásban A heves Megyei Főügyészség a korabeli, 2012. évi C. törvényben szabályozott költségvetési csalás miatt indítványozta felelősségre vonni a vádlottakat, továbbá kérte a terhűkre róni a magánokirat-hamisítás vétségét is. E szerint, ha valaki a költségvetésbe történő befizetési kötelezettsége kapcsán mást tévedésbe ejt, abban tart, valótlan nyilatkozatot tesz, vagy a valós tényt elhallgatja, az követi el ezt a bűntényt. Az is, aki kedvezvallomást tevők közül egyetlen egyet sem idéztek meg személyes meghallgatásra. S mivel a vád és a védelem se ragaszkodott ehhez, így a bíróság sem. Nem tudni azt sem, hogy az adóhatóság által vizsgált négyezernél több iratból - amelyek ■ Ha történt is bűncselekmény, ez ilyen vádirati tényállás mellett nem volt megállapítható. a használt autók értékesítésével függtek össze - miért éppen 1473-at adott át a szakértőnek a nyomozóhatóság. Azokat is szakaszosan tette 2007. júliusa és 2011. áprilisa között, anményt jogosulatlanul vesz igénybe. Mindezzel a költségvetésnek vagyoni hátrányt kell okoznia. Az alapbűntény vétség, két év kapható érte. Bűntett, ha különösen nagy vagyoni hátrányt idéz elő, a szankció ekkor 2-8 év szabadságvesztés. Az ügyész végrehajtandó börtönbüntetést kért a terheltekre, továbbá pénzmellékbüntetést, valamint közügyektől és foglalkozástól való eltiltást, s hogy a bűnügyi költséget fizessék meg. nak megfelelően, hogy éppen mennyit tudtak erre fordítani a NAV szakértői keretéből. így összesen 45 szakértőt kirendelő határozat született, ebből pedig negyvenegy teljesen azonos szöveggel.- Ezek szerint - hangzott el az elsőfokú döntés indokolásában - a nyomozóhatóság nem olvasta el az írásos tanúvallomásokat, csak a szakértői csapat. Valójában, a jogszabályi előírások szerint, a nyomozók dolga lett volna ezeket értékelni, elemezni, s ennek alapján megmondani az igazságügyi szakértőnek, hogy mit mivel vessen össze. A bíróság úgy látja, hogy sérült a szakértői fügaz egri törvényszék e héten hozott nem jogerős, elsőfokú döntésében P. Géza I. és P.-né B. Zsuzsanna II. rendű vádlottakat felmentette a társtettesként elkövetett minősített adócsalás bűntette, s az ugyancsak minősített magánokirat-hamisítás vétsége alól. AIII. rendű terheltet, V. Ákost szintén felmentette a részben társtettesként, részben bűnsegédként megvalósított minősített adócsalás bűntette, s hasonlókképpen a minősígetlenség követelménye. A 14 millió forintos szakértői díj, amit kifizettek, olyanra ment el, amit a nyomozóhatóság a saját berkein belül elvégezhetett volna. E hiányosságokra, problémákra a vádlottak által finanszírozott szakértő, s a védelem perbeszéde is felhívta a figyelmet. Azt is furcsállta az ügyben eljáró bíróság, hogy csak az első tárgyalás előtt derült ki: az alapszakértő felcserélte szakvéleményében az áfát a társasági adó összegével...- Mindezek alapján megkérdőjelezhető az eredetileg kirendelt igazságügyi szakértő pártatlansága! - közölte a törvényszéki tanács elnöke. tett magánokirat-hamisítás vétsége alól. A törvényszék egyúttal megszüntette a Vitai Eger és a Vitai Agria Kft. könyvelési iratainak lefoglalását, egyszersmind kiadni rendelte a dokumentumokat a két említett gazdasági társaság felszámolójának. Az ítélet rendelkező része arra is kitért, hogy az ebben a hosszadalmas büntetőügyben keletkezett 14 millió 935 ezer 327forint bűnügyi költséget a Magyar Állam viseli. Az ítélet indokolása során a tanács elnöke kifejtette: nehezen megemészthető az a fajta vádemelés adócsalás esetében, amelyből hiányzik annak tételes kimutatása, hogy mennyiért vették, mennyiért adták el az autókat, s mekkora adóhiány keletkezett. Azt pedig inkorrektnek, tisztességtelennek nevezte, hogy a tanúk névsorával, adataival, a melléletekkel kapcsolatban nyomát sem lehetett látni valamiféle rendszernek a vádindítványban.- Ha fair lett volna a nyomozóhatóság, az ügyészség eljárása, akkor nem a bíróságnak kellett volna nyomoznia - jegyezte meg a tanácselnök. Hozzátette: a vádlottaknak a procedúra alatt ily módon esélyük sem volt a korrekt, tisztességes eljárásra, a nyomozati szakban nem kapták meg a lehetőséget a védekezésre. Az ítélet indokolása szerint a vádbeli időszakban, 2003 és 2005 között, a használt gépkocsik adásvételi szerződéseinek nem volt kelléke a vételár feltüntetése. Az előre aláírt biankó szerződések kétségkívül okot adtak visszaélésre a neppereknek, más közreműködőknek, de ez nem tekinthető szándékos adócsalásra irányuló tevékenységnek.- A használtautó-eladásoknál előfordult szabálytalanságokat az adóhatóság bírság kivetésével tudja rendezni, de a törvényszék nem gondolja, hogy büntetőjogi következmények fűződnének hozzájuk - összegzett a tanács elnöke az indokolásban. - Az ügyben számtalan bizonytalanságot tárt fel a törvényszék. Még ha bűncselekmény is történt, ez ilyen vádirati tényállás mellett nem volt megállapítható. Ekképpen a bűnösség sem mondható ki, ezen keresztül a bűnsegédi minőség sem. Ezért született felmentő ítélet. Az ítélet kihirdetése után a vádhatóság képviselője mindhárom vádlott esetében fellebbezést jelentett be az ítélet megalapozatlansága miatt, a döntés hatályon kívül helyezését kérve. A vádlottak és védőik tudomásul vették a verdiktet. Az nem jogerős, másodfokon a Debreceni ítélőtábla hoz majd határozatot. ■ Szalay Zoltán A vádhatóság álláspontja: minősített adócsalás A törvényszék elsőfokú ítélete a büntetőügyben Fogvatartottak tették rendbe a temetőt bv Hat éve kezdődött el a Börtön a városért program a megyeszékhelyen Elsőként járt beavatkozásra jogosító igazolvány nekik Már a 60. alkalommal takarítottak a fogva tartottak Egerben a Börtön a városért program keretében. Legutóbb a Hősök temetőjét tették rendbe. A Heves Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet által 2008-ban életre hívott kezdeményezést elismerés övezi városszerte. Az eltelt hat évben az elítélt nők felszámoltak illegális szemétlerakót, takarítottak az Érsekkertben, a Szépasszonyvölgyben, a Petőfi téren, az Eszterházy téren, de a hóeltakarítási munkákból is kivették a részüket. A rabok őrzését, a szállításukhoz szükséges feltételeket az intézet, a szakmai instrukciókat, a takarításhoz az eszközöket, valamint az egyéb munkavédelmi felszereléseket Eger biztosítja. A programba önként bekapcsolódó női elítéltek először 2009. áprilisában vizsgáztak parkgondozói képzésen, továbbá elvégezték a pályázati forrásból megvalósuló parkosítási feladatokat is. A férfi fogvatar- tottakat felújítottak egy egri játszóteret, s közreműködtek további három megszépítésében. A program egyik fontos célja hozzájárulni a város tisztaságának fejlesztéséhez, s hogy a 1 fogvatartottak lehetőséget kap- “ janak arra, hogy bizonyíthas- | sák: hasznos tagjaivá válhat- I nak a társadalomnak. ■ M. Z. A Hősök temetőjében dolgoztak ezúttal a rabok elismerés Elsőként kaptak beavatkozásra jogosító igazolványt az Agria Speciális Mentő- és Tűzoltócsoport tagjai. Ennek felmutatásával ezentúl közvetlenül segíteni tudnak majd a beavatkozó egységeknek akár zárt kárterületeken is. Az igazolványokat Kovács Józsefnek, az agriások vezétő- jének Csontos Ambrus tű. mk. dandártábornok, a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság vezetője adta át. Az igazolás kiállításához előfeltétel volt, hogy a csoport tagjai, mint a Mátra Mentő- szervezet alegysége, szakértő gárda előtt 36 órás gyakorlaton bizonyítsanak. Ezt sikeresen teljesítették is, így megfeleltek a Nemzeti Minősítő Rendszer követelményeinek. Az eseményen elhangzott: a katasztrófavédelemben jelentős szerep hárul az önkéntes mentőszervezetekre. Az utóbbi évek tapasztalatai megerősítették, hogy ezeknek a szervezeteknek az elsődlegesen beavatkozó tűzoltóságok mellett végzett tevékenysége nélkülözhetetlen, mivel a különleges kiképzésű, speciális technikai eszközökkel felszerelt civil szerveződések olyan képességekkel rendelkeznek, amelyek sem az állami, sem az önkormányzati tűzoltóságoknál nem állnak rendelkezésre. ■ SZ. E. K I l
