Heves Megyei Hírlap, 2014. május (25. évfolyam, 101-126. szám)
2014-05-28 / 123. szám
2 MEGYEI KORKÉP 2014. MÁJUS 28., SZERDA Vaddisznók túrják ki a kertgazdák hasznát Eger határában ► Folytatás az 1. oldalról károk Megkérdeztük a Ta- bán-völgye Vadásztársaság vezetőjét, Juhász Miklóst is a lehetséges megoldásról. Elmondta, hogy az érintett részen kb. kétszáz kiskerttulajdonosnak van kisebb-nagyobb parcellája, rajta hétvégi házakkal, ahol néhányan a nyári hónapokban életvitelszerűen élnek. Ebből következik, hogy vadászati tevékenységet itt nem végezhetnek. A mezőőri szolgálat is hiába próbálja a vadakat elriasztani a területről, az sem hoz végleges megoldást. Véleménye szerint a kerteket minden oldalról zárttá kellene tenni, mivel egyelőre a régi szeméttelep felé eső részek nincsenek elkerítve, s onnan akadály nélkül bejutnak a vadak. Ennek érdekében a kerttulajdonosoknak kellene összefogni és például egy hatékony vadriasztó eszközt felszerelni. Arra a kérdésre, hogy számíthatnak-e a kártérítésre a panaszosok a társaságtól, úgy válaszolt, hogy mivel a szóban forgó rész nem képezi a vadász- társaság tulajdonát, ezért a károkról az önkormányzattal kell egyeztetni. Bármi is lesz az ügy folytatása, a károkat vadkárszakértő bevonásával tudják pontosan felmérni. ■ B. K. Elfogás: pozitív a tizenéves lány kábítószertesztje ► Folytatás az 1. oldalról EGER A két fiatalon előállításukat követően a rendőrkapitányságán kábítószergyorstesztet alkalmaztak a nyomozók, amely pozitív értéket mutatott. A16 éves fiatal lány ellen kábítószer birtoklásának vétsége elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás, míg a 13 éves fiú ellen büntethetőséget kizáró ok miatt nem indult eljárás. Nemrégiben arról számoltunk be, hogy a kábítószer-használat megyénkben is egyre nagyobb méreteket ölt, alig egy hónap alatt 79 esetben indult büntető- eljárás kábítószerrel való visszaélés ügyében. ■ M. Z. Ráfizettek a túl alacsony díjra GYÖNGYÖSSOLYMOS Huszonnégymilliót inkasszáltak az önkormányzattól a jogvita miatt Szemétszállítás Gyöngyössolymoson. Eddig annyi hulladékot vitt el a szolgáltató, amennyit kalkulált, de az ott élők kevesebbért fizettek. Többe került a szemét elszállítása Gyöngyössolymoson, mint azt az önkormányzat kigondolta. Aztán pert vesztettek a céggel szemben. Tóth Balázs Megszületett a másodfokú ítélet abban a jogvitában, amely a saját hatáskörben rezsit csökkentő gyöngyössolymosi önkormányzat, valamint a Gyöngyösi Hulladékkezelő Nonprofit Kft. között zajlott. Az Egri Törvényszék jóváhagyta az első fokú bíróság ítéletét, amelynek értelmében az önkormányzat vesztett, s 24 millió forintot kellett fizetnie a szolgáltatónak. A jogvita azért kezdődött, mert az önkormányzat sokallta a szemétszállítás díját, és ezért rendeletében alacsonyabbat határozott meg a lakosság számára. Ez azonban nem fedezte a hulladékkezelő költségeit, a peres eljárás során pedig az derült ki, hogy jogos a vállalat követelése. így az ön- kormányzat számlájáról le is emelték a különbözeiét, 24 millió forintot. Gyöngyös 2009-ben írt ki köz- beszerzési eljárást a város és a környező települések szilárd hulladékának összegyűtésére, elszállítására és ártalmatlanítására, mint helyi közszolgáltatásra. A tenderen győztes cég árajánlatában részletezte árképzését, s azt is, hogy mekkora az általuk elvárt hulladékmeny- nyiség. A vállalkozás Gyöngyössolymoson évente összesen 209 kilogramm hulladékkal számolt fejenként, azaz a településen összesen évente 651 tonnával. Ennek alapján határozták meg a díjat is, literenként nettó 2,25 forintban. Figyelembe vették, hogy a községben nem volt egydr. sári Pétertől, a Gyöngyösi Hulladékkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetőjétől megtudtuk, Gyöngyössolymoson egészen egyedi szemétszállítás zajlik. A lakosság egy része kukát használ, de sokak még mindig 12,5 literes zsákba gyűjtik a háztartási hulladékot. Ez nem csupán a környéken máshol nem fordul elő, séges edényzet, 12,5 literes zsákokban gyűjtötték a szemetet. Javasolták, hogy vezessenek be kukát, s 2010-től az elszállítandó hulladékmennyiség fejenként és hetente 40 literre emelését. Szintén kikötötték, hogy a díjnak fedeznie kell a cég költségeit. A cég ajánlata győzött, így Gyöngyössolymoson 2024-ig ők végzik a szemétszállítást. Az ön- kormányzat vállalta, hogy ren■ A hulladékgazdálkodási cég díjkompenzációt kért, de nem kapott: perre mentek és nyertek. deletben dönt a díjakról, azok emeléséről. A szolgáltató minden évben javaslatot tett a díjmódosításra, s az önkormányzat 2012-től évente emelte ugyan a díjat, de nem a szolgáltató által de országszerte sem tud hasonlóról. A szolgáltató kérését, hogy vezessenek be egységes edényzetet, válaszra sem méltatták az önkormányzatnál, a település vezetése ragaszkodik a kis zsákos rendszerhez. Úgy tudjuk, a zsák elszállításáért ugyanany- nyit kell fizetni, mint egy ötve nli teres kuka ürítéséért. kért mértékben, 2013-ban pedig az eredetire csökkentette. Egységes kukákat a javaslat ellenére nem vezettek be Sólymoson - míg Gyöngyösorosziban igen - pedig a díjakat ezekre számolták ki. A zsákos szállítás költségei viszont ennek közel a dupláját tették ki. A hulladékgazdálkodási cég díjkompenzációt kért, de nem kapott. A per ennek a különbözetnek a megítélésére irányult, s a vállalkozás 16,333 millió forint tőkét és járulékait kérte megfizetni. Az elszállított mennyiséget a mérlegjegyekkel bizonyította a cég, s ennek alapján osztották szét a települések között a költségeket. Az önkormányzat által kalkulált mennyiség elmaradt a ténylegesen elvitt szemét tömegétől. A szállítás költségei körülbelül a dupláját tették ki a testület által elfogadott díjnak. Az önkormányzat arra hivatkozott, hogy a szolgáltató hat évre szóló ártartási garanciát ígért, ráadásul nem volt kötelező az egységes kukák bevezetése, a hulladéktörvény értelmében szerintük a zsák is edényzetnek tekinthető. Ráadásul úgy vélték, a mostani szolgáltató nem jogutódja a pályázaton kiválasztott cégnek, emiatt a szerződés is semmis. Az elsőfokú bírósági ítélet szerint az akkor még AVE Gyöngyös Hulladékgazdálkodási Kft. követelése jogos volt, s 16,284 millió forintot, illetve annak késedelmi kamatát ítélte meg a javukra. Ezen kívül a perköltség közel 2,9 millió forint volt, ezt szintén az önkormányzatnak kellett állnia. A bíróság akkor azt is kimondta, a mostani cég jogutódja a közbeszerzésen nyertes konzorciumnak, amely, bár az önkormányzat szerint nem, de valójában érvényesen pályázhatott. Ajánlatuk pedig mindenben megfelelt a kiírásnak. Az ítélet megemlítette, bár a cég tudta, hogy 12,5 literes zsákban gyűjtik a szemetet, azt is, hogy ez a legkisebb elvárt meny- nyiség és nincs egységes edényzet, ajánlatukat már a megemelt mennyiséggel (az első évben negyven, illetve 2011-től ötven literrel fejenként) számolva készítették el. Ez később reálisnak bizonyult. A szakértő szerint a díjkompenzáció megalapozott, az önkormányzat által meghatározott díjtételek ugyanis nem fedezik a költségeket. Az ítélet ellen fellebbező ön- kormányzat egyebek közt arra is hivatkozott, hogy a szolgáltató csak díjjavaslatot készített, azt az önkormányzatnak nem kellett elfogadnia. Szerintük az AVE csak a szerződést akarta módosítani. Úgy vélték, a díjat a jogszabályoknak és a szerződésnek megfelelően állapították meg. A hulladékgazdálkodási cég szerint ezekről nem volt szó és szerintük az önkormányzat abból indul ki, hogy ők zsákos hulladékszállításra tettek ajánlatot, holott a vita az elvárt és elszállított hulladék mennyiségéről szól, valamint arról, hogy az önkormányzat által meghatározott díj fedezi-e a kiadásokat. A törvényszék a fellebbezést megalapozatlannak találta, szerintük a hulladékgazdálkodási kft. adatai és számításai helytállóak, az önkormányzat pedig mindig jóval alacsonyabb lakossági díjat határozott meg, mint kellett volna. Ez indokolatlan volt, akkor is, ha azért tették, mert nem akarták áthárítani rájuk a magasabb díjtételt. Az ügyben elküldtük kérdéseinket a polgármesternek, például azt, hogy 2014- ben miért nem vezettek még be egységes kukákat a faluban, de Szolcsák Gyulától választ lapzártánkig nem kaptunk. ■ Ön szerint érdemes harcolni a szolgáltatókkal? Szavazzon hírportálunkon ^ ma 16 óráig: HE0L.hu w/ A szavazás eredményét holnapi számunkban közöljük. Nem tudnak máshol hasonló rendszerről Első díjas film az Érsekkertiül siker Országos elismerés Magyar Elemér egri diáknak Hűtőgép kapott lángra: egy ember megsérült a tűzben A termelők és fogyasztók péntekenként randevúznak Igen szép sikert ért el országos fotó- és videopályázaton videó kategóriában egy egri diák a napokban. Az Eszterházy Károly Főiskola gyakorló iskolájának 8. e. osztályos tanulója, Magyar Elemér a Pro Vértes Közalapítvány által meghirdetett pályázatra küldte el munkáját, egy kisfilmet, amelyet a megyeszékhely lakói által különösen kedvelt Érsekkertről készített. A szakmai bírálók a legelőkelőbb első helyre rangsorolták a pályaművet. Alkotója Fuji Film fényké- 3 pezőgépet és oklevelet kapott. | A díjat a svájci magyar nagy- | követ adta át neki Budapesten, I a Paulay teremben. ■ SZ. Z. A díjazott Magyar Elemér a megérdemelt oklevéllel MÁTRADERECSKE Hűtőszekrény gyulladt ki egy mátraderecskei családi házban kedden délután. Információink szerint egy ember égési sérüléseket szenvedett. Antal Erika tű. főhadnagy, megyei katasztrófavédelmi szóvivő érdeklődésünkre elmondta, hogy az épület kamrájában egy hűtőszelö'ény kapott lángra. A tűzben egy ember könnyebben megsérült, hozzá a lánglovagok kihívták a mentősöket. Mint megtudtuk: a tűz átterjedt a kamrára és a tetőszerkezetre is, de a helyszínre kiérkező egri és pétervásárai tűzoltóknak sikerült időben megfékezniük a lángokat, majd az utómunkálatokat is elvégezték. ■ M. Z. egyél helyit! Ez a jelmondata annak az egri kezdeményezésnek, ami országosan is egyedülálló. Az eKofa.hu azoknak segít, akik szeretnének helyi terméket fogyasztani, elvárják az ellenőrzött minőséget, a megbízhatóságot, de nincs idejük, esetleg kedvük a piacon vásárolni. Nem méregdrága biotermékekre áhítoznak, nem a kézművesség, vagy egyéb magasztos táplálék hiányzik nekik, hanem „csak” egészséges, helyben készített finomságokra vágynak, ráadásul akár a piacinál jóval alacsonyabb áron. Az eKofa nonprofit kezdeményezés, célja, hogy egymásra találjanak a helyi termelők és a fogyasztók. Az eKofa lényege, hogy az eKofa.hu oldalon bemutatott termelők kínálatából vásárolhatunk, amit az eKofa, Montvai-Dá- vid Anett összegyűjt nekünk, és az Agria Parkban minden péntek délután átvehetjük a névre szóló csomagot. Anett az ekofa. hu honlapon videókon mutatja be a gazdákat, a terméket és a termelési módot. Személyesen ellenőrzi, hogy mindenben megfelelnek-e az elvárásoknak. Nincs alsó értékhatár, nincs szállítási költség. A megrendelt árukat az eKofa péntek délelőtt begyűjti a termelőktől és délután az Agria Park mozgójárdájának az aljánál kialakított átvételi pontokon átadja a vásárlóknak. ■ B. K. * f 4 fi l I I
