Heves Megyei Hírlap, 2013. december (24. évfolyam, 280-303. szám)
2013-12-13 / 290. szám
2013. DECEMBER 13., PÉNTEK KEKLAMPASOK NYOMÁBAN 5 Ütöttek egyet, olcsón megúszták jogerős A másodfokú bíróság nem látott társtettesi szándékegységet a bántalmazásban Szakembernek adják ki magukat: CO-érzékeloket adnak el csalók A Fővárosi ítélőtábla jogerős ítéletében megváltoztatta az Egri Törvényszék három petőfibányai fiatal vádlottra kiszabott büntetését, miután megváltoztatta a cselekmény elsőfokú bíróság által megállapított minősítését. A verdikt szerint B. Máté, B. István és K. Dániel társtettesként elkövetett garázdaságban bűnösök. Sike Sándor Az első fokon eljáró Egri Törvényszék 2012. októberében társtettesként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés miatt marasztalta el a terhelteket, akiket két-két év börtönre és ugyanennyi időtartamú köz- ügyektől való eltiltásra ítélt. Az ítélőtábla a közelmúltban nyilvános ülésen tárgyalta az ügyet és úgy találta: a vádlottak - szemben az elsőfokú döntésben kimondottakkal - a társtettesként elkövetett garázdaság bűntettét valósították meg. Ezért B. Máté büntetését egy év börtönre mérsékelte, a közügyektől való eltiltás tartamát is egy évre enyhítette. A másod-, illetve harmadrendű terheltek szabadságvesztés-büntetését 8-8 hónapra szállította le, végrehajtását két év próbaidőre felfüggesztette, valamint a közügyektől való eltiltásukat mellőzte. Történt bgyanis, hbgy'2011. július 8-án, pénteken este a három vádlott és egy barátjuk a „Nagy Kantin” néven ismert szórakozóhelyen csocsóztak és söröztek. Háromnegyed tíz körül indultak el a Fény nevezetű üzletházhoz, majd onnan az autóbusz-megállóhoz. A Lőrinciben élő 64 esztendős G. ]. ezúttal is, mint rendszeresen, az unokahúgát látogatta meg, s 22 óra után indult gyalog a buszhoz, hogy hazautazzon. Negyed 11 után találkozott vádlottakkal. Elment a társaság mellett, amikor a harmad- * rendű terhelt jól hallhatóan azt mondta: „Üssünk egyet!”. B. Máté ekkor a váróterem előtt megálló G. I.-hez lépett, aki tartott attól, hogy bántalmazni fogják, ezért azt mondta, hagyják őt békén, majd nyugTúlerőben egyszerűbb „ütni”. Törvényeink nem tolerálják a tettlegességé fajuló erősködést, akár börtön is lehet a vége. Képünk illusztráció díjkor ad nekik tízezer forintot. Az elsőrendű vádlott ekkor azt kiabálta: „Ne vedd elő a kést!”, mire a másik két tettes is az áldozat felé indult, a negyedik társuk viszont elfutott. A „Csinos” becenéven ismert sértett ekkor menekülőre fogta, ám a parkban utolérték és körbefogták. Mindhárom fiatal lekevert neki egy-egy pofont, és valamelyikük az inggallérjánál fogva a sértettet a gyepre vitte, amikor is az egyik terhelt nagy erővel a mellkasán megrúgta. A földön fekvő ember ezután már nem mozdult, mire valaki a társaságból azt mondta, hogy hagyják, mert már biztosan megdöglött. Ezután mindhárman távoztak. A verést követően G. J. a közeli Fakerék sörözőbe ment, ahol vendég nem volt, csak a pultos. Neki panaszolta el, hogy ifjak ütlegelték, megrugdosták. A sértettet a mentőszolgálat szállította be a hatvani kórházba, ahol a vizsgálat során, a röntgen felvétel alapján, négy bordája törését állapították meg, majd az ultrahang a törött bordák vetületében a máj jobb lebenyének tok alatti zúzódását és repedést mutatta ki. A szakszerű ellátás érdekében az idős férfit a fővárosi Uzsoki utcai kórházba szállították, ahonnan három napi megfigyelést'követően visszaszállították az Albert Schweitzer Kórházba. Az Egri Törvényszék megállapította, hogy G. J. sérülései nyolc napon túl, 6-8 hét alatt gyógyul- tak, a máj sérülése közvetlenül életveszélyesnek minősül. A Fővárosi ítélőtábla a vádlottak és védőik fellebbezése folytán bírálta felül az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy a törvényszék az ügy ténybeli és jogi megítélése szempontjából jelentős bizonyítékokat a perrendnek megfelelően feltárta. Az ítélőtábla ■ Valaki a tettesek közül azt mondta, hogy hagyják, mert már biztosan megdöglött. iir\i aphruvoc -tói a tényállást, a lényeget figyelembe véve, megalapozottnak találta. Az irányadó tényállás szerint a három vádlott körbefogta a sértettet, mindhárman lekevertek egy pofont, valamelyikük a ruhájánál megragadta G. J.-t, aki a gyepes talajra esett. A terheltek valamelyike egy alkalommal, nagy erővel mellkason rúgta. Az ítélőtábla álláspontja szerint az irányadó tényállásból az elsőfokú j bíróság téves jogkövetkeztetést | vont le, tévedett a bűncselekmény jogi minősítése során. Az áldozat testének megvető, lealacsonyító érintése, mint amilyen például az arculütés, nem minősíthető bántalmazásnak, amennyiben az semmilyen sérülést nem okoz. Ezek a magatartások tettleges becsületsértést valósítanak meg, egyben kívül esnek a testi sértés bűn- cselekménye körén - fogalmazta meg a másodfokú bíróság. A szándékegység ugyanakkor a súlyos következménnyel járó bántalmazásra nem terjedt ki, és hogy ki rúgott - bizonyítékok hiányában -, nem volt megállapítható. Az ítélőtábla szerint a pofon nem bántalmazás a bántalmazás különféle módokon valósulhat meg, így szúrás, vágás, ütés, rúgás, dobás, égési sérülések okozásával, ha azok eredményeként a testet érő külső behatás érzékelhető és értékelhető. A testi erőszaknak olyan sebesülés bekövetkeztében kell megnyilvánulnia, ami miatt a szervezet sejtjeiben, szöveteiben alaki eltérés, működési zavar keletkezik. Szaknyelven szólva: anatómiai sérelem áll elő. Az áldozat estének megvető, lealacsonyító érintése - mint amilyen például az arculütés -, amennyiben semmilyen sérülést nem okoz, akkor nem minősíthető bántalmazásnak. Ez tettleges becsületsértést valósít meg. Az ítélőtábla részletesen megindokolta az enyhítést a fővárosi ítélőtábla a cselekmény enyhébb minősítését is számításba véve bírálta felül az elsőfokú bíróság által a terheltekre kiszabott büntetéseket. Az értékelt bűnösségi körülmények helyesbítést igényelnek. Figyelemmel a vádlottak terhére rótt bűntény tárgyi súlyára, jelentősen alacsonyabb büntetési tételére és valamennyi enyhítő és súlyosító körülményre, az ítélőtábla a fiatalokat sújtó börtönbüntetéseket mérsékelte. Az elsőrendű vádlottal szemben ugyanakkora büntetés felfüggesztése szóba sem jöhetett, hiszen a bíróság ugyanilyen bűn- cselekményért -fiatalkorúként - őt korábban már elítélte. átverés Magukat a Tigáz-DSO Kft. és a Tigáz Zrt. munkatársainak kiadó csalók keresik fel a gyanútlan ügyfeleket és azt a tájékoztatást adják, hogy minden gázfelhasználónak kötelező CO-riasztó készüléket vásárolnia. A trükkös tolvajok el is kérik a több tízezer forintos összeget, de kisebb előleget is elfogadnak. Ezután későbbre ígérik a készülék kiszállítását. Kitöltetnek formanyomtatványt is, amit az ügyféllel aláíratnak, le is pecsételnek. A Tigáz Zrt. vezetése felhívja ügyfelei figyelmét: alkalmazottjaik nem vesznek át fogyasztási helyen készpénzt, nem foglalkoznak CO-érzéke- lők értékesítésével. A be- és kifizetéseket kizárólag folyószámláról történő utalással vagy postai úton kiküldött csekken bonyolítják le. A Tigáz Zrt. és a Tigáz-DSO Kft. minden munkatársa arcképes, a dolgozó személyi igazolványának számával is ellátott, megkülönböztető elemeket tartalmazó igazolvánnyal rendelkezik, melyen a dolgozó neve is szerepel. Ezért kérik, ha visszaéléseket tapasztalnak, forduljanak a területileg illetékes rendőri szervekhez, valamint jelezzék a társaság ügyfélszolgálatán. ■ M. Z. Kifosztották a haza gyalogló részeg embert vécs - Nem bántottak, de elvették a mobilomat és a pénzemet - közölte feljelentésében egy községbeli férfi a hét első napján este. Kiderült, hogy aznap alaposan felöntött a garatra, s hazafelé tartott gyalog. Ittassága miatt többször is elvágódott. Ezt használta ki két, általa ismert személy, akik a maroktelefont és a bankókat kiszedték a zsebéből, s elvitték. Az egyenruhások elfogták és a Gyöngyösi Rendőrkapitányságra előállították S. Attiláné 43 éves vécsi lakost és fiatalkorú fiát. Ellenük kifosztás bűntett megalapozott gyanúja miatt indult eljárás. ■ SZ. Z. Népszerű a közösségi szolgálat a diákoknál oktatás Szívesen vesznek részt a tanulók a katasztrófavédelmi gyakorlatokon Sokba kerül, ha valaki szándékosan valótlant állít Rendkívül népszerű a diákok körében a katasztrófavédelemnél töltött közösségi szolgálat. A Heves Megyei Katasztrófa- védelmi Igazgatóság az egri kirendeltsége illetékességi területén található középiskolák közül hat intézménnyel kötött együttműködési megállapodást. Itt eddig több mint száz diák kezdte meg a közösségi szolgálatot. A tanulók gyakran szerepelnek statisztaként, szervezőként, akár sérültként a tűzoltók, önkéntes mentő- 1 szervezetek gyakorlatain, ahol | testközelből találkozhatnak f a beavatkozók feladataival. | Ilyen gyakorlatra került I sor Bélapátfalván, ahol a he- A diákok sérültként szerepeltek a legutóbbi nagyszabású akcióban is lyi és pétervásárai járási mentőcsoportok, valamint a központi rendeltetésű szállító-ellátó szakalegység rendszerbe állítására került sor. A tanulók a feladatukat teljesítve komoly hozzáállással játszották el a sérülteket és várták, hogy az egységek kimenekítsék őket a barlangokból, kutakból, s rájuk dőlt romok alól. Hasonló szerepet kaptak december 4-én a veszélyes anyagot szállító jármű balesetét szimuláló akcióban és az egri tűzoltók decemberi ellenőrző gyakorlatain is - tájékoztatta lapunkat Zelel László tűzoltó százados, polgári védelmi felügyelő. ■ M. Z. megtévesztő Az idei évben is gyakran előfordult, hogy ismeretlenek a 105-ös segélyhívószámon tűzről tettek bejelentést, de a helyszínre siető tűzoltók a jelzett helyen sem tüzet, sem arra utaló nyomot nem találtak - tájékoztatott Antal Erika tűzoltó főhadnagy. A megyei katasztrófavédelmi szóvivő mindehhez még hozzátette, hogy ilyenkor a szabály- sértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény szerinti valótlan bejelentés szabálysértését követik el. A feljelentések nyomán indult szabálysértési eljárásokban a rendőrség idén már többször sikerrel derítette fel az elkövetőket. A bíróság pénz- büntetést szabott ki, közérdekű munkára ítélte őket, s kötelezte őket: térítsék meg a bejelentéssel okozott kárt is. A kár nagysága adott esetben a 100 ezer forintot is elérte.- Az ilyen szándékosan megtévesztő jelzések igazi veszélye azonban abban áll, hogy míg a tűzoltók az alaptalan segélyhívásban jelzett helyre mennek, addig érkezhet valódi, tényleges segítségkérés, amihez a valótlan jelzés miatt később érnek oda, s ez beláthatatlan következményekkel járhat - tette hozzá a szóvivő. ■ M. Z. s
