Heves Megyei Hírlap, 2013. november (24. évfolyam, 255-279. szám)
2013-11-15 / 266. szám
5 2013. NOVEMBER 15., PENTEK KE KLAM PAS O K NYOMABAN „Hatszáz vádlott soknak tűnik” kodifikáció Napirenden a büntetőeljárási törvény újraszabályozása Magyarországon Munkában a büntetőtanács. Hazánkban a laikus oldalt - eltérően az angolszász eljárás esküdtszéki tagjaitól - az öt évre választott ülnökök képviselik Dr. Belovics Ervin, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának tanszék- vezető egyetemi docense volt az egri XIII. Óriás Nándor Nap egyik előadója. A legfőbb ügyész helyettese az új büntetőeljárási törvény kodifikálásának elvi kérdéseiről beszélt. Sike Sándor Dr. Belovics Ervin, a legfőbb ügyész helyettese szerint a kodifikáció lehetséges irányának meghatározásához előbb tisztázni kell az alapkérdésre - mi a büntetőeljárás rendeltetése? - adott választ.- Magam úgy vélem, az eljárás végső funkciója a felelősségre vonás, tisztességes eljárás keretei között - fogalmazott. Kifejtette, hogy a büntetőeljárás, a felelősségre vonás rendszere Magyarországon túlbonyolítottá vált, és koherenciazavarokkal is terhelt. De nemcsak a törvényhozás, a jog- alkalmazás is produkál furcsa dolgokat, amiknek nem kívánatos következménye az elhúzódó eljárás, amihez persze a túlzott mértékű garanciák is hozzájárulnak. Gondnak nevezte a nyomozás dinamizmusának elmaradását is. Példaként említett egy ügyet, amiben 600 gyanúsított van.- Hogyan lehet ezt lefolytatni? - tette fel a költői kérdést. - Stadionban tárgyalják? A többéves perfolyamról nem is beszélve. Elrettentő példaként hozott egy vádiratot, amelynek történeti tényállását lefotózva odaadta a kollégáinak, mondanák meg, ki lesz a vádlott és ki a sértett. Nem tudták megmondani. De találkozott 110 oldalas ítélettel is, amiben olyan részletességgel írták le a helyszínt, hogy a bútorzat színétől a vaslábú székekig mindent rögzítettek. Eleinte azt hitte, a vaslábnak szerepe van a cselekményben, ám nem: a sértettet leszúrták. A büntetőjog változtatása csak rendszerfüggő módon lehetséges. A két ismert modell - a kontinentális és az angolszász - közül az utóbbiban a felekre bízzák az igazuk bizonyítását, ám nagyon szigorúak a bizonyítás rendjének szabályai. Például, ha a védelem beszámíthatatlan- ságra hivatkozik, akkor azt neki kell bizonyítania. A kontinentális rendszerben a materiális bizonyosság a mérce. Az angolszász döntéshozatalban sokkal rugalmasabb normák érvényesek. A bírák nagy szabadságot élveznek, a nekik „előírt” szabályok inkább ajánlás jellegűek. Európában mind az anyagi, mind az alanyi jogi határok elég részletesek. Nem véletlen, hogy a kontinentális bírák merev jogalkalmazók. Az európai rendszerben rendkívül lényegesek az iratok. Az angolszász jogban a dokumentáció szinte formális, nincs különösebb jelentősége. A kontinentális rendszerekben az a büntetőjog változtatásának kérdésére csakis rendszerfüggő válasz adható. Két nagy modell létezik: a vegyes rendszerű kontinentális (európai), s az angolszász, akuzatórikus rendszer. Előbbiben arra kell törekednie minden (hatósági) szereplőnek, alaptörvényekben is megjelenik a jogorvoslati lehetőség, míg az angolszász eljárásban ritkán van rá mód. Felmentésnél nem is lehet jogorvoslatot kérni. Az angolszász jogrendszerekben kizárólag a probléma megoldására koncentrálnak a résztvevők, így ott az életkor és az előmenetel a bíró számára nem is számít. Mérvadó az érvelés, a retorika, a logikus gondolkodás. Angliában sokáig a jogászokat nem is oktatták. Eltérő a laikusok szerepe is, bevonásuknak az angolszász rendszerben nagy a jelentősége (esküdtszék). Az ártatlanság vélelme mindkét modellben alapelv. A terheltnek az angolszászban is jogában áll bűnösnek vallani magát, de ekkor az ügyésznek nincs tovább dolga. Más a helyzet a kontinentális büntetőjogban: nálunk többször is hogy megállapítsák, mi is történt. Az angolszász metódus azt keresi, kinek van igaza: a terhelt bűnösségét állító vádlónak, vagy az ennek ellenkezőjét állító védőnek. A kontinentális büntetőjog hierarchikus modell, az angolszász mellérendelő. előfordult, hogy részletes beismerő vallomás ellenére kiderült, nem a tettet vállaló volt az elkövető. Másként kezeli az összegyűjtött bizonyítékokat is a két jogrendszer. A kontinentális modell minden bizonyítékot értékel, ami releváns, ■ A jogalkalmazás is produkál furcsa dolgokat, amiknek következménye az elhúzódó eljárás. az angolszász ügyész viszont eldönti, mit terjeszt elő. A kontinentális vádhatóság mindent be kell, hogy terjesszen. A bizonyítékok felhasználásánál a törvénytelenül beszerzettet az angolszász jog meg sem engedi, hogy beterjesszék. A magyar büntetőeljárás újra szabályozásakor dr. Belovics Ervin szerint az anyagi igazMINDKÉT MODELLBEN fontos a pártatlan bíráskodás, a tisztességes eljárás elve. A kontinentálisban nehezebb helyzetben van a bíró, mert az angolszász bíró csak kívülről szemlélheti a vádló és vádlott „csatáját”, nincs az anyagi igazság megállapítása ságnak kell érvényesülnie: mi történt a múltban.- Egyértelmű híve vagyok a vegyes rendszernek. Egyszerűbb lenne csupán a funkcionális igazság megállapítása, de ez hamisság lenne - közölte. Példája szerint az 1950-es években pisztolyt rejtettek el egy nemkívánatos keresztény- demokrata politikus padlásán, és fel is jelentették. A fegyvert meg is találták, ítélet is született. A bizonyíték koholása és a halálos ítélet végrehajtása között (rögtönítélő bíráskodás volt) csak két nap telt el.- Az újraszabályozás során az alaptörvény, az európai szabályok, elvek és garanciák továbbvitele kell, hogy meghatározó legyen. Mára elkészült egy koncepció, és 2015-2018 közötti időpontra készülhet el az új eljárási törvény - mondta dr. Belovics Ervin. iránti kötelezettsége. A kontinentális rendszerben részt vesz a bizonyításban, de nem vádol és nem véd. Mindkét modell ismeri az önvád tilalmát és a hallgatás jogát. Ma már erre a terheltet - nálunk 1989 óta - figyelmeztetni is kell. Átírta a dátumot a fakitermelésről a szállítólevélen a körei vállalkozó bűnügy Hamis magánokirat felhasználása vétség megalapozott gyanúja miatt folytatott nyomozást a Tiszai Vízirendészeti Rendőrkapitányság N. K. kiskörei lakos ellen - tájékoztatott a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője. A vizsgálat szerint a 48 éves férfi szeptember elején fát termelt ki vállalkozói szerződés alapján a pélyi erdőben. A munka után a természetvédelmi őrnek olyan szállítólevelet adott át ellenőrzésre, amelynek a keltezését átírta. Az őr bejelentést tett a rendőrségen, az egyenruhások helyszíni szemlét tartottak. Ennek eredményeként bűntény megvalósításának megalapozott gyanúja miatt előállították N. K.-t a Kiskörei Vízirendészeti Rendőrőrsre, ahol gyanúsítottként hallgatták ki. A szállítólevelet a rendőrök lefoglalták. A Tiszai Vízrendészeti Rendőrkapitányság a szakértő bevonásával végzett nyomozást november 8-án befejezte, s az iratokat vádemelési javaslattal már megküldte az illetékes ügyészségnek. ■ SZ. Z. Kiválóan dolgozó helyi kmb-kat jutalmaztak meg elismerés Kerecsend önkormányzatának képviselő-testü- lete, Sári László polgármester javaslatára egyenruhás embert jutalmazott meg. A település közbiztonságának, közrendjének, valamint a lakosság szubjektív biztonság érzetének javítása érdekében végzett munkájáért, valamint az idén szeptember 7-én megrendezett falunapon a helységben a kiemelkedő szakmai tapasztalattal végrehajtott rendőri intézkedés elismeréseként jutalomban részesítette Schreiner Attila rendőr főtörzsőrmestert, Kerecsend körzeti megbízottját. Ugyancsak jutalomban részesítették a képviselők Do- rogházi Csaba rendőr törzs- őrmestert, Egerszalók körzeti megbízottját. ■ SZ. Z. Vegyes és akuzatórikus jogrendszerek Egyezések és eltérések a kétféle rendszerben Megyei sikerek a lövészeti versenyen Kecskemét Három kategóriában is a legjobb eredményt érték el versenyzőink Mehetnek a bíróságra a pályázati nyertesek Férfiegyenruhás kategóriában az első helyet szerezte meg Orosz György r. törzsőrmester a minap Kecskeméten tartott Országos Szolgálati Pisztoly Lövészeti Versenyen. A megméretésen minden megyéből a legjobb szakmabeliek vettek részt, akik előzetes válogatón elért eredményeik alapján kvalifikálhatták magukat. A versenyzők hat, férfi-, női, civil egyenruhás, kiképzői, csapat és abszolút kategóriában mérték össze tudásukat. A feladatokat egyenruhában, szolgálati fegyverrel, felszereléssel, szolgálati pisztolytokból, időre és pontos találatra kellett végrehajtani. A pontosságot, a gyorsaságot és összeszedettsé- get értékelték. Csapat és az abszolút kategóriában Heves megye szintén első lett. A megyei csapat másik két tagja: Huczka Csaba r. főtörzsőrmester és Lakatos Magdolna r. őrnagy. Gyakorlóruhás (kiképzői) kategóriában Batki György r. alezredes, megyei kiképző lett az országos bajnok.- Az arannyal mondok köszönetét Batki Györgynek, a kiképzőmnek. Tavaly ugyanebben a kategóriában a 12. helyen végeztem. Két év kemény munkája meghozta gyümölcsét, s beigazolódott, van értelme folytatni - mondta el a Hírlapnak Orosz György. ■ M. Z. Batki György és Orosz György is kiválóan szerepelt a versenyen EGER Igen sikeresnek bizonyult az Egri Törvényszék, a Heves Megyei Főügyészség és az Egri Ügyvédi Kamara által meghirdetett „Bíróért kiáltó konfliktusok Gárdonyi műveiben” című pályázat. A szakértő zsűri döntése alapján Helli Szi- monetta és Nagy Virág, az egri Neumann János Középiskola és Kollégium diákjai érdemelték ki az első díjat munkájukkal, ami az író Melyik a kettő közül című alkotása alapján elképzelt bírósági tárgyalást mutat be. A törvényszéken ebből készül perszimuláció. A második helyre a szintén neumannos Pállai Brigittát és Szarvas Lillát sorolták, ők Gárdonyi Csak ne felejts című írását dolgozták fel. Harmadik lett A török bankó című novella értelmezéséért a Gárdonyi Ciszterci Gimnázium tanulója, Balog Eszter. A pásztorvölgyi iskolából került ki a negyedik helyezett páros, Korózs Péter és Zakar Bence A vízen járó lélek című mű, s az ötödik Maraszin Dalma a Bűntárgyalás című novella feldolgozásáért. Az első öt nyertes pályázó mindemellett egy-egy napot el- tölthet a bíróságon, az ügyészségen és egy ügyvéd mellett is. További tíz diákot pedig a bírálók nagyon értékes pályamunkájukért könyvjutalomban részesítettek. ■ SZ. Z. rí « y * !
