Heves Megyei Hírlap, 2012. március (23. évfolyam, 52-77. szám)
2012-03-31 / 77. szám
6 2012. MÁRCIUS 31., SZOMBAT KÖZÉLET A BUX index 2012. március 30-án IS 900 18800 Nyitóérték: 18737 18 700 18600 18500 18400 18300 18200x pon^ Záróérték: 18636 Változás: 0,10% | ** Előző napi záróérték: 18617 09.00 11.00 13.00 15.00 17.00 FORRÁS: BÉT NYERTESEK Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Richter 37 870 1.86 672 Danubius 2 970 1.71 1_ Mtelekom 578 1.58 1 776 PannErgy 630 1.28 1 Rába 744 1.22 ' 1 VESZTESEK Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft CIG Pannónia 418 -3.90 _____W EStar 2 940 -3.60 97 Mól 18 400 -0.80 2 195 OTP 3 829 -0.54 3 207 A BUX index az elmúlt napokban 18 500-------------------------------po rt/0122 03.23 03.26 03.27 03.28 03.29 / **** FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 03.30.) Új elszámolási ár MALMI BÚZA 2012. március 53 700 TAKARMANYBUZA 2012. március 47 500 TAKARMÁNYKUKORICA 2012. március 53 000 OLAJNAPRAFORGO 2012. március 122 000 REPCE 2012. március 133 000 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2012. március 30-án: 1€ 1$ 1CHF t ♦ t 2 2 295,60 Ft 221,61Ft 245,33 Ft +2,56 Ft +1,61 Ft +2,24 Ft Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 03.30.) Vételi Eladási Budapest Bank 287,36 305,14 CIB Bank 284,67 308,39 Citibank 283,41 307.03 Erste Bank 288,93 305,57 FHB Bank 287,17 304,33 K&H Bank 286,74 303,26 MKB Bank 287,48 302,22 OTP Bank 287,77 302,53 Raiffeisen Bank 289,14 302,14 Schmitt döntött: marad visszhang Maradnak a kérdőjelek - rossz az ország megítélésének LMP-s aktivisták ülősztrájkja a Sándor-palota előtt. Orbán Viktor szerint az elnököt lehet bírálni, de a nemzet egységét kifejező személye sérthetetlen. Jogkövetkezménye nincs Schmitt Pál kisdoktori címe visszavonásának. Annál inkább a politikai és erkölcsi károknak, az elnöki intézmény tekintélyének. A köztársasági elnök este a köztévének adott interjút. AS+összefoglaló Fokozódtak tegnap az izgalmak a kisdoktori címétől megfosztott köztársasági elnök lemondása- maradása körül. Azt persze túlzás lenne állítani, hogy a fél ország a körmét rágta emiatt, de a véleményformáló médiát, a tu- j dományos közéletet, a politológus elemzőket, a pártokat és az „emberek” közül sokakat érthetően magas hőfokon izgatta a téma. Nem beszélve a lehetséges kormányzati kommunikációs forgatókönyvekről az elnök lemondása - vagy maradása - esetére. MÉG REGGEL A KÖZRÁDIÓ MŰSORÁBAN Orbán Viktor miniszterelnök megismételte mindazt, amit előző nap a Petőfi Népe kérdésére mondott a Mercedes-gyár avatásakor: „A magyar alaptörvény szerint a köztársasági elnök személye sérthetetlen, én pedig ehhez tartom magam.” Hozzátette, az ország érdeke is ezt kívánja, és Schmitt Pál személyes döntése, hogy mit lép azok után, hogy a Semmelweis Egyetem szenátusa megfosztotta őt kisdoktori címétől. Szijjártó Péter miniszterelnöki szóvivő, aki korábban bulvárkacsának nevezte a plágiumügyet, gyakorlatilag megismételte főnöke álláspontját, és a fideszes frakcióvezető Lázár János szavait, hogy ilyen politikailag kényes ügyben „nem szabad kapkodni”. a pártok hivatalos állásfoglalásai közül legfeljebb a KDNP budapesti elnökségének különvéleménye lógott ki a sorból: bocsánatkérésre vagy lemondásuk megfontolására szólította fel azokat a politikusokat is, akik az államfő kisdoktorija ügyében „az igazság kiderítése helyett abban ügyködtek, hogyan lehetne eltussolni ezt a botrányt”. a külföldi lapok bő terjedelemben tálalták a „szenzációt”. A konzervatív Frankfurter Allgemeine Zeitung (FÁZ) á Magyar Nemzet szerkesztőségi cikkére utalva kiemelte, „már a Fidesz is” bírálja a köztársasági elnököt, noha a párt kedden még azt közölte, hogy az ügyet lezártnak tekinti. A köztársasági elnök „mostanáig nem látott okot a lemondásra”, és a kisdoktori értekezését elemző bizottság szakvéleményében „saját álláspontjának megerősítését látta”, írta a lap. A baloldali Berliner Zeitung a Magyar elnök elveszíti csalárd módon szerzett doktori címét címmel számolt be az ügyről röviden, megjegyezve, hogy az egyetemi szenátus döntése „meglepetés”, mert előtte a vizsgálóbizottság nem kérte a doktori cím megvonását. A FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND a Magyar elnök elveszíti doktori címét című beszámolójában kiemelte, az „Orbán Viktor miniszterelnökhöz közel álló Magyar Nemzet a lemondást ajánlotta Schmittnek”. A Die Presse című vezető osztrák konzervatív napilap írja: tévedésnek bizonyult, hogy az ügy lekerült a napirendről. A jelek szerint most a Fidesz hajlik arra, hogy a lemondást sugallja az államfőnek. „így vagy úgy, az ügy újabb csapás az EU-szankciók által már erőteljes csapásokat elszenvedő kormánynak”. A Kuriert az államfő lemondást elutasító magatartása Karl-Theodor zu Guttenberg korábbi német védelmi miniszterre emlékeztette: „Ő kitartó védekezése ellenére végül mégis lemondott, miután plágium miatt megvonták tőle a doktori címét”. A KOLOZSVÁRON MEGJELENŐ KRÓNIKA „A szükséges lépés” című vezércikke úgy ítéli meg, a kisdoktori címének visszavonása után „az egyetlen, a Köztársasági Elnöki Hivatal méltóságának megőrzését szolgáló etikus lépés az, ha Schmitt Pál - elismerve a szikár tényeket - távozik hivatalából”. Mindezek után tegnap csak tovább borzolta a kedélyeket, hogy reggel a köztársasági elnök hivatala tudatta, Schmitt Pál lemondta a péntekre meghirdetett összes programját. Majd később a Sándor-palota közölte, az államfő este a köztévében exkluzív interjúban válaszol a felmerülő kérdésekre. Esett a népszerűsége MESSZE A LEGROSSZABB a megítélése Schmitt Pálnak az eddigi négy államfő közül hivatalba lépésük első 18 hónapjában - derül ki a Medián kutatásából. A viszonylagos jó kezdet után meredeken esett népszerűsége. Mindez nem a januárban kirobbant plágiumbotránykor kezdődött, hanem a hivatalba lépését követő harmadik hónapban. Míg Schmitt népszerűsége 30 százalék körül mozog, addig elnöksége hasonló szakaszában Sólyom Lászlónak 56, Mádl Ferencnek 69, Göncz Árpádnak pedig 80 százalék körül alakult. Drágább volt a kék, mint a piros színű ugyanaz Olvasónk az egyik nagy elektronikai áruházban egérpadot vásárolt a számítógépéhez. Meglepetten látta, hogy a kiválasztott kék színű termék drágább, mint az ugyanolyan piros. az üzlet munkatársától olvasónk azt a felvilágosítást kapta: az üzlet osztályvezetője azért árazta be másképpen a kék színű egérpadot, mert az később érkezett, mint a piros. A közbülső időben változhatott az euró árfolyama, ezért lehetséges a drágulás. két különböző színű termék nem számít ugyannak - tájékoztatott a Fogyasztóvédelmi Hatóság Közép-magyarországi Regionális Felügyelősége. Ráadásul a kereskedelemben - néhány esetet leszámítva - a termékek szabadárasak. OLVASÓNK MÁSIK PANASZA. hogy a mintadarabok alatti polcokon a becsomagolt áru között többnyire nincs ott az a termék, amit ő előzetesen kiválasztott. Megengedhető az ilyen rendetlenség? A válasz: hasonló esetben a vásárlónak joga van a mintadarabot megvenni - mondta a szakértő. A kereskedő adhat ugyan üyenkor árleszállítást, de a törvény szerint nem köteles rá. AMI A „RENDETLENSÉGET", összevisszaságot illeti, a disz- kontszerűen működő áruházakban, ahol sokszor nem szakképzett eladók, hanem árufeltöltők dolgoznak, ez gyakran előfordul. A bolt munkatársaitól ily módon gyakran sajnos szakmai felvilágosítást sem lehet kapni. Erre csak a vevőszolgálatnál van némi esély, de ott sem mindig. MEGOLDÁS LEHET, hogy az ember a kívánt cikkekre szakosodott kisebb üzletekben vásárol, ahol a megfelelő választék mellett szakszerű kiszolgálásra is bizton számíthat. «Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu A Innovációs nagydíj az Egis filmtablettának Az elnök újra doktori dolgozatot ír interjú Schmitt azt mondja, a legjobb szándékai szerint írta kisdoktoriját a 2011. Év kiemelkedő innovációinak díjazására átadták a Magyar Innovációs Nagydíj elismeréseket tegnap az Országházban. (Az eseményen az államfő is részt vett volna, ám reggel lemondta a programjait A 2011. évi Magyar Innovációs Nagydíjat az EGIS Gyógyszergyár Nyrt. kapta a vérrögképződés megelőzésére kifejlesztett Egitromb 75 mg filmtablettáért. Huszadik alkalommal írták ki az Magyar Innovációs Nagydíj pályázatot tavaly. Erre 31 pályázat érkezett, a zsűri 30 pályázatot minősített sikeres innovációnak, amelyek mintegy 20 milliárd többletbevételt hoztak, és általuk 15 milliárd forint társadalmi haszon keletkezett. ■ Örülök, hogy a törvények egyformán mindenkire vontakoznak, és nincs kettős mérce - kezdte Schmitt Pál a köztévé esti interjújában. A legjobb tudása és szándékai szerint megírta a kisdoktori dolgozatot húsz éve, kijelölték a bírálóit, akik biztatták, és az utolsó pillanatban is mondhatták volna, hogy tartsa be jobban a formai szabályokat - tette hozzá. Becsületbeli kérdésről van szó - jelentette ki -, nem kívántam senki szellemi alkotását elvenni. - A riporter, Obersovszky Péter szembesítette a dolgozattal az elnököt jelezve annak hiányosságait. Erre Schmitt megismételte: anno nem hívták fel bírálói a most kifogásolt hibákra a figyelmét. A társadalom számára, a sportéletnek is hasznos volt a dolgozat - érvelt az elnök. Hozzátette: a lelkiismerete tiszta, és úgy érezte, a kifogásolt idézett szövegek is köztudásnak számítottak, közkincs volt már, amikor átvette őket.- Nem esett jól, hogy Szöulban értesültem az egyetemi szenátus döntéséről úgy, hogy meg sem kérdeztek - méltatlankodott az elnök. Elvárta volna, hogy megvárják, amíg hazajön. Nem vitatja a szenátus döntését, ő maga is visszaadta volna a doktori címet. _ ír egy új, egy PhD-dolgozatot 2 a környezetvédelem és sport S kapcsolatáról, közölte az elnök. A politikai nyomásnak nem enged, és hivatalát megvédi a támadásoktól, ismételte meg. A riporter megbántott emberi becsületére is emlékeztette, mire Schmitt Pál kijelentette: pereskedni nem fog, de megvédi egykori témavezetőit is. Húsz évvel ezelőtt a szabályok szerint kitűnő minősítést kapott dolgozatára. Most már, mivel becsületbeli ügy, kiállók Schmitt Pál és a köztársasági elnök mellett, fejezte be rövid interjúját az államfő. magára vállalta Marian Cozma megölését az utolsó szó jogán felszólalva Raffael Sándor. „Nagyon sajnálom, ami történt, senkinek nem akartam a halálát” - mondta a másodfokú győri tárgyaláson, hozzátéve: „én vagyok egyedül felelős Marian Cozma haláláért”. Az elsőfokon eljáró Veszprém Megyei Bíróság tavaly Raffaelt életfogytig tartó fegyház- ra ítélte azzal, hogy legkorábban 30 év múlva szabadulhat. A nem jogerősen 20 évre ítélt Sztojka Iván felmentését, vagy az elsőfokú döntés hatályon kívül helyezését kérte a férfi védője, mert „érdemleges bizonyíték nem szól amellett, hogy ő bármiféle cselekményt elkövetett”. ■ Schmitt Pál a parlamenti dolgozószobájában adott interjút a köztévének
