Heves Megyei Hírlap, 2012. február (23. évfolyam, 27-51. szám)
2012-02-17 / 41. szám
4 KÉKLÁMPÁSOK NYOMÁBAN Öt vádlott, huszonhat év csalás Hamis bírósági ítélettel csaltak ki százmilliókat Vevőkre váró bevásárlókosarak az egyik Auchan üzletház előtt. A bevétel egy része a csalókhoz került az áruházlánc cégétől. EGY HÉT ÜGYEI Kigyulladt egy transzformátor Visontán visoNTA A Mátrai Erőmű Zrt. IV-es blokkján szerdán a blokkhálózatra kapcsolás közben a főtranszformátor kigyulladt. A tüzet az erőművi és az állami tűzoltók eloltották, megelőzve a robbanásveszélyt. Személyi sérülés nem történt. Az anyagi kár az első becslések szerint 3 millió euró, azaz csaknem 900 millió forint. Megbénította a közlekedést a havazás heves megye Szerdán a havazásban több autó is megcsúszott. Andornaktálya és Mezőkövesd között egy kamion landolt az árokban. A hófúvás miatt nem tudták takarítani az útszakaszt, teljes zár volt érvényben. Eger és Kerecsend között, Illetve az M3-as autópályán is több baleset történt. Állatkínzás ügyében nyomoznak egér Az Egri Rendőrkapitányságon ismeretlen tettes ellen állatkínzás ügyében nyomoznak. Tíz védett denevér pusztult el, hét megsérült az Érsekkertben favágás közben. A helyszínen elfogták a betörőt maklár Egy lakatlan ingatlanba tört be egy tiszalöki férfi kedden. Az elkövető csaptelepeket, zárcilindereket, rézbilincseket lopott el. A férfit a helyszínen elfogta a helyi körzeti megbízott, majd előállították az egri kapitányságra, és gyanúsítottként kihallgatták. Megtalálták az ellopott készüléket pétervására Egy helyi lakos mobiltelefonját lopták el egy, a városban lévő sörözőből kedden. Az intézkedő járőr a helyszínen meghallgatta a bejelentőt, majd az elkövető felkutatására indult. Végül egy 24 éves tiszaalpári férfit fogtak el, akinél megtalálták a készüléket is. A tolvajt előállították a városi rendőrőrsre, és kihallgatták. Hamisított bírósági ítélettel sikerült 270 millió forinttal megcsapolnia néhány „élelmes” vállalkozónak az Auchan Magyarország Kft. számláját 2006 nyarán. A csalók lebuktak, és most - túl azon, hogy az okozott kárt meg kell téríteniük - éveket tölthetnek börtönben. Sike Sándor Bonyolult krimikbe illő, a konspiráció magas fokát tükröző jelenetek sokaságát rögzíti a Heves Megyei Bíróság ítéleti tényállása. Ezek egyike az a leírás, amelyben M. Zoltán Gábor másod- és N. Péter negyedrendű vádlott megszervezi az Auchan Magyarország Kft. számlájáról hamis bírói ítélettel kicsalt pénz felvételét. A két férfi megállapodott, hogy 2006. augusztus 21-én Budapesten a takarékszövetkezeti fiók közelében találkoznak. A pénzfelvételről a negyedrendű terhelt értesítette K. Bálintot, aki N. Pétert személyautóval vitte a helyszín közelébe. N. belépett a megbeszélt helyre, a gyorsétkezdébe. Itt M. Zoltán éppen telefonált. Intett, hogy menjen a bejáratnál álló alacsonyabb köpcös férfihoz. N. Péter ekkor találkozott először M. Józseffel, aki átadott neki egy nagyobb sporttáskát és egy kisebb, szövetből készült válltáskát. M. Zoltán Gábor közölte: a nagy táskába 215, a kisebbikbe 50 millió F. Gábor-, felbujtóként elkövetett csalás, közokirat-hamisítás, 5 év börtön; mellékbüntetés: 5 év közügyektől eltiltás; 500 ezer forint pénzbüntetés. M. Zoltán Gábor: ugyanaz a minősítés, 5 év börtön, 5 év közügy, 200 ezres pénzbüntetés K. Bálint: 3 év börtön, 3 év közügy, 300 ezer pénzbüntetés. N. PÉTER: csalás, közokirat- hamisítás, 6 év börtön, hat év közügy. A HEVES MEGYEI TÖRVÉNYSZÉK elnökhelyettese, dr. Nyíri Beáta a Hírlap kérdésére elmondta: nem találkoztak még más olyan esettel, amikor hamisított bírósági ítélettel élt volna vissza ilyen súlyosan valaki. E konkrét történetben a pénzinforintot tegyen. A biztonság kedvéért azért elkísérték a cégvezetőt a számlavezető takarékszövetkezet fiókjába. Szinte már megmosolyogtató, hogy N. a megosztást elvétette: 205 és 60 millió forint került a táskába. Ez később okozott némi bonyodalM. József: bűnpártolás, 2 év próbára bocsátva. P. Péter felbujtóként elkövetett csalás, közokirat-hamisítás, 7 év börtön, 7 év közügy 1 milliós pénzbüntetés. A BÍRÓSÁG EGYETEMLEGESEN kötelezte őket 240 millió 584 ezer forint és kamatai megfizetésére az Auchan számára. négy vádlottat a bíróság felmentett. tézet ugyan elfogadta a közokiratok de időközben jóval szigorúbbá tették az ellenőrzést. Tudomása szerint más bankoknál - ebből a bűntényből is okulva - alaposan megnéznek, többszörösen kontrollálnak minden dokumentumot. mat, és a tévesztésből eredő zavart később - szintén konspirativ módon - rendezni kellett. A pénz nagy része egy másik cég résztulajdonosánál, P. Péter hatodrendű vádlottnál kötött ki. Az ő szerepe mindvégig titokzatos volt az ügyben. A lebukást követően külföldre szökött. Végül a szlovákiai Rozsnyón fogták el és adták ki a magyar igazságszolgáltatásnak. Róla úgy tudták- mert ezt állította -, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatalnál dolgozik, egyik barátját pedig az APEH revizori osztályán fedett nyomozóként foglalkoztatják. Ez a fajta misztikum is sokat segített, hogy a bűntársak elhiggyék: nem lehet baj az ügyletből. Tévedtek. A bíróság - három, öt, hat, illetve hét év tartamú börtönbüntetésekkel - összesen 26 év szabadságvesztéssel sújtott le a tíz vádlott közül ötre, egyiküket próbára bocsátotta, négy terheltet felmentett a vádak alól. Az ügyet azért megyénkben tárgyalták, mert az illetékes Fővárosi Bíróság elnöke feljelentő volt, ami kizárta e bíróság eljárását. A Fővárosi ítélőtábla a Heves Megyei Bíróság 2010-ben hozott ítéletét lényegében helyben hagyta. Annyit változtatott, hogy a tetteseket nem bűnsegédként, hanem súlyosabb minősítéssel- felbujtóként - marasztalta el. Tíz vádlott, tíz verdikt a különös ügyben Nem tudnak más ítélethamisításos esetről Csak lassan, óvatosan szabad tolatni a parkolóban panasz Az Opel Astra csupán megkarcolódott, a páncélkocsit viszont tízórás javításra kellett elvinni Több mint másfél esztendeje küzd igazáért Takács András. Az idős egri úr egy parkolóban tolatás során hozzáért egy pénzszállító páncélautó oldalához a kocsija hátuljával.- A sofőr a helyszínen 60 ezer forintot követelt tőlem. Én megnéztem a kocsija oldalát, majd megkérdeztem, élvonalzója van-e, hogy lássuk a hibát. Azt felelte, neki pisztolya van. A kiérkező rendőr szerint: ha károsult van, kár is van - meséli a történet kezdetét Takács András. A folytatásban aztán jogsegélyszolgálathoz is fordult, kérAz autó páncélját nyolc óra alatt bontották meg, két óra alatt javították, fényezték. te a biztosítótól, kárszakértőtől a jegyzőkönyvet és a rendőrségi jelentést, de nem kapta meg. Az eset miatt két bonusz fokozatát is elveszítette, valamint kapott egy tízezer forintos csekket a rendőrségtől. Ő élt felszólalási jogával, így bíróság elé került az ügy, és elmarasztalták.- Nekem kell bizonyítanom, hogy nem okoztam sérülést az autón. Kaptam egy levelet a biztosítótól is, hogy 174 ezer forintos kárt tettem a páncélautóban, s ezt ki is fizették. Érdekes a 60 ezer forint után. Továbbra sem ismertem el, hogy összetörtem a pánti 2 Fura: a kiálló lökhárító fölötti rész sértette fel a páncélautó oldalát célkocsit, hiszen az enyém totálkáros lett volna, nem pedig egy négy centiméteres karcolás lesz rajta. Úgyhogy decemberben a biztosításváltáskor még kaptam pluszban egy 256 forintos csekket, ennek miértjére rákérdezve pedig átadtak nekem egy másolatot a káreseti jegyzőkönyvből. Annak tartalma szerint pontosan tíz óra alatt javították ki a páncélautó oldalát.- Most már a munkalapra is kíváncsi lennék, s arra, hogy az idő alatt volt-e bejegyzés a menetlevélben - folytatja az öregúr. Mint mondja: szakértőkkel bizonyíthatná igazát, de arra sem ideje, sem pénze. A rendőrségben pedig nincs bizalma. «T. B. 2012. FEBRUÁR 17., PÉNTEK JOGI LEXIKON Jogellenes megtévesztés a csaló fegyvere A csalás hazánkban is a leggyakrabban elkövetett vagyon elleni bűncselekmények egyike. Ilyen esetekben a legváltozatosabb módokon csapják be a sértetteket. Igazából a csalók találékonysága nem ismer határt. A büntető törvénykönyv 318. paragrafusa több feltétel együttes meglétét követeli meg bármely ügyben ahhoz, hogy a bíróság végül e bűntényfajta megvalósítása miatt vonja felelősségre ítéletében az elkövetőt. A törvényi tényállásban megfogalmazottak szerint a legfontosabb követelmény, hogy valaki mást vagy másokat tévedésbe ejtsen, illetve tévedésben is tartson. A megtévesztő magatartás - ami egyébként megszámlálhatatlan variációban lehetséges - lényeges eleme, hogy azzal valaki hasznot akarjon és tudjon szerezni magának, mégpedig szándékosan jogellenes módszerrel. Legalább ennyire nélkülözhetetlen a csalás megállapításához az, hogy a tettes ezen cselekedetével kárt is okozzon akár embernek, akár cégnek, akár intézménynek, akár bármilyen szervezetnek, avagy éppenséggel az államnak. a jogszabályban a jogalkotók a kár mértékéhez, illetve az elkövetés formájához, módjához igazítják az alkalmazandó szankciókat is. Eszerint vétségért maximum két év szabadságvesztést adhatnak, vagyis akkor, ha a csalással csak kisebb kárt idéznek elő. A legutóbbi módosítás értelmében a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó mértékű csalásért is ennyi jár, ha azt bűnszövetségben, közveszély helyszínén, netán üzletszerűen követik el. Bűntett a minősítés, és három évig terjedhet a szabadságvesztés büntetés, amikor nagyobb a csaló által okozott kár. A tettes öt évet is kaphat* ha a vagyoni hátrány jelentős, továbbá 2 és 8 esztendő közötti a büntetési tétel akkor, ha a bűncselekménnyel különösen nagy kárt okoznak. Különösen jelentős kárt okozó csalás miatt akár egy évtizednyi börtönt is kiszabhat a bíróság. ■ Sz. Z. A téli időszak korántsem ért egyelőre véget közlekedés A gépjárműveket továbbra is ajánlatos alaposan átnézni, megvizsgálva minden biztonsági berendezést és tartozékot - hívja fel a figyelmet a Heves Megyei Baleset-megelőzési Bizottság. Elengedhetetlen az akkumulátor, a gumiabroncsok, a világítás és a fékrendszer ellenőrzése. Fontos kellék még a jól működő ablaktörlő, a jégkaparó, a jégoldó spray, az ablakmosó folyadék, a páramentesítő is. A téli időszakban a látási viszonyok gyakran rosszak, korán sötétedik, hosszabb ideig kell használni a gépjármű világítóberendezéseit, fontos, hogy azok is megfelelően működjenek. ■ M. Z.
