Heves Megyei Hírlap, 2010. október (21. évfolyam, 229-253. szám)
2010-10-27 / 250. szám
4 HEVES MEGYEI HtRLAP - 2010. OKTÓBER 27., SZERDA M^^YEI KÖRKÉP 1' ját-'i A bántalmazót ideiglenesen 72 óráig a rendőrök is távol tarthatják a családtól. Ilyenkor az iskola vagy a munkahely közelébe sem mehet az illető. Megvédik a gyengébbeket távoltartás Kerülniük kell a családjukat a bántalmazóknak Parlamenti albizottság vizsgálja a szalóki fürdőt Tisztázni kell a Magyar Fejlesztési Bank szerepvállalását az egerszalóki fürdő és szállodafejlesztés sok ponton zavaros ügyében - egyebek mellett erről döntött első ülésén az a parlamenti albizottság, amelynek feladata az elmúlt nyolc esztendő kormányzati visszaéléseinek vizsgálata a sport és a turizmus területén. A testület elnöke, Horváth László országgyűlési képviselő szerint világosan kell látni, hogy mi indokolta az MFB Zrt. több milliárd forintos befektetését, az offshore cégek által tulajdonolt Szalók Holdingban történő tulajdon- szerzését. Kérdés, hogy a holdingban ma már kizárólagos tulajdonos MFB jól és felelős gazdaként bánt-e az adófizetők pénzével, ezért a bankot és az illetékes tárcák képviselőit is megkeresik, várhatóan személyes meghallgatások is zajlanak majd. A bizottság egyébként a most elfogadott munkatervének megfelelően december 6-án tartja következő ülését. ■ Nincs járvány, de már van védőoltás Folytatás az 1. oldalról A meghatározott célcsoportokhoz tartozóknak az idén is lehetőség nyílik a térítésmentes, önkéntes, háromkomponensű, szezonális influenza elleni védőoltásokra. A H1N1 ellen is védő vakcinát díjmentesen kérhetik a 3 évesnél idősebb, súlyos betegség kockázatának kitett várandós nők; akik a gyermekvállalást az influenza szezonális időszakára tervezik; az ápolást, gondozást nyújtó, rehabilitációs intézményekben huzamosabb ideig ápoltak és dolgozók; a 65 éven felüliek és a krónikus betegségben szenvedők. A térítés ellenében kapható oltóanyagok is elérhetők lesznek a gyógyszertárakban. Heves megyében 41 háziorvos, házi gyermekorvos bevonásával október 4-től megkezdte munkáját az influenzafigyelő szolgálat. Az orvosok a múlt héten 14 influenzaszerű megbetegedést jelentettek, megyénkre alacsony influenzaaktivitás jellemző. ■ Egy éve lépett életbe a távoltartási törvény. Megyénkben 25 alkalommal jártak el a rendőrök a bán- talmazókkal szemben. Barta Katalin Az alábbi eset megyénk egyik kis falujában történt, néhány héttel ezelőtt. A családfő erősen ittas állapotban ért haza azon a szeptemberi éjszakán. Mivel nem talált a fogára való vacsorát, fékezhetet- len dühvei tört-zúzott a lakásban, s ordítva fenyegette a családot, hogy mindenkit kinyír. Az álmukból felriadt gyerekek anyjuknál kerestek menedéket, aki félelmében a sötét utcára menekült a kicsikkel. A nő végső kétség- beesésében a szomszédtól kért segítséget, aki haladéktalanul hívta a rendőröket. A közeli kapitányság ügyeletes szakemberei húsz percen belül a helyszínre értek, ahol meggyőződtek arról, hogy a brutális apa valóban veszélyt jelent a családra. Jegyzőkönyvet vettek fel a tapasztaltakról, s a férfit magukkal vitték. A távoltartási törvényt alkalmazva határoztak arról is, hogy a férfi 72 óráig nem mehet a családja közelébe, azaz elrendelték az ideiglenes megelőző távoltartást. Nem sokkal később az apa megbánást tanúsított, az asszony megbocsátott neki, így az ügy nem került bíróság elé. A megyénkben előforduló esetek többségében azonban a bíróság is elrendelte a megelőző távoltartást. Kocsis Irén Mária, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság bűn- megelőzési osztályvezetője érdeklődésünkre elmondta: az egy éve életbe lépett törvény hatékonyabb a korábbinál, hiszen - a bíróságot megelőzően - a rendőrség is jogosult a családtagjait bántalmazó, sokszor garázda személyt 72 órán át arra kötelezni, hogy lakóhelyének közvetlen környezetét se keresse fel. Ezalatt a bíróság is léphet, s a bűnüldözői feljelentés nyomán, ha úgy látja, KOCSIS IRÉN Máriától (képünkön) megtudtuk, hogy a távoltartás azt jelenti, hogy az elkövetőnek 3-30 napig távol kell tartania magát a sértett lakó- és munkahelyétől, az orvosi rendelőtől, ahová a sértett jár. Fla a bántalmazott gyermek, akkor a bántalmazó nem mehet a gyermek iskolája közelébe sem. Akit távoltartásra köteleztek, nem veheti fel a kapA bántalmazás közügy ha egy gyereket rendszeresen brutálisan vernek, ha agresszív környezetben nő fel, az a személyiségét sokszor visszafordíthatatlanul roncsolja. Rengeteg neurotikus, depressziós, szorongásos felnőtt kortörténete egy ilyen családban gyökerezik - állítják a szakemberek. Ugyanakkor az sem ritka, hogy áldozatból később elkövető lesz. Ha valakit vertek gyerekkorában, nagy az esélye, hogy ő maga is verni fogja a gyerekét. csolatot a sértettel sem személyesen, sem telefonon. Fenyegető magatartásnak minősül, ha a távoltartásra kötelezett például a gyermek iskolájánál várakozik, vagy feltűnik felesége, élettársa munkahelye közelében. Ez egyben a távoltartás szabályainak megszegését jelenti. Ilyen esetben pénzbírsággal sújtható, s akár az előzetes letartóztatása is elrendelhető. Ideiglenes megelőző távoltartás elrendelése <2010. január l - 2010. október 1-ig) FORRÁS: HEVES MEGYEI RENDŐR FŐKAPITÁNYSÁG további harminc nappal meghosszabbíthatja ezt az időt.- Szűkebb hazánkban tavaly 7, idén januártól 19 alkalommal került sor a rendőrkapitányságok részéről ideiglenes megelőző távoltartás elrendelésére, melyből 16 esetben a bíróság is elrendelte a megelőző távoltartást, háromszor pedig megszüntette az eljárást, mert a felek kibékültek, és egyikük sem kérte a távoltartás elrendelését. Ismert: a távoltartás elrendelésére korábban csak a bíróság volt jogosult, ám a családon belüli erőszak elszaporodása miatt hazánk is átvette a több európai országban is alkalmazott joggyakorlatot V GYORSSZAVAZAS 9 Ön szerint hatásos-e a távoltartási törvény? Szavazzon hírportálunkon / ma 16 óráig: HEOLhu s/ A szavazás eredményét a csütörtöki számunkban közöljük. Az iskola közelébe sem mehet a bántalmazó A másságról tanácskoznak tudományágak képviselői Második alkalommal rendez konferenciát a toleranciáról az egri Eszterházy Károly Főiskola Amerikanisztika Tanszéke „MJ/MÁS” címmel. A MJ/MÁS 2 tovább elemzi azon kérdéseket, amelyeket az első találkozón korábban megvitattak. Az október 28-án és 29-én zajló eseményen az előző konferencia tematikáját kibővítik néhány speciális megközelítési lehetőséggel és több, mélyrehatóbb kerekasztal-be- szélgetéssel. A szakmai fórumon számos terület elméleti és gyakorlati szakértője együtt vitatja meg a lehetséges megoldásokat a napjainkban tapasztalható rasszizmus, hátrányos megkü- lönbözetés, intoleráns magatartás, intézményi vagy lakóhelyi szegregáció, diszkrimináció és balítélet kérdéskörében.- A konferencia résztvevői a másság sokszínű megközelítését teszik lehetővé azzal, hogy számos szakterületről és tudományágból érkezve megosztják tapasztalataikat mindazokkal, akiket a nyitott társadalmi attitűd és érdeklődés most Egerbe, az Eszterházy Károly Főiskolára hozott. A szekciók és work- shopok előadásai olyan kerek- asztal-beszélgetéseket indíthatnak el, amelyek mindannyiunk számára hasznosak és tartalmasak lehetnek - mondotta dr. Kádár Judit szervező. ■ Nagyvisnyt megépülne 9 on-. et a közösségi tér Nagyvisnyón az Integrált Közösségi és Szolgáltató Tér kivitelezésére kiírt közbeszerzési eljárást az egri NÍVÓBER Kft. nyerte el, s végezheti el a 74 millió forintos munkát - tudtuk meg Csőgér Bálint polgármestertől. Ha elkészül az eddig művelődési központként használt épület felújítása, a közösségi élet pezsdülé- sét, a jogsegélyszolgálat beindítását és több kulturális esemény megrendezését remélik. A beruházáshoz 52 milliót nyert az önkormányzat A kivitelezés utófinanszírozott, a támogatás összegét csak akkor hívhatják le, ha jövő májusban kiegyenlítették a végszámlát. ■ Hibák: újrafestették a burkolati jeleket egerszalóki út Az érintett szakaszon rossz helyen volt több közlekedési tábla Nem lenyúlják, megvédik a nyugdíjpénztári tagokat Számos burkolati felfestési hibára és rossz helyen lévő közlekedési táblára hívta fel még nyár végén egy olvasónk lapunk, valamint a helyi közlekedési szakma figyelmét a szalóki völgyfeltáró úttal kapcsolatosan. A levélíró azt kifogásolta többek között, hogy egyszerre talált előzési tilalmat feloldó táblát és záróvonalat, egyes szakaszokon pedig a sebességkorlátozást kifogásolta. ■ Kiderült: a levélíró több felvetése jogos volt. Az egri önkormányzat illetékesei nem tétlenkedtek, megvizsgálták a jelzett hibákat, tájéZavaro jelek és rossz helyen levő táblák. Mindent kijavítottak. koztatott Zalánki Ákos, a városüzemeltetési csoport munkatársa. Több felvetés ugyanis jogos volt. A 2006-ban épült úton a záróvonal mellett az átléphető záróvonal nem lett felfestve, azt a teljes szakaszon pótolni kellett. Ennek megfelelően az előzési tilalmat feloldó táblák értelmet nyertek. Nem minden szakaszon találta viszont jogosnak a szakember azt a felvetést, amelyben a hatvanas sebesség- korlátozó táblát érezte szükségtelennek az autós. Az útügyi szabályok szerint ennek az útnak a vonalvezetése a domborzati viszonyok miatt csak sebességkorlátozás mellett ad lehetőséget az előzésre. ■ „Ki védi meg a nyugdíjasokat az állami lenyúlástól?” címmel intézett kérdést a Parlamentben dr. Sós Tamás, Heves megye országgyűlési képviselője (MSZP) dr. Réthelyi Miklós nemzeti erőforrás miniszterhez. A honatya a svéd modell létjogosultságát vitatta, és kifejtette: a hazai nyugdíjas-társadalomnak két aranykora volt, a Horn- és a Gyurcsány-kormányok idején. A következőkre volt kíváncsi: Tényleg, bevezetik a svéd modellt Magyarországon? Ha igen, akkor miért akarják elvonni a bérből, fizetésből élők felhalmozott megtakarításait? Az elmúlt tíz évben 3 ezer milliárd forint megtakarítás keletkezett a nyugdíjpénztárakban, amit a tagok örökösei megkaphattak. Igaz-e, hogy aki átlép az állami nyugdíjrendszerbe, az ezt a pénzt és lehetőséget elveszíti? Mire kívánja fordítani a 14 havi elvonást a kormányzat? Igaz-e, hogy az amúgy is a gazdagoknak nyújtott adó- és járulékkedvezmények ellensúlyozására kívánják fordítani a most beszedett plusz költségvetési forrásokat? A tárca irányítója helyett Halász Jánqs államtitkár válaszában elmondta, a Horn-éra a Bokros-csomagról híresült el, nem az aranykorról. A kormány nem lenyúlja, hanem megvédi a nyugdíjpénztári tagokat. ■
