Heves Megyei Hírlap, 2010. június (21. évfolyam, 125-150. szám)
2010-06-02 / 126. szám
4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2010. JÚNIUS 2., SZERDA MEGYEI KÖRKÉP Fejbe lövés nyomát nem találták bűnügy Tóparton hagyták a sértettet, de vitatott, hogy csomagtartóban vitték-e oda Újra szükség van a homokzsákokra: az eső mindent tönkretesz Kategorikusan kizárja a szakértő, hogy fegyverrel fejbe lőtték volna a rendőrök tavaly december 11- én este a hevesi M. Andrást. Az ügyben hemo- genetikai vizsgálat elvégzésére készülnek. Szalay Zoltán Megérkezett az Egri Nyomozó Ügyészségre (ENYÜ) a Miskolci Igazságügyi Orvos Szakértői Intézet szakvéleménye a Hevesen múlt év december 11-én történt bűnügyben - tájékoztatta a Hírlapot dr. Hajdú Tamás, az ENYÜ munkáját irányító vezető ügyész. Amint arról lapunkban beszámoltunk, rendőri bántalmazás miatt tett feljelentést tavaly december 12-én a 30 éves M. András. Azt állította, hogy előző este a szüleihez tartott Hevesen, amikor két járőrautó állt meg mellette. A kocsikból kiszálló gyakorló egyenruhás zsaruk gáz-, riasztóvagy gumilövedékes fegyverrel közelről fejbe lőtték őt. Ezután betuszkolták az egyik jármű csomagtartójába, és a városszéli tóhoz vitték. A vízparton ütlegelték, közben „cigányoztak”. Végül belökték a vízbe, majd a sorsára hagyták. M. elismerte, hogy az esetkor ittas volt. Hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás, jogellenes fogva tartás megalapozott gyanúja miatt indult eljárás az Egri Nyomozó Ügyészségen. A Hevesi Rendőrkapitányság két hivatásos rendőrét előbb felfüggesztették beosztásukból, majd leszerelték őket.- M. Andrásról a kórházban teljes látleletet vetettünk - idézte fel a nyomozati cselekményeket dr. Hajdú Tamás. - A kollégám helyszíni szemlét tartott Hevesen, kihallgattuk a rendőröket, meghallgattuk az elérhető tanúkat. Az utóbbiak azt vallották, hogy a sértett M. András részegen garázdálkodott az egyik vendég- ‘ látóhely előtt, ahová nem akar- M ták beengedni. 4 A zsaruk emiatt 0 intézkedtek vele szemben.- Megérkezett az igazságügyi orvos Sajtótájékoztató az egri kórház előtt. M. András a fejét ért sérüléseket mutatja. A szakértő szerint nem lövéstől származnak. szakértő szakvéleménye is - közölte az ENYÜ vezetője. - Ez egyértelműen és kategorikusan kizárja, hogy lövéstől származó sérülés lett volna a feljelentő homlokán. Gáz- vagy riasztópisztoly esetén égési nyomnak kellett volna lennie, más fegyvernél pedig lőportasaknak. Ha gumilövedéket használnak, az súlyos agyroncsolódást is okozhatott volna, nem csak eszméletvesztést. Továbbra is vitatott kérdés, hogy a sértettet a rendőrautó ülésén vagy a csomagtartójában vit- ték-e a tópartra.- A járműszemlét ügyészi felügyelet mellett a megyei rendőrfőkapitányság bűnügyi technikusa végezte el - ismertette a szakember. - A kocsi ülésén és a t csomagtartóban is nyomokra Lehetett volna előállítás vagy bekísérés is a vezető ügyész szerint a rendőrnek két kényszerintézkedésre is módja van hasonló esetekben. Az egyik az előállítás, ha valaki nem tudja (nem akarja) igazolni magát, bukkant. További vizsgálatot igényel, hogy ezek közül hol lehettek elemi szálak M. ruházatából, hol volt esetleg a DNS-mintája. Ezt hemogenetikai szakértőnek kell elemeznie. Ha a csomagtartós változat bizonyosodik be, akkor a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartás is lehet a bűntény minősítése. Az ENYU újabb orvos szakértőt rendelt ki annak megállapítására, hogy ittas, majdnem magaaz általa megvalósított bűntényt, szabálysértést felszólításra sem fejezi be. A másik a bekísérés például orvoshoz, hogy megvédjék az illető testi épségét. tehetetlen ember, szabad ég alatt, decemberben milyen egészség- károsodást szenvedhet el.- Mivel a rendőrök hivatalból kötelesek az állampolgároknak segítséget nyújtani - fűzte hozzá dr. Hajdú Tamás -, ezért foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűnténye is felmerülhet az esetükben. Persze csakis akkor, ha igaznak bizonyul a sértett állítása, és azt szakértői vélemények is alátámasztják. Megszaporodtak a nyomozó ügyészség előtti ügyek dr. hajdú tamás (képünkön) elárulta, hogy az utóbbi időben jócskán megnövekedett a munkájuk. Korábban évente megyénkben 180-200 feljelentést tettek a nyomozó ügyészségen, a legmagasabb ügyszám is alig haladta meg a kétszázhúszat. Az elmúlt esztendőben viszont 261 esetben kellett eljárást lefolytatniuk. Az ENYU vizsgálja többek között a hivatalos személyek elleni, illetve az általuk meg valósított, továbbá például a hamis váddal kapcsolatos bűntényeket. A rendőrök tagadják a bűntény elkövetését a gyanúsított egyenruhások tagadják, hogy fejbe lőtték és bántalmazták volna M. Andrást. Állítják: nem a csomagtartóban, hanem a kocsi ülésén vitték a tópartra. Nem bántották, nem lökték a vízbe, csak otthagyták. Úgy vélték, képes hazamenni. Kérdésesnek tartja az ügyvéd a végkövetkeztetést DR. MAGYAR ELEMÉR, a sértett jogi képviselője szerint az orvosi szakvéleményben az szerepel, hogy M. sérülései közül egyik sem jellegzetes lövési seb. Ám az ügyvéd elmondása szerint a szakértő a sérülést nem vizsgálta, a sértettel nem beszélt, hanem iratok alapján adott véleményt.- A szakértői vizsgálat felszínessége alapján én nem arra a következtetésre jutnék, hogy kizárt lenne az, amit M. mond - közölte lapunkkal az ügyvéd. Kifejtette: mivel az orvos szakértő számára nem ismert, hogy milyen lőfegyvereik vannak a rendőröknek, emellett nyilvánvaló, hogy nem fégyverszakértő, tehát túlterjeszkedik megállapításaival a hatáskörén. Magyar Elemér nem azt mondja, hogy hamis a szakértő végkövetkeztetése, hanem csupán azt állítja határozottan, hogy több megválaszolatlan kérdés is felmerül annak kapcsán. Folytatás az 1. oldalról Csányban a patak annyira megduzzadt, hogy a telített meder a lehullott vízmennyiséget már nem tudta befogadni, így az visz- szafolyt a földekre, utakra és a házak kertjeibe, udvaraira. Csak itt 1500 homokzsákra volt szükség, a tűzoltók folyamatosan szivattyúzták a vizet. ■ Szarvaskő és Bélapátfalva között az úttestre csúszott föld akadályozta a forgalmat. Zagyvaszántón a Szuha-patak és a Zagyva áradása miatt szükséges védekezéshez ötezer zsákot szállítottak a helyszínre, de nagyon kevesen voltak ezek megtöltésére. Hatvanban egy ideig úgy tűnt, hogy ezúttal is le kell zárni a 21-es főút kivezető szakaszát, de a tűzoltóknak végül sikerült enélkül is megoldani a vízelvezetést. Horton értesüléseink szerint a Rákóczi út lakóinak egy része elégedetlen az önkormányzat védekezésre irányuló tevékenységével, ezért petíciót juttattak el a polgármesterhez: amennyiben pár héten belül nem történik érdemi intézkedés, „magasabb helyre fordulnak panaszaikkal”. Nagyvisnyón az egész falu veszélyben van. Szinte egyeüen ház sincs, amelynek a pincéjét nem öntötte el a víz. Néhol a lakóépületek sincsenek biztonságban - foglalta össze a helyzetet Csőgér Bálint polgármester. Novajon olyan utcákban is állt a víz, amelyeknek a közelében sincs patak - tájékoztatott Fodor Péter polgármester. A pincékben nemcsak a talajvíz tört fel, hanem az utcáról befutó áradat is súlyosbította a helyzetet. Vízben állnak a kertek, az már most bizonyos, hogy tönkrement az idei termés, meghibá- sodtak a hűtőládák, a kazánok. Volt olyan néni, akit a szuterén- ből az ablakon át emeltek ki. A közállapot a településvezető szerint csak ezzel a szóval jellemezhető: katasztrofális. A szakemberek dolgoznak, ám a helyzet javulásához arra is szükség lenne, hogy csökkenjen a csapadék intenzitása. Mára azonban még esőt jósolnak a meteorológusok, és a hét végéig változékony lesz az időjárás. ■ t KÖZÖNSÉGDÍJ ^ SZAVAZÓLAP SZÍNÉSZNŐ: Bozó Andrea Járó Zsuzsa Mészáros Sára Nádasy Erika Szabó Emília SZÍNÉSZ: Görög László Kaszás Gergő Mészáros Máté Ütvös András Schruff Milán 3 RENDEZŐ: Barta Oóra ..............Bifidus essensis, A kaméliás hölgy, Requiem Csizmadia Tibor .... A törött nádszál, Május 35 Máté Gábor ............Csörgess meg!, Hírlapszínház Ra doslav Milenkovic . Szentivánéji álom Szegvári Menyhért . . Kerti mulatság, Cigánykerék Zsétér Sándor ........Maya S zavazataikat várjuk interneten is: HEOL www.heol.hu A 2009/2010-es évad legjobb rendezője: ......................... s zínésznője:...................... s zínésze:......................... N ÉV:............................... C ÍM:............................... A szavazólapot 2010. június 3-án 10 óráig juttassák el szerkesztőségünkbe Heves Megyei Hírlap 3300 Eger, Trinitárius u 1., illetve postai úton: 3301 Eger Pf. 23., t vagy dobják be a színház jegyirodájában (Széchenyi u. 5.) elhelyezett szavazóurnába11 =$ A borítékra írják rá „Közönségdíj” "K Óvodások családi napja Tardoson sportverseny A szülők és a gyerekek együtt birkóztak meg a feladatokkal Rendkívül jó hangulatban zajlott az az immár hagyományos családi nap, amit - a korábbi évekhez hasonlóan - Tardoson rendezett meg az egri Szivárvány Óvoda. A nagyszabású program egy hatalmas, vidám kavalkád keretében kínál elfoglaltságot. A rendezvényen összesen 76 gyermek, 105 szülő és 10 pedagógus vett részt, akik egyaránt jól érezték magukat. Az óvónők olyan játékos sportvetélkedőt szerveztek, aminek a feladatait közösen kellett végrehajtaniuk a családtagoknak. Összesen nyolc állomáson lehetett végighaladni a * gyerekeknek, egy-egy szülővel | párban. Volt többek között zsák- I ban ugrás, egyensúlyozás, Csapatban. Nyolc feladatban mérkőzhettek a családi együttesek célbadobás, rákmászás, bekötött szemmel alagútban tapogatózás, de előkerültek a labdák és a hulahopp-karikák is. Minden végrehajtott feladatot feljegyeztek a verseny szervezői, és természetesen a jól megérdemelt jutalom sem maradt el. Az a kisgyerek, aki szüleivel mind a nyolc akadályt vette, ajándékba egy buborékfújót kapott. A közös ebédet követő délutáni programok azonban - mint például a tűzoltóautó helyszínre történő látogatása - a hirtelen jött hatalmas felhőszakadás miatt elmaradtak, de ezeket ígéretük szerint a későbbiekben mindenképpen bepótolják majd. ■ Sz. K. A ; A
