Heves Megyei Hírlap, 2009. december (20. évfolyam, 281-305. szám)
2009-12-21 / 298. szám
14 PF. 2 3 HEVES MEGYEI HÍRUP - 2009. DECEMBER 21., HÉTFŐ- OLVASÓINK ÍRTAK Az otthonban emlékeztünk már eltávozott szeretteinkre Van abban valami szívszorító, hogy a formákban, színekben oly gazdag nyári virágokkal az elmúlásra figyelmeztető falevelek színessége szinte vetekedik. Méltó környezet ilyenkor minden temető az eltávozott szeretteink emlékének felidézésére. Van, aki élete párjára, más szüleire, de sajnos sok társunk van, aki gyermekeire, unokáira gondol fájó szívvel. Erejük fogytán, csak itt az intézetben gyújthatták meg sokan az emlékezés mécseseit. Bár múlandó életünk végső idejét töltjük, mégis kialakulnak barátságok szobatársak, asztaltársak között. Emberi természetünkből adódik: szükségünk van társakra az utolsó percekig. Ha távozik valaki közülünk, értük is sajog a szívünk. Ezért természetes, hogy az elmúlás emléknapján megálltunk egy pillanatra és sok-sok eltávozott társunkra emlékeztünk, akik itt találtak evilági életükben végső otthonra Egerben, a Petőfi utcában az idősek között, és adatott meg számukra az emberhez méltó környezet. Nyugodjanak békében! ■ Kovács Zoltán, Eger Csak névvel és címmel ellátott leveleket közlünk Örvendetes, hogy az utóbbi időben ismét gyakran kapunk olvasói leveleket a lapunkban megjelent írásokra, illetve egyéb közéleti kérdésekkel kapcsolatosan. Ennek következménye, hogy anyagtorlódás miatt a leveleket esetenként némi késéssel tehetjük közzé. Felhívjuk levelezőink figyelmét, hogy lehetőleg röviden, 1 gépelt oldal terjedelemben fogalmazzák meg gondolataikat. Az írásokat szükség esetén rövidítve és szerkesztett formában tesz- szük közzé. A levelek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet, azokért felelősséget nem vállal. Csak teljes névvel, címmel ellátott írásokat jelentetjük meg. Továbbra is várjuk írásaikat szerkesztőségünk címére: Eger, Trinitárius u. 1. A borítékra írják rá: Pf. 23. ■ Szemét ajándék a lakóknak vélemény Alaposan megvezették a tisztességesen fizetőket Gyöngyösön úgy döntöttek év elején, hogy pályázat útján értékesítik a Városgondozási Zrt.-ből kiszervezett szemétszállítási üzletágat Történt, hogy városunk képvise- lő-testülete (továbbiakban KT) úgy döntött az év elején: pályázat útján értékesíti a Városgondozási Zrt.-ből kiszervezett szemét- szállítási üzletágat. Áprilisban 351 millió 111 ezer forintért az AVE Gyöngyös Konzorcium tulajdona lett az üzletág. Egyes hozzáértők szerint akár a háromszorosát is megérte volna, hiszen ez a tevékenység mindig nyereséges volt. Megértem, hogy nagyon kellett a pénz a költségvetés tátongó repedéseinek betöméséhez, de ennyire? Mivel új helyzet állt elő, a KT- nek új hulladékkezelési rendeletet kellett alkotni. Az első előterjesztés (szerencsére) nem hozott sikert a grémium előtt, ezért a tervezetet átdolgozásra visszaadta az előterjesztőnek. Hosszas előkészítés után december 10-én (maratoni ülésen) döntött a testület az új rendeletről. Másnap a helyi médiából értesültem az elfogadott tervezetről. Hát bizony elsőre csak annyi jutott eszembe, hogy rendesen megvezették a 1 u tisztelt képvi- !|j* selőket. Mert azt értem, hogy a KSH a hulladékkezelési ágazatra 2010-re 10,4 százalékos inflációs rátát jósol, s a szolgáltató 10,3 százalékos emelést javasolt a KT- nek, de azt már nem, ahogyan az egy főre jutó szemétmennyiséget kiszámolták. A kormányrendelet azt mondja: a közszolgáltatási díj a várható szolgáltatási mennyiség, a településen szolgáltatást igénybe vevők számának és a fajlagos hulladékmennyiségnek a szorzata. Az ürített hulladék- mennyiség az edényszám, az ürítési szám és a tömegben vagy térfogatban meghatározott hulladékmennyiség szorzata. Nos, itt a megvezetés. Minden > hozzáértő tudja, hogy a f \ szolgáltatást igénybe ¥ vevők száma és a fajlagos hulladékmennyiség messze nincs arányban. Városrésznyi ingatlan- tulajdonos nem fizet a szolgáltatásért. Viszont a díjszámításnál az egy év alatt elszállított (benne az illegálisan lerakott szemét) mennyiséget veszik alapul. A lényeg, hogy drasztikusan megemelték az egy fő után keletkező hulladék mennyiségét. Ugye nevetséges? A testület kijelenti, hogy nekem 2010. január elsejétől, mint társasházi lakosnak, nem 25, hanem 45 liter szemetem lesz: a társasháznak a jelenleg 2200 liter helyett hetente 3870 liter hulladéka képződik. Ez potom heti négy szállítási napot feltételez. Felháborító, ahogyan hülyének nézik a lakosság azon Wr j ............................................................................. N aponta több köbméter illegális szemét tudom, hogy a régi cég semmit (vagy nagyon keveset) nem tett annak érdekében, hogy minden ingatlantulajdonos megfizesse a szolgáltatás díját. Ezért keletkezik máról holnapra sok köbméter illegális szemét a város különböző (Duránda, Harmadosztály garázstelepek) pontjain. Azt sem értem, miért nem fizethetnek egy méltányos díjat a garázstulajdonosok, amikor rengeteg hulladékot, lomot raknak ki rendszeresen. részét, akik becsületesen igénybe veszik a kötelező szolgáltatást. Az önkormányzatnak a szemetet (ha kommunális, ha nem) így is, úgy is el kell szállíttatnia. Vagy egyszerűbb a mennyiség emelésével a kiadásokat a fizetők nyakába varrni? Kedves KT! Az illegális szemét elszállítása így is, úgy is az önkormányzat költségvetését, .t^rtijeji, semmivel sem lesz kevesebb az engedély nélkül lerakott szemét. Talán a szerződést kéne módosítani, és határozottan megkövetelni a szolgáltatótól, hogy derítse fel a nem fizető ingatlantulajdonosokat, és kényszerítsék őket a törvényi előírások betartására. Anélkül csak a szolgáltató jár jól. Extra nyereséggel, vigyorogva fogja zárni a jövő évet, de ezt nem veri nagydobra. Tudom, választási év előtt állunk. Az is valószínű, hogy a jelenlegi hatalmi felállás változik. De ennek tudatában nem kéne a testületnek pofon vágni a választóit! Gyöngyös lakosságának becsületes része pedig fizet. A többi továbbra is termeli az illegális szemetet büntetlenül?! ■ Boári István 3200 Gyöngyös, Jószerencsét u. 16. Hiába várunk a képviselők létszámának csökkentésére Megkezdődött a pártok kampánya a parlamenti létszámcsökkentésről. Már a harmadik ciklus óta állandó téma, hogy csökkenteni kell a létszámot, de nem haladnak előre ebben az ügyben semmit. Több párttól is elhangzott, hogy a létszámot a felére kell csökkenteni, ám az is, hogy nem lehet rövid idő alatt ezt vég- hezvinni. De kérem szépen, eltelt három ciklus, és semmi változtatás nem történt. Talán a tisztelt Urak féltik a bársonyszéküket? Vagy talán nem is annyira a széket, hanem a jó fizetést? Pedig ha a hozzá nem értő képviselők száma csökkenne, sokkal jobb lenne a Parlament megítélése és a parlamenti munka. Talán többet foglalkoznának az ország gondjaival, egymás lejáratása helyett. Ha kiszámolnánk, mennyit lehetett volna már spórolni, mióta napirenden van ez, s ezt a pénzt például egészségügyre fordították volna, talán nem tartana ott az ágazat, ahol tart. ■ Országh János, Istenmezeje Még áll a víz a felújított Kertész úton Egerben 2009 októberében felújították a Kertész út uszoda felőli részét. Mondhatni azonban, igen rossz munkát végeztek, bár gondolom, bizonyos műszaki emberek ezt a munkát átvették. A város nem kevés pénzt fizetett ki érte. Az aszfaltot azóta három helyen felvágták, mert megsüly- lyedt az aknafedél. Két gázelzáró aknafedelet eltüntettek, leterítették aszfalttal. Amíg nincs baj, nem keresi senki. Az uszoda előtti gyalogátkelőhelynél van kettő csapadékvíz-lefolyó, ami elvezetné a Makiári útról lefolyó vizet is. Sajnos ebből az egyiket teljesen betömték aszfalttal. Azóta ha esik az eső, a gyalogátkelőhelyen csak bokáig érő vízben lehet átkelni. Az úttest feléig áll a víz. Ha jön a fagy, valószínű befagy, még balesetveszélyes is lehet. Csináljon már végre valaki valamit! ■ Név és cím a szerkőben Létezik kiút ebből a mókuskerékből? véleményez a folyamat mára teljesen felőrölte minden energiámat November 20-án a lapjukban megjelent „A meg nem született gyermekekért” című cikkhez szeretnék hozzászólni. Én 31 éves, diplomás nő vagyok, két gyermek (4 és 6 évesek) anyukája, aki próbál egyensúlyt fenntartani a boldog családi élet és az ennek az alapját képező munkája között. Sajnos csak próbálok, mert szerintem ez a mai világban próbára teszi az ember minden erejét és tűrőképességét. A munkahelyemen egyáltalán nem tolerálják, hogy gyermekeim vannak. Az idén öt napot voltam szabadságon, ezalatt is minden reggel be kellett mennem a munkahelyemre, hogy megnézzem, minden rendben van-e. Az elmúlt két év alatt négy ember ment el a cégtől, akik helyére mindössze egy négyórás alkalmazottat vettek fel, a többi munka rám maradt (meg persze a fizetésem is a régi maradt). Mégis igyekeztem megoldani a rám szakadt feladatokat, semmilyen gond nem fordult elő soha. Ha nem végeztem időben, hazavittem a munkát, megfőztem, a gyerekekkel voltam. Éjszaka, amikor a kis családom aludt, hajnal kettőig dolgoztam. Ha a kicsik betegek voltak, akkor méltányosságból csak annyi időre engedtek el, amíg az orvoshoz mentem velük, Két év alatt négy ember ment el a cégtől, a helyükre csak egy négyórás alkalmazottat vettek fel. azután a szüleimnél voltak a gyerekek, én pedig óriási lelkiisme- ret-furdalással mentem dolgozni. Ez, úgy gondolom, már önmagában is sok, de a főnököm nem így látja, szerinte én nem teszek meg mindent a munkámért. Valamelyik nap azt kérdezte: „Hogy képzeled te azt, hogy számodra a családod a legfontosabb? Miért kellett neked azt az öt nap szabadságot is kivenned, miért nem tudtad máshogy megoldani?” Hát akkor nekem mi jár? Csak kötelezettségeim vannak, jogaim nem? Szabadság, táppénz stb.? Érdekel most valakit a Munka Törvénykönyve? Ez a folyamat felőrölte minden energiámat, életkedvemet. Van ebből a mókuskerékből kiút? Van ma Magyarországon olyan hely, ahol tisztességes körülmények között lehet az embernek dolgozni? Nagyon szeretem a munkámat, szeretek dolgozni, de a negatív tapasztalatok alapján félek, hogy nehezen találok olyan munkahelyet, ahol ezt a két dolgot össze lehet egyeztetni. S talán akkor tudnék újra tiszta szívből mosolyogni. Addig csak a gyermekeim boldog és őszinte mosolya kárpótol az élettől kapott pofonokért. ■ (név és cím a szerk.-ben) Balesetet okozhat az ártatlannak tűnő edény Alaposan pórul járt Sz. Imre egri olvasónk, aki a napokban azzal kereste fel szerkesztőségünket, hogy osszuk meg gyanútlan olvasóinkkal az ő nagyon tanulságos esetét. Történt, hogy az egyik nagy egri bevásárlóközpontban vásárolt egy kuktát. Az edényt a napokban próbálta ki először, vesztére. A már elkészült forró étellel teli fazekat szerette volna ugyanis hideg helyre tenni, azonban annak a füle váratlanul levált, így a kukta tartalmának egy része a férfi kezére ömlött, súlyos égési sérüléseket okozva. Olvasónk másnap természetesen visszavitte a terméket az üzletbe, mivel azonban róla a számlát nem tudta bemutatni, ott szóba se álltak vele. A több ezer forintos kuktát így hazavitte, és tárcsázott bennünket. Mint mondta, üzletember lévén se ideje, se energiája hivatalokba járkálni, hogy érvényt szerezzen igazának, azonban azt sem szeretné, ha bárki balesetet szenvedne. Mivel közelednek a karácsonyi ünnepek, ezúton hívja fel a figyelmét mindenkinek, hogy alaposan nézze meg a vásárolandó terméket, s ha mégis megveszi, feltétlen tegye el a számlát, amivel reklamálhat. Ha pedig valaki ilyen típusú kuktában főz, legyen nagyon elővigyázatos, és győződjön meg annak biztonságáról. ■
