Heves Megyei Hírlap, 2009. augusztus (20. évfolyam, 179-203. szám)

2009-08-21 / 195. szám

HORIZONT HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2009. AUGUSZTUS 21., PÉNTEK Iskolakezdés: segíteni kell a bizonytalan gyermekeket Az első osztályba készülő kis­gyerekek többsége tart az isme­retlentől. Épp ezért az elsősök esetében az előkészületek külö­nösen fontosak, de semmit ne erőltessünk túlzottan. Nem iga­zán hasznos, ha előre megtanít­juk írni, olvasni a gyereket. Akik többet tudnak társaiknál, elbíz­zák magukat. Az új tanulnivalót is hanya­gabbá veszik, éppen ezért lema­radhatnak. Az első nap termé­szetes, hogy szüleik kezét szo­rongatva, félve indulnak az isko­lába. A játékos ismerkedés után a legtöbbjük pár napon belül fel­oldódik majd. Az iskolaérett gyermekben mérhetetlen nagy a kíváncsiság, és ezt a tanító ki is használja. Az első három nap az ismerkedéssel, a szokások ki­alakításával telik. ■ Nem kell félni a kudarc­tól, itt még nem versen­genek egymással. Fontos, hogy a szülők otthon beszéljenek meg a gyerekkel mindent. Sikereiket, esetleges problémáikat hallgassák meg. A gyerek panasza esetén ne minő­sítsék a tanítónőt, inkább keres­sék fel. Ne engedjék, hogy nega­tívan beszéljen társairól. Már az első héten megkezdődik az iga­zi munka. Az órák játszva zajla­nak. Nem kell félni a kudarctól, itt még nem versengenek egy­mással. Nincsen osztályzat, csak pozitív értékelést kapnak. Az a büntetés, ha nem jár piros pont. Otthon eleinte napi fél óránál többet ne gyakoroljanak, mert kifáradnak. Ha csúnyábban ír, vagy nehe­zebben kezd olvasni, ne szidják meg, hanem nagyobb türelem­mel foglalkozzanak vele. Ne ha­sonlítsák össze a testvérével vagy a szomszéd gyerekével, mert mindegyikük fejlődése más tempóban halad. Minden­ben segítsenek neki, de semmit ne csináljanak meg helyette! A táskába együtt pakoljanak be, pár hónap múlva már enged­jék neki egyedül, de ellenőriz­zék. A tanévkezdés előtt jól gon­dolják át, mire van szüksége egy elsősnek. A tolltartóba például ne kerüljön toll, mert ezzel nem dolgozhatnak a kicsik. A mai tankönyvek szépek, színesek, ezért elég az átlátszó műanyag borítóval „bekötni". ■ Ökölcsapásokkal vett elégtételt bűncselekmény Igen rosszul tűrte a megjegyzést a köszönést elmulasztó fiatalkorú leverte a járdába. Trágár szavak­kal szidalmazta is B. J.-t. Társa megpróbálta felemelni a vérző fejű embert, de az magatehetet­lennek bizonyult, ezért vissza­engedte. Igyekezett elhúzni on­nan a toporzékoló ifjút, aki azon­ban őt is ellökte magától. Ekkor az épület egyik ablaká­nak redőnyét egy hangoskodás­sal felvert lakó felhúzta, s ki­szólt, hagyják abba a lármázást. Erre a két későbbi vádlott elsza­ladt. Pár perc elteltével vissza­tértek, s Cs. folytatta B. J. bántal­mazását. Ötször-hatszor megint megütötte a védekezésre képte­len személyt. Végül csak azért fejezte be, mert a házból valaki újra feltekerte a redőnyt. ■ Annyira elkapta a puly­kaméreg, hogy a fekvő áldozat mindkét oldalát megrugdosta. A vádirat K. Zsolt terhére rója, hogy meg sem kísérelt segítsé­get hívni a megvert férfinak, ho­lott a Barátok terén található ta­xiállomás, s a közelben van a buszpályaudvar is. A durva és értelmetlen táma­dás elszenvedőjét a mentők a hatvani kórházba szállították, ahol egy hétig kezelték. Az orvos szakértő szakvéleményében az szerepel, hogy B. J.-t súlyos, élet- veszélyes sérülések érték. Jobb oldalon nyílt törést állapítottak meg a középső koponyagödri ko­ponyaalapnál. A sértett jobb já­romcsontja darabosan, a bal ol­dali elmozdulás nélkül eltört. Di­agnosztizálták B. J. állkapcsa jobb oldali fejecsének ficamát és kettétörését, valamint a traumás agyvizenyőt is. Mindezeken túl az áldozat több lábközépcsontja összetört, s nyolc napon belül gyógyuló sebeket szenvedett el az ajkán, a homlokán, a halánté­kán és az állcsúcsán. A vádindítvány szerint a vád­lottak bűnösségét a rendőri je­lentések, a helyszíni szemle jegyzőkönyve, a sértett kórházi kezelésével kapcsolatos orvosi iratok, az igazságügyi orvos, hemogenetikus, pszichiátriai, pszichológusi szakvélemények, a vérvételi jegyzőkönyvek, a ta­núk elmondásai és a gyanúsí- totti vallomások bizonyítják. Az ügyben a Heves Megyei Bíróság, mint fiatalkorúak bírósága hiva­tott első fokon ítéletet hozni. Életveszélyt okozó testi sértés bűntettének elkö­vetésével vádolnak egy gyöngyösi ifjút, aki a bűncselekmény idején még csak tizenöt eszten­dős volt. Szalay Zoltán Még a 15. életévét sem töltötte be a gyöngyösi fiatalkorú Cs. Ádám, aki tavaly május 16-án kora hajnalban súlyosan bántal­mazott egy idős férfit Gyöngyö­sön. Az ügyben idén nyár köze­pén készült el a vádirat - kapta a Hírlap augusztusban a tájé­koztatást a Heves Megyei Fő­ügyészségtől. A vádindítványból az tűnik ki, hogy fk. Cs. Ádám az elmúlt év­ben május 15-én délután a gyön­gyösi autóbusz-pályaudvaron megismerkedett a Rózsaszent- mártonba való, 38 esztendős K. Zsolttal. Aznap este és éjszaka együtt sétálgattak a városban, be-betértek szórakozóhelyekre, s különféle alkoholos nedűket eresztettek le a torkukon. Cs. ta­lán jobban bírta a szeszt, vagy kevesebbet ivott, hiszen enyhe fokban bizonyult ittasnak, míg alkalmi cimborája közepes fokú befolyásoltság állapotába került. Már má'snap hajnali fél egy óra körül járhatott az idő, amikor a Barátok terén összetalálkoztak a későbbi sértettel. B. J. illedel­mesen ráköszönt a két járókelő­re. K. Zsolt viszonozta az üdvöz­lést, ám az ifjú nem. A váddoku­mentum szerint B. J. ezután át­ballagott az utca másik oldalára, közben sértő megjegyzést tett a köszönni elfelejtő fiatalemberre. Maga sem gondolta, hogy ennek még rá nézve rettentő következ­ményéi lehetnek. A főügyészség álláspontja az: a vehemens tinédzser úgy érez­te, a sértett közlését nem hagy­hatja szó nélkül. A nála jóval ko­rosabb személy után rohant, s a 9-es számú ház előtt utol is érte őt. Hátulról ököllel többször is a fejére sújtott. A megtámadott el­terült a földön. K. Zsolt is oda­ment hozzájuk, s rászólt a feldü­hödött fiúra, hogy fejezze be az ütlegelést. Cs. Ádámot azonban annyira elkapta a pulykaméreg, hogy a fekvő áldozat mindkét ol­dalát megrugdosta, tovább csap­kodta öklével a fejét, s olykor be­A vádból az következik, hogy igen buta szituáció váltotta ki egy ember életveszélyes állapotát. Képünk illusztráció Életveszély okozása, segítségadás elmulasztása - akár nyolc év is járhat érte A MEGYEI FŐÜGYÉSZSÉG állás­pontja szerint Cs. Áriámmal szemben életveszélyt okozó tes­ti sértés bűntette a vád. Ennek büntetési tétele kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés lehet. „Aki nem nyújt tőle el­várható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvet­len veszélyben van, vétséget követ el, és két évig terjedő sza­badságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetés­sel büntetendő.”EzK. Zsoltra érvényes, akit segítségnyújtás elmulasztásának vétségével vádolnak. Uj programmal segíti a börtön a rabokat a falak mögött A képzés központi eleme a drogprevenció és a sport Óvakodjunk a valótlan adóhatósági bejelentéstől A Heves Megyei Büntetés-végre­hajtási Intézet új kezdeménye­zésével egyrészt fejlődési lehe­tőséget szeretne biztosítani a ra­boknak, másrészt segíti is beil­leszkedésüket. Az „Alternatívák a falakon belül” nevet viselő program több elemből áll, eze­ken összesen mintegy száz fogvatartott számára biztosíta­nak lehetőséget - mutatta be az ESZA Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. támogatásával megvalósuló kezdeményezést Juhász Attila bv. alezredes, a bör­tön parancsnoka. A RÉV Szenvedélybeteg-segí­tő Szolgálat drogprevenciós tré­ning keretében foglalkozik a ra­bokkal. Fliegauf Gergely, a Ren­Parkgondozói képzést is kaptak. Képünk illusztráció. dőrtiszti Főiskola oktatója, a büntetésvégrehajtási intézetben folyó drogprevenciós tevékeny­ség szaktekintélye már tartott előadást az elítélteknek, s ha­marosan az egyik országos női magazin újságírója, Scháffer Er­zsébet is ellátogat hozzájuk. A programban fontos szerepet kapott a mozgás. A sportfoglal­kozásokon 15 nő vesz részt, a cél az egészséges életmódra való ne­velés, egy újfajta szemlélet ki­alakítása és az állóképesség fo­kozása. A terv az, hogy a sport, a játékok során lezajló tanulási, szocializálódási folyamat szaba­dulásuk után segíthet a fogvatar- tottaknak visszailleszkedni a társadalomba. ■ Évente több ezer közérdekű be­jelentést kap az APEH, régiónk­ból csak az idén eddig 1200 alka­lommal hívták föl az adóhatóság figyelmét különös körülmények­re. Egy adott jelzés, társadalmi szempontból akkor nevezhető hasznosnak, ha olyan jogsértő magatartásra hívja fel a figyel­met, olyan adatokat tartalmaz, amelyek egyébként nem állnak a hivatal rendelkezésére, illetve nem biztos, hogy a látókörébe kerülnek. Ilyenek például az adóügyi sza­bálytalanságok (számla-, nyug­taadási kötelezettség elmulasz­tása, be nem jelentett alkalma­zott foglalkoztatása). Az eljárá­sok során az adóhatóságnak kell bizonyítania a jogsértő magatar­tás elkövetését. Az eredményes vizsgálathoz szükség van arra, hogy a .beje­lentett beazonosítható legyen, a beadványban minél több adat, információ, bizonyíték szere­peljen. Amennyiben a bejelentőt személyesen is érinti a jogsértés (például a munkavállaló, akit foglalkoztatója nem jelentett be az adóhatósághoz), akkor a hi­vatal rendelkezésére kell, hogy álljon a vizsgálat során. Ez a lehetőség nem lehet a ma­gánbosszú eszköze. A feltétele­zéseken, de még inkább a valót­lan állításokon nyugvó informá­ció semmiképp sem szolgálja a közérdeket. ■ ■J 1 4

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents