Heves Megyei Hírlap, 2008. december (19. évfolyam, 280-304. szám)
2008-12-08 / 286. szám
4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2008. DECEMBER 8„ HÉTFŐ MEGYEI KÖRKÉP Polgármestert és képviselőket választhat újra Bekölce Bekölcén az időközi választáson három polgármesterjelölt indul. Ketten főállásban, egy társadalmi megbízatásban végezné a munkát. Mindhárman függetlenek, egyiküknek sincs párttámogatottsága. Nevük abc-sor- rendben: dr. Horoghné Németh Katalin (a korábbi jegyző), Lik- tor István (az eddigi polgármester) és Pallagi Károlyné Holló Ilona, a településről elszármazott egyéni vállalkozó (aki jelenlegi munkája mellett társadalmi megbízatásban vezetné a falut). A képviselői székekért húszán szállnak versenybe. A számítógépes ajánlásellenőrzés alapján a helyi választási bizottság valamennyiüket nyilvántartásba vette, s jelöltek lesznek a december 21-én reggel 6- tól 19 óráig tartó választáson - tudtuk meg Szabó Ágnes körjegyzőtől. ■ Országszerte versenyeznek a kirakatok Az Országos Kereskedelmi Szövetség feleleveníti a korábbi kirakatversenyeket, amelyet újszerű keretek között, az internet segítségével bonyolítanak le. Az első budapesti vetélkedőt még 1909-ben rendezték. A „2008 Karácsonyi Kirakata” verseny célja az is, hogy ötleteket adjon a vásárlóknak az ajándékozáshoz. Két díjra lehet'pályázni: zsűri is értékeli a jelentkezőket, a közönségdíj nyertesét pedig a honlapon szavazók választják ki. A fotókat az ország minden tájáról, így megyénkből is várják, legkésőbb december 21-én éjfélig. A részletes feltételek a www.oksz.hu honlapon olvashatóak. ■ Ajándékba kapott súlyos milliók vagyongyarapodás Az adózóknak későn jut eszükbe, hogy honnan származik a pénz Az adóhatóság tíz idei va- gyonosodási vizsgálatból hét alkalommal talál ki- sebb-nagyobb mértékű eltitkolt jövedelmet. Tóth Balázs A vizsgálat alá vett adóalanyok jellemzően igyekeznek minél tovább nyújtani az ellenőrzés idejét, s közben beszerezni a bizonyítékokat. Képünk illusztráció. A régióban idén 564 vagyonoso- dási ellenőrzést hajtottak végre a revizorok, s a kivizsgált ügyek 71 százalékánál állapítottak meg adóhiányt, összesen 2,3 milliárd forint értékben. Egy eredményes ellenőrzésre átlagosan tehát 5,9 millió forint esett - közölte érdeklődésünkre Tóth István Ferenc, az APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatóságának szóvivője. A felderítési arány és az átlagos adóhiány egyaránt magasabb az előző évi- 1 nél, amely tükrözi a célt, azt, 2 hogy kevesebb, ám alaposabb el- | lenőrzést végezzenek. Heves megyében 166 személynél érdeklődtek a felhalmozott vagyon eredetéről, 118 esetben pedig arra a következtetésre jutottak az ellenőrök, hogy az értékek egy része eltitkolt jövedelemből származik. A felderítési mutató megegyezik a régiós átlaggal. A megállapítással végződő esetek során összesen 747 millió forintos adókülönbözetet tártak föl az APEH munkatársai, azaz egy sikeres vizsgálatra átlagosan 6,334 millió forint be nem fizetett adó és járulék jutott. Amellett, hogy ezt az érintetteknek be kell fizetniük, még összesen 453 millió forintnyi bírságot, pótlékot is le kell róniuk. Tóth István Ferenc szerint a számok mögött az alaposabb kiválasztás és a gyakorlatban csiszolódó, finomodó bizonyítási eljárás húzódik. - Ebben az ügytípusban sem az adóhatóság, sem a vizsgált magánszemély nincs könnyű helyzetben. Érthető okból nagy az adózói ellenállás, azt az ellenőrzés akadályozása, az időhúzás jellemzi. Nagyon gyakori, hogy a vizsgálat alanya a kiadásai fedezetét csak a jogorvoslati szakban jelöli meg, vagy a megállapításokat tartalmazó jegyzőkönyv átvételét követően „jut eszébe”, hogy - jellemzően a hiány kelet- keaésének időpontjában, azzal megegyező összegbenrendelkezett olyan forrásokkal, amelyeket eddig nem ismertetett - fogalmazott a szóvivő. Ez a gyakorlat azt eredményezi, hogy az újabb bizonyítékok kivizsgálására már jóval rövi- debb idő áll az adóhatóság rendelkezésére, s a bizonyítékok valóságtartalmát is kétségessé teszi, vagyis nem igazán jó a taktika. A bírósági gyakorlat szerint ugyanis az adózók, tanúk korábbi előadásaival, illetve egymással nem egybehangzó nyilatkozatok nem alkalmasak az állítás vagy okirat tartalmi hitelességéjellemző példa az a bíróság által is helybenhagyott vizsgálat, amelyet egy olyan, több vállalkozásban érdekelt magánszemélynél folytattak le, aki kilenc- venmilliű forintos tagikölcsön- befizetést és törzstőke-emelést teljesített, mindezt 900 ezer forintos bevallott éves jövedelemből. Az illető még az eljárás lezárása előtt néhány nappal úgy nyilatkozott, hogy további bizonyítási indítványa nincs. Az adóvizsgálati jegyzőkönyv átvének kétséget kizáró, hitelt érdemlő igazolására. Számít az egyes nyilatkozatok időrendisége és következetessége is. Az adózóknak joguk van bizonyítékaikat visszavonni vagy módosítani, azonban ezt alaposan, életszerűen kell megindokolniuk. telét követően mégis átadott több kölcsönszerződést és nyilatkozatot, melyek szerint édesapjától, továbbá rokonaitól összesen 18,5 millió forintnyi kölcsönt és ajándékot kapott. A pótlólag becsatolt bizonyítékokkal a már kimutatott fedezethiányok időpontját megelőző napokra a hiánnyal közel megegyező összegben kívánt forráso kát igazolni A kölcsönökről a vizsgálat során korábban senki sem tett említést, annak ellenó Leginkább az szolgálja az érdekeiket, ha már a vizsgálat megkezdésekor feltárják az összes olyan dokumentumaikat, amelyek a kiadásaik forrását igazolhatják. Mindkét fél dolgát megnehezíti a kétes valóságtartalmú források felkutatása. re, hogy a szerződéseken szereplő dátumok szerint már az eljárás kezdetén is rendelkezésükre álltak ezek a bizonyítékok. A ro konoktól kapott ajándékokat már korábban figyelembe vették, bár ezt az adományozók nem említették, s az ahhoz szükséges pénzügyi fedezettel sem rendelkeztek. Az adózónál 22 milliós eltitkolt jövedelmet mutattak ki, amely miatt 7,6 milliós adóhiány megfizetésére szólították föl a határozatban. ■ A megyében egy sikeres vizsgálatra átlagosan 6,3 millió forint be nem fizetett adó és járulék jutott. Tipikus példa a magyarázkodásra az utólag előkerült kölcsönigazolás tó /?s^ pfUUT/y JoKtB z _ fii 11 •*V december 9. december 10. december 11. december 12. kedd szerda csütörtök péntek 1 MILLIÓ 3 MILLIÓ 2 MILLIÓ 1 MILLIÓ 2 MILLIÓ FORINT . FORINT FORINT FORINT FORINT J MAGYAR KÖZÚTI FUVAROZÓK EGYESÜLETE A szolgáltató érdekvédelem Kezességvállalás, a legjobb biztosítási díjak, a legkedvezőbb üzemanyagárak, naprakész belföldi és nemzetközi információk. A Magyar Közúti Fuvarozók Egyesülete a szolgáltató érdekvédelmet nyújtja minden személy- és árufuvarozónak. Tartozzon közénk, és élvezze a kedvezményeket! Elérhetőségeink: telefon: (1) 252-0688, fax: (1) 363-5226, e-mail: mkfe@posta.hu „Vásároljon olcsóbban, jöjjön be a Hossóba” Adventi akció december 8-14-ig! Házi jellegű kenyér 1 kg-os ............................209 Ft/kg T ehéntúró 500 g egri.....................................389 Ft/db Tejföl 20% 375 g egri......................................159 Ft/db Előhűtött csirkemell fiié.................................999 Ft/kg Fagy. tengerihal filé 1 kg-os..................849 Ft/kg G yermelyi tarhonya 4 tojásos 500 g....229 Ft/db F ürdői sonka.................................................1199 Ft/kg Eidami sajt.....................................................96O Ft/kg Greif sör 0,51 dobozos....................................99 Ft/db Ü nnepi bevásárlásnál szeretettel várjuk régi és új vásárlóinkat! Katona I. téri üzletünk december 7-én, 14-én és 21-én Vasárnap nyitva tart! ^Eger, Boltjaink: Hossó ABC Katona I. tér 3. Eger, Rózsa K. u. r l A A r
