Heves Megyei Hírlap, 2008. november (19. évfolyam, 256-279. szám)
2008-11-06 / 259. szám
2 MEGYEI KÖRKÉP HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2008. NOVEMBER 6., CSÜTÖRTÖK A Hosplnvest garantálja a 13. havi juttatást a dolgozóinak Milliós bírságot érő szőlőszüret karácsond A munkáltató elismerte, hogy hibázott, de eltúlzottnak tartja az összeget Garantáltan megkapják 13. havi jövedelmüket a Hosplnvest Zrt. kórházaiban dolgozó korábbi közalkalmazottak. A közalkalmazotti szektorban következő esztendőre kilátásba helyezett bérbefagyasztás a Hosplnvestnek dolgozó egykori közalkalmazottakat természetesen már nem érinti, ám továbbra is élvezik azokat az előnyöket, amelyeket közalkalmazottként megszereztek. Dr. Kosztura László, a Hosplnvest Zrt. régióigazgatója elmondta, ma Magyarországon a világméretű pénzügyi válság hatásai miatt sokak számára így a köz- alkalmazottként foglalkoztatott egészségügyi dolgozók esetében is - bizonytalan, hogy megkapják-e jövőre 13. havi jövedelmüket. A Hosplnvest mint magán- szolgáltató, évek óta nem kap állami pénzt a 13. havi juttatások kifizetéséhez. Annak forrását racionális működése révén tudja kigazdálkodni (előnyösebb szerződésekkel, a beszállítóknál elért volumenkedvezményekkel). Kosztura László szerint mindez azt mutatja, hogy a közalkalmazotti jogviszony feladása semmiféle hátránnyal nem járt az átlépett dolgozók számára. ■ Megemlékeznek Tar Lőrincről, a Tanár úrról Tar Lőrinc hosszú éveken át tanított az egri tanárképző főiskola ének-zene tanszékén. Szeretettel, nagy sikerrel vezényelte az intézmény női énekkarát, számos emlékezetes koncertet adtak a legendás egri Pótkerék együttessel. Utóbbi tagjai és a volt tanítványok emlékműsort szerveznek a Tanár úr tiszteletére december 5-én, este 7 órától a Bartakovics Béla Közösségi Ház dísztermében. A szervezők kérik a volt barátokat, kollégákat, tanítványokat, hogy aki szeretne fellépni, s bármilyen Tar Lőrinccel kapcsolatos ^ dokumentummal rendelkezik, ; amelyet erre az alkalomra köl- ( csönadna, vegye fel a kapcsolatot a Pótkerék együttessel a 06- | 36/322-100-as, illetve 06-20/540- 4359-es teleibnszámon. ■ |f A munkások kora reggel azon gondolkodtak, hogy egyáltalán szüreteljenek- e. Mire kitalálták, megérkeztek a munkaügyi ellenőrök. Az alkalmi munkásokat foglalkoztatóknak körültekintően kell eljárniuk a kiskönyvekkel kapcsolatban, különben bírság lehet a vége Tóth Balázs tében azonban munkavállalói alapjogok sérülnek. Az alkalmi foglalkoztatásnál a legalapvetőbb szabály, hogy az AM könyvet a munka megkezdése előtt kell kitölteni és a feleknek aláírni, majd azt a munkavégzés teljes időtartama alatt a dolgozónak magánál tartani. A délutáni órákban megtartott ellenőrzésnél a munkavállalók valamennyien bemutatták az alkalmi munkavállalói könyveiket, amelyekben az ellenőrzés napjára vonatkozóan nem volt bejegyzés. Az ekkora létszámot foglalkoztató munkáltatónak a törvény hatálybalépését követő 11. évben ezekkel a szabályokkal már tisztában kell lennie. Dr. Bakos József a részletfizetésről úgy nyilatkozott, hogy a jelenleg hatályos jogszabályok szerint egy év alatt kell törleszteni a bírságot, ettől hosszabb időtartamot nem tudnak engedélyezni. Méltányosságot csak az alaphatározat szerinti pénzfizetésre kötelezett természetes személyek (magánszemélyek, őstermelők, egyéni vállalkozók) kaphatnak, így a hölgy is kérheti. A fellebbezési határidő már lejárt, így amennyiben igazolni tudja, hogy körülményei nem teszik lehetővé a fizetést, adhat be méltányossági kérelmet. Október 8-án jelent meg lapunkban az egyik munkaügyi felügyelő bántalmazása kapcsán írásunk, amelyben Tarsoly József egri hegybíró és dr. Bakos József, az Észak-magyarországi Munkaügyi Felügyelőség igazgatója is megszólalt. Tarsoly József túlzott szigorról beszélt a munkaügyi ellenőrzések kapcsán, míg dr. Bakos József szerint az ellenőrök a legtöbbször megértést tanúsítanak a vizsgált felekkel szemben. A cikk megjelenését követően nem sokkal megkereste a Hírlapot egy karácsondi olvasónk, nevezetesen Zséliné Kis Erika, akit még szeptember 18-án ellenőriztek. Az asszony arról tájékoztatta lapunkat, hogy a félhektáros szőlőjén harmincöt alkalmi munkást szeretett volna aznap foglalkoztatni, akik a meglehetősen rossz idő miatt reggel még nem döntötték el, hogy kívánnak-e akkor szüretelni. A hölgy ápolónő, elment tehát dolgozni. A munkásoknál hagyta az üresen hagyott alkalmi munka- vállalói (AM) könyveket, ám magával vitte a megvásárolt bélyegeket. Úgy tervezte, hogy majd délben visszamegy a dolgozókhoz, s megnézi, mennyien vállalták el a munkát, s akkor tölti ki az okmányokat. Mire visszaért a szüret helyszínére, addigra már a munkaügyi felügyelők is megérkeztek oda. A szőlőtulajdonos hölgy nem tagadta, hogy hibáig!,, zott, azonban a felügyelők által ki1,7 millió forintos bírságot túlzottnak tartotta, ahogyan azt is, hogy a részletfizetési kérelmére kapott válaszban egyszeri 650 ezer forintot, majd 11 hónap alatt havonta 100 ezer forintot állapítottak meg. Azaz ennyit kell törlesztenie. Az asszonynak azonban csupán havi 67 ezer forintos fizetése van, az összességében 1,2 hektáros szőlője pedig legfeljebb bruttó 1,2 millió forintnyi értéket terem, amelyből lejönnek még a vegyszerezési, valamint a művelési költségek. Ráadásul az APEH-nak befizette a 35 munkás után a járulékokat, mintegy hetvenezer forintot. Az előbbiek ismeretében kérdést intéztünk hát a munkaügyi felügyelőséghez, hogy mit tehet ebben az esetben a hölgy?- Változatlanul fenntartom azon állításomat, hogy csekélyebb súlyú munkaügyi jogsértés esetén nem bírságolunk. Intézkedéseinknek több mint a fele bírság nélkül zárult. Ebben az esetben egyéb joghátrány sem éri a munkáltatót, állami támogatásokból nem záródik ki. Harmincöt ember szabálytalan foglalkoztatása azonUgy tervezte, majd délben visszamegy a munkásokhoz, s megnézi, menynyien vállalták el a munkát. ban nem nevezhető csekély súlyúnak, az egységesség és törvényesség jegyében eljárva nem tehetünk különbséget a munkáltatók között - válaszolt dr. Bakos József, az Észak-magyarországi Munkaügyi Felügyelőség igazgatója. - A foglalkoztatás szabályainak megsértése esetén, a megállapított jogsértés súlyához igazodó, objektív alapon álló bírságkiszabás történik, amit a munkáltatók általában sérelmeznek, méltánytalannak ítélnek meg. Mulasztásuk következMéltányosságot bármely kötelező teljesítésre az örökösök is kérhetnek szabott A törvény rendelkezése folytán bármely pénzfizetésre kötelezés esetén alkalmazható a méltányossági eljárás, érdemi és eljárási cselekményekhez kapcsolódó pénzfizetési kötelezettségek esetén is. Kivétel a szabálysértési eljárás, ugyanis a szabálysértési bírság esetén méltányosság nem gyakorolható. A méltányosságot nemcsak a kötelezett személy, hanem annak örököse is kérheti, ha a kötelezés rá száll. A méltányossági eljárás kizárólag jogerős döntésben előírt pénzfizetési kötelezettséghez kapcsolódhat. A méltányosság alkalmazásának kötelező mérlegelési eleme, tartalmi feltétele, hogy a kötelezett körülményeiben az elbírálást követően állt be olyan változás, ami a bírság megfizetését ellehetetlenítené, vagy méltánytalan terhet jelentene számára. Az előadottakról az első fokon eljáró közigazgatási hatóság dönt. A méltányossághoz vezető úton megtalálhatók a rendes és rendkívüli jogorvoslat eszközei is. A fellebbezés és a keresetindítás olyan lehetőségeket tesz a kötelezettek kezébe, hogy megalapozott érvelésük esetén nem érheti őket joghátrány. Végső esetben pedig még mindig ott van a Legfelsőbb Bíróság. Felfüggesztette a tábla a kórházpert egészségügy Az elsődleges kérdés, hogy ki valójában a követelés jogosultja? Folytatás az 1. oldalról A Fővárosi ítélőtábla a döntést elvetve az ügy újratárgyalására utasította az elsőfokú bíróságot. Az ismételt eljárásban a HVL Invest Kft. csaknem 135 millió forintra és annak kamataira szállította le követelését. Az újabb, immár 2004-ben született határozat azután kötelezte is erre az egri egészségügyi intézményt és fenntartóját. A Fővárosi ítélőtábla azonban - a kárösz- szeg bizonyításának hiánya miatt - ezt a határozatot is hatályon kívül helyezte fellebbezés nyomán 2006-ban. A Markhot kórház és a megyei önkormányzat jogi képviselője idén október 6-án a HVL Invest Kft. által kezdeményezett kártérítési per másodfokú tárgyalásának felfüggesztése érdekében nyújtott be kérelmet az ítélőtáblához, a beavatkozó Sunforest Consulting LLC nevű társasággal együtt. Utóbbi ugyanis a Fővárosi Bíróság előtt perli a HVL Investet és jogelődjét, a BT- Soft Kft.-t, s keresetében a velük 2005 decemberében kötött engedményezési szerződés részbeni érvénytelenségének a megállapítását kéri. Az alperesek és az oldalukon beavatkozó cég ügyvédei szerint ennek a polgári peres eljárásnak az eredményétől függ, hogy a HVL Investing Kft.-nek egyáltalán van-e aktív perbeli legitimációja, azaz jogosult-e bíróság előtt kereset indítására. Az FÍ október 22-ei végzésében kimondta, hogy az egri kórházzal kapcsolatos kártérítési ügy tárgyalását a felperes HVL és a beavatkozó társaság közötti per jogerős befejezéséig felfüggeszti. Az indokolásban az ítélőtábla kifejtette: a Polgári per- rendtartásról szóló törvény egyik rendelkezése értelmében „a bíróság a tárgyalást akkor is felfüggesztheti, ha egy per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelyről folyamatban lévő más polgári eljárásban határoznak”. Márpedig jelenleg erről van szó. A végzés ellen az érintett fél fellebbezhet.- Az „előkérdés” pere, hogy ki a követelés jogosultja, a Fővárosi Bíróság előtt két-három évig is eltarthat - fűzte hozzá dr. Novák Rudolf. - Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az egri kórházat fenntartó megyei önkormányzat a közel 200 milliós tartozás megfizetésének közeli veszélyétől ismét megszabadult. Ezzel végső soron maga a kórház, ahol így mintegy kétszázmillió forinttal több jut a betegekre, a gyógyítómunkára. ■ Sz. Z. ■ A HMÖ a 200 milliós tartozás megfizetésének közeli veszélyétől ismét megszabadult. Gyertyát gyújtottak. November 4-én este több szervezet, a Jobbik, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom, a Forradalmi Emlékbizottság és a Nemzeti Ellenállási Mozgalom képviselői az 52 évvel ezelőtti vérfürdő és diktatúra-legalizáció elleni tiltakozásul gyertyát gyújtott Egerben, a Csiky utcai emléktáblánál. Sziki Károly, a Forradalmi Emlékbizottság vezetője szerint egyben a lopakodó diktatúra, a magyarverés és a „kórházmeg- kaparintási törvénytelenségek" ellen is szólt az összejövetel. i
