Heves Megyei Hírlap, 2008. augusztus (19. évfolyam, 179-203. szám)
2008-08-11 / 187. szám
2008. AUGUSZTUS 11., HÉTFŐ - HEVES MEGYEI HÍRLAP HORIZONT 15 Egy felszámolási eljárás utóélete borkombinát Tizenhét év után sem csitulnak a kedélyek: a Reorg cáfolja az Egri Csillagok vádjait Az egykori egri borkombinát felszámolója határozottan cáfolja, hogy jogszabályba ütközően járt volna el a vállalat értékesítésekor. A 17 éve húzódó ügyet a közelmúltban „melegítette fel” az egyik hitelező, az Egri Csillagok Zrt. Kühne Gábor Mint arról korábban már beszámoltunk, több mint féimilliárd forint tőke és kamatainak megfizetéséért perelte be az egri borkombinát felszámolóját, a Reorg Rt.-t a kombinát egyik hitelezője, az Egri Csillagok Zrt. (Tóth: szörnyűség történt - Heves Megyei Hírlap, 2008. június 18.) Az immár 17 éve húzódó felszámolási ügy kapcsán emlékeztetett Tóth István, az Egri Csillagok Zrt. elnöke arra, hogy a zrt. jogelődje, az Egri Csillagok Szövetkezet évtizedes szoros kapcsolatban állt az 1991 decemberében felszámolás alá vont (FA) Eger-Mátravidéki Bor- gazdasági Kombináttal. A tájékoztatón részt vett a Reorg képviselője is, ám az ott elhangzottakra Tóth Nikolett felszámolóbiztos a helyszínen nem kívánt reagálni, az írásban utóbb elküldött kérdéseket viszont megválaszolta. Ebben cáfolta például Tóth István abbéli állítását, miszerint az Eger-Mátravidéki Borgazdasági Kombinát FA közbenső mérlegeiről az Egri Csillagok Zrt. - mint az egyik hitelező - csak a bíróság közbenjárását követően, 2007. szeptemberében kapott írásbeli tájékoztatást. A felszámolóbiztos szerint négy közbenső mérleg is készült. Ezeket a Heves Megyei Bíróság 1993. december 7-én, 1996. április 15-én, 1997. április 17-én, illetve 1998. szeptember 9- én jogerősen jóvá is hagyta. A hitelező a felszámoló által kifizetett, eddig összesen 75,5 százalék előleget a hitelezők által ismert és a bíróság által jóváhagyott közbenső mérlegek alapján kaphatta csak meg. TóÜt Nikolett ugyanakkor megjegyezte: az idevágó törvényi előírások szerint egyeüen közbenső mérleget sem kellett volna készíteniük, ugyanis arra akkor van szükség, ha van felosztható vagyon. Ilyen azonban 1998 óta nem volt. A felszámolóbiztos szerint az Egri Csillagok elnöke áréi « ? I CL. 2 A borkombinátnak húszezer aranykorona értékű földje volt. A kárpótlás utáni értékesítésekből több mint 550 millió forint folyt be a felszámolóhoz. ról sem beszélt, hogy egy ideig részvényese volt az Egervin Rt- nek, amelyet a borkombinátot megszerző KGT Mérnökiroda Rt. - a későbbi Timesco Rt. - a megvásárolt eszközökből hozott létre. A részvényeket kedvezményes feltételekkel kapta a fő tulajdonostól, így a hitelezői követelései gyakorlatilag teljesen megtérültek. Kíváncsiak voltunk arra is, hogy a kárpóüási eljárások lezárását követően mekkora mező- gazdasági földterületet értékesítettek az árverések során, s ezekből mekkora összeg folyt be a Reorghoz. A válaszból kiderült: a borkombinátnak mintegy húszezer aranykorona (AK) értékű földje volt. Ebből a kárpóüási földalapba 4983 AK került. A fennmaradó területre az 1993. június 4-én kötött adásvételi szerződés szerint a KGT-nek - összhangban a nyilvános pályázatban foglaltakkal - vételi joga volt. Ebből a mintegy 15 ezer AK földterület és ültetvény értékesítéséből pedig 553 millió 589 ezer forint folyt be. Az Egri Csillagok felrótta a Reorgnak azt is, hogy kétszer is öt-öt évvel meghosszabbította a termőföldek eladásának lehetőségét. Erre Tóth Nikolett szerint azért volt szükség, mert a borkombinát meghirdetésekor a szándék eleve a borászati vertikum értékesítésére vonatkozott. Az opciós megállapodásra pedig a Reorg és a KGT által alaptalannak minősített jogvitára - a kárpótlásra - tekintettel került sor. Az opciós jog öt évig él, azt pedig csak a jogvita lezártát követően gyakorolhatta volna a vevő. Ám a bírósági eljárások elhúzódtak, így a felek arra kényszerültek, hogy meghosszabbítsák az opciós szerződést. A felszámoló rámutatott: ennek hiányában már az első öt év letelte után érvényesítette volna kártalanítási igényét a vevő, amivel meghiúsult volna a hitelezők követelésének kielégítése. Az opciós szerződés meghosszabbításával vált (volna) lehetővé, hogy a vevő a jogviták lezártát követően megszerezhesse a termőföldeket, illetve ennek hiányában az értékesítésből befolyó ellenértékből juthatott kártalanításhoz. Lényeges momentum ugyanakkor - ■ „Jelen vitában „A törvényhozói akarat nem azonos a hatályos jogszabállyal” azokat a kimondott-kimon- datlan vádakat - miszerint a felszámoló összejátszott volna a vevővel - ugyancsak tagadta a felszámolóbiztos. Tóth Nikolett kijelentette: a borkombinát értékesítése 1993. május 23-án történt, a szerződés pedig 1993. június 4-én lépett hatályba. Az eladó csak hatályos jogszabályok és nem tervezetek alapján dolgozhat, az eladás időpontjában pedig a felszámolónak nem volt tudomása arról, hogy egy évvel később az Országgyűlés milyen törvényt alkot, azaz a földtörvény módosításával megtiltja, hogy jogi személy földterületet vehessen Magyarországon. - A törvényhozói akarat nem azonos a hatályos jogszabályokkal. AzÁPV Rt. (akkor még ÁVÜ) 1993-ban még nem volt a Reorg tulajdonosa. Egyébként sem köteles egy kormányzati szervezet az állami tulajdonban lévő cégeket a várható jogalkotói szándékról előre tájékoztatni, mert ez esetben a kiszivárogtatás, a burkolt előnyhöz juttatás vádja érné a szereplőket. Meg kell barátkozni a gondolattal, hogy egy törvény a kihirdetéssel, illetve a hatályba léptető rendelkezések alapján válik jogszabály- lyá - szögezte le a Reorg ' képviselője. tette hozzá -, hogy a földtörvény 1994-es módosítása, az elhúzódó kárpótlási perek, majd a kárpótlási folyamat késedelme miatt nem volt egyértelmű, mely földek esetében gyakorolhatta volna vételi jogát a KGT. A vételi jog gyakorolhatósága terén is voltak peres ügyek, mivel volt olyan földhivatal, aki elfogadta, s volt olyan, amelyik nem. Lapunk kérdésére a Reorg képviselője megerősítette: a KGT valóban 550 millió forintot fizetett a borkombinátért, illetve annak eszközeiért, de azzal a feltétellel, hogy egy működő vállalkozást hoz létre. Munkajogi jogutódlással átvette a dolgozókat, megvette a mezőgazdasági eszközöket, ám a kárpótlási jogvita miatt földet nem szerezhetett. Abban bízva, hogy a jogi hercehurca lezárul, kifizette a vételárat, átvett mintegy 300 embert, akiknek elbocsátása megelőzte volna a kielégítési sorrendben a hitelezőket. Az adásvételt követőnem az a kérdés, hogy a vételi jog erősebb- e a hitelezői igénynél.” en így a földeket csak bérelte az Egervin, illetve később az általa alapított társaság.- Jelen vitában nem az a kérdés, hogy a vételi jog erősebb-e a hitelezői igénynél. A vételi jogot - közjegyző által hitelesített értékesítés keretében - szerződésben vállalta a felszámoló. Ez azt jelenti, hogy e kötelezettségből szár mazó igény felszámolási költség - szögezte le Tóth Nikolett. - A felszámoló önhibáján kívül az eladás után több mint 12-13 évvel a jogszabályi változások miatt nem tudta vállalását teljesíteni, s ezért a Heves Megyei Bíróság eseti döntése és a Legfelsőbb Bíróság állásfoglalásának együttes értelmezése alapján kártalanítási kötelezettsége keletkezett. A Legfelsőbb Bíróság döntésében nem azt állapította meg, hogy a vevőnek nem volt vételi joga, hanem azt, hogy azt már a földek értékesítésének időpontjában nem gyakorolhatta. Ez tehát azt erősíti, hogy e téren sincs felróni való a felszámoló terhére. Az adásvételi szerződés megkötésekor még semmi nem tiltotta a jogi személyek termőföld-szerzését, így tehát nem eladói mulasztásról van szó. Ugyanakkor a vevőt kár érte, ezért kellett kártalanítást fizetni - tette hozzá. A Timescónak fizetett kártalanításról szólva kijelentette: az nem kalkulált összeg. A kérdés, hogy mekkora vételárat érhetett volna el a Timesco, ha ő adja el a földeket és ültetvényeket. Ez az összeg a nyilvános árverésen kialakult piaci ár és az eredeti opciós ár, azaz a Timesco által a felszámolónak fizetendő összeg különbözete volt. Ezt - mutatott rá Tóth Nikolett - úgy is lehet érteni, ha 1993-ban a Timesco jogelődje meg tudta volna venni a földet a felszámolótól, akkor 2005-ben, a földek és az ültetvények eladásakor a piaci árnak megfelelő pénzbevételhez jutott volna. Mivel ezt az ismert okok miatt nem kaphatta meg, kár érte, s a már korábban idézett két bírósági ítélet alapján kártalanítást kellett részére fizetni, azaz: meg kellett téríteni az elmaradt hasznát. A kártalanítási szerződéseket a bíróság polgári jogi szempontból érvényesnek tekintette. TUA: 2008-BAN ISMÉT INDUL AZ EGÉSZ ÉVEN ÁT Küldjön receptet és nyerje meg egyik fődíjunkat! A három legjobb recept beküldőire fantasztikus nyeremények várnak! Önnek csak annyit kell tennie, hogy beküldi legkedvesebb receptjeit, melyekből a legjobbak január 15-től november 1-ig naponta olvashatók a HEVES MEGYEI HÍRLAP hasábjain. Mi több, a beküldött recepteket a megye elismert mesterszakácsai elkészítik, és azok év végén egy csodálatos könyvben megjelennek! HÍRIAP Kiadja az Axel Springer-Magyarország Kit. Heves Megyei Irodája. Felelős kiadó a kft. ügyvezető Igazgatója Főszerkesztő: LACZI ZOLTÁN Kiadóvezetó: PERJÉSI ATTILA Vezető szerkesztő: OR.SZALAV ZOLTÁN Lapszerkesztők: HAVAS ANDRÁS. KÜHNE GÁBOR Szerkesztőség és kiadó címe: 3300 Eger, Barkóczy u. 7. sz. (Pf. 23.) Telefon: 36/513-600. fax: 36/513605. E-mail cím: hmhirlap@axels.hu Ügyfélszolgálati iroda: Eger, Széchenyi u. 32., Tel: 36/410-427 Hirdetésvezetö: ERŐS BEÁTA Telefon: 36/513634, fax: 36/513630 Telefonos hirdetésfelvétel: 36/410427. Az előfizetői példányok kézbesítését az Axel Springer-Magyarország Kft. Heves Megyei Irodájának terjesztő hálózata végzi, az árusítás a LAPKER Rt. regionális árushelyein keresztül történik. Terjesztésvezetó: FARKAS GÁBOR Telefon: 36/513644, fax: 36/513646 Előfizetés a kiadónál. Telefon: 80/513-646 (ingyenesen hívha- | tó). Telefax: 36/513646, valamint a terü- I leti ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással a KHB 10403507-35017327- 00000000 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetés dija: egy hónapra 1800 Ft negyedévre 5400 Ft fél évre 10800 Ft, egy évre 21600 Ft Hirdetésfelvétel, előfizetés a gyöngyösi (3200 Gyöngyös, Török Ignác u. 8. sz. Tel./fax: 37/311697) és a hatvani irodában (3000 Hatvan, Kossuth tér 23. Tel./fax: 37/341-051) I Készült: AS-NY0MDA KFT. Sztlády Üzem, Székhelye: Kecskemét, Mindszenti kit 63. Felelős vezető: Boros Gábor HU ISSN 0865-9109 Tájékoztatjuk Olvasóinkat, hogy a különböző versenyeken, játékokon, akciókon, szavazásokon, rejtvénypályázatokon stb. résztvevők által személyesen, írásban, telefonon, SMS-ben, interneten, e- mailben megadott személyes adatok nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatokat megadva hozzájárulnak ahhoz, hogy azok felhasználásával a Társaságunk érdekeltségébe tartozó cégek, amelyek az adatok feldolgozását is végzik (Axel Springer-Magyarország Kft., Axel Springer-Budapest Kiadói Kft., Harlequin Magyarország Kft., Zöld Újság Rt., Petőfi Lap- és Könyvkiadó Kft., Népújság Kft, Hungaropress Sajtóterjesztő Kft) előfizetéses megrendelését teljesítsük, akcióira, kiadványaira és egyéb szolgáltatásaira felhívjuk a figyelmet. Az érintettek felvilágosítást kérhetnek az általunk kezelt személyes adataik köréről, felhasználásuk módjáról és céljáról és bármikor kérhetik azok helyesbí- : tését, felhasználásuk korlátozását, illet- ; ve törlését. Lapunkban a cikkek végén megjelenő fekete háromszög fizetett hirdetést jelent. A Heves Megyei Hírlap bármely részének másolásával, terjesztésével, az adatok elektronikus tárolásával és feldolgozásávalkapcsolatos minden jog fenntartva. Értesüléseket átvenni csak a Heves Megyei Hírlapra hivatkozva lehet. A lapban közölt adatok tájékoztató jellegűek, amelyekért felelősséget nem vállalunk. Kéziratokat és fotókat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az újság PANDA szerkesztőségi rendszerrel készült. A MATESZ által auditált. y
