Heves Megyei Hírlap, 2008. április (19. évfolyam, 76-101. szám)

2008-04-16 / 89. szám

2 MEGYEI KÖRKÉP HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2008. ÁPRILIS 16., SZERDA Az egyik rabló fenyegetőzött, a másik telefont próbált szerezni Téglával verte halálra saját apját bűnügy Az anyját nem komálta, de a másik szülőt ölte meg brutálisan a fiatalkorú Két rablás gyanúsítottjait fogták el rövid időn belül a Hatvani Rendőrkapitányság munkatár­sai. Patkóné Rőczey Krisztina r. alezredes, bűnügyi osztályve­zető elmondta: az első esetnél három férfi keresett fel egy üz­letet. Az egyik leemelt egy por­tékát a polcról, ám amikor fize­tés nélkül távozott volna, az el­adó megpróbálta megakadá­lyozni. Erre az elkövető egyik társa megfenyegette a hölgyet, hogy elvágja a torkát, ha nem engedi futni őket. Két gyanúsí­tottat salgótarjáni lakásukon fogtak el, a harmadik, szökés­ben lévő férfi pedig hétfőn ke­rült rendőrkézre. A bíróság cso­portosan elkövetett rablás bűn­tette miatt elrendelte előzetes le­tartóztatásukat. A másik ügy során egy Hatva­non át közlekedő vonaton egy fér­fi elkérte egy utas mobiltelefon­ját. Amikor a szerelvény az állo­máson tartózkodott, a gyanúsí­tott leugrott a készülékkel. A tu­lajdonos utánament, nehézségek árán vissza is szerezte azt, mire a tettes elfutott. A sértett azon­ban fotó alapján felismerte a hat­vani gyanúsítottat, akit a helyi zsaruk elfogtak. Miután kiderült, hogy az illetővel szemben más okból is elfogatóparancsot adtak ki, azonnal büntetés-végrehajtá­si intézetbe szállították. ■ Kilőtték az M3-on futkosó zavarj már sebesült özet Az M3-as autópályára tévedt Füzesabony közelében egy őz. Az erdei jószág valamiképpen átugrotta az utat övező vadvédő kerítést, majd a sztrádán szala- dozott. Emiatt a közúti forgal­mat is leállították kis időre. A rendőrség a jelzést követő­en azonnal értesítette a térség­ben lévő vadászokat. A hely­színre siető szakemberek végül úgy döntöttek, hogy a balesetek megelőzése érdekében kilövik a már amúgy is megsebesült ál­latot. Elhatározásukat tett kö­vette, s tervüknek megfelelően cselekedtek. Ennek köszönhe­tően hamarosan helyreállhatott a közlekedés az autópályának ezen a részén. ■ Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűn­tette miatt indítványoz fe­lelősségre vonni egy fia­talkorút a főügyészség. A háttérben nemzedéki konfliktusok is állnak. Szalay Zoltán * 16 Brutális bűntény történt múlt év november 26-án Karácsondon. A nyomozás lezárása, a szakértői vélemények megérkezése után idén április közepén készült el az ügyben a Heves Megyei Fő­ügyészség vádirata. Az eset hát­terében meghúzódó generációs ellentétek miatt is tanulságos bűncselekmény kapcsán folyó el­járásról dr. Konkoly-Thege Lász­ló főügyészségi ügyész tájékoz­tatta a Hírlapot. A vádirat szerint a tavalyi év novemberének utolsó hétvégéjét nem töltötte otthon az akkor még 16 esztendős fiatalkorú (fk.) M. S. E hétfői napon a gyöngyösi kö­zépiskolába se ment, ahol hegesz­tőnek tanult. A haverjaival csa­vargóit, majd lakhelyén, Kará­csondon számítógépezett egy ba­rátja lakásában. Ezalatt otthon az apja - lévén, hogy ő is kihagyta a munkanapját - jócskán öblögette a torkát szeszes itallal. Súlyos fok­ban volt már ittas, amikor a fia ke­resésére indult, akit nagyon hiá­nyolt már, hiszen péntek óta nem látták a családi házban. Az volt al­koholosán az apa rögeszméje, hogy a gyerek más ifjakkal kábí­tószerezik. Kerékpárral a körzeti megbí­zotthoz gurult, hogy bejelentést tegyen, ám a rendőrt nem talál­ta otthon. Később J. J. lakását vet­te célba. Ifj. M. S. valóban ott tar­tózkodott. Az apa az utcáról hív­ta magához. Hangos szóváltás­ba bonyolódtak, idősebbik M. S. ráncigálta,.le is fejelte a fiút. Vé­gül - miután a házigazda meg­kérte őket - együtt elindultak haza. Az úton végig kiabálva ve­szekedtek. Nem volt már az öre­gebbik M.-mel a biciklije sem, azt valahol elhagyta. A vitájuk mind hevesebbé vált, azután tel­jesen eldurvult. Fk. M. S. - mi­vel hiába próbálta csitítani az ap­ját - egyre ingerültebbé vált, mi­közben a falu szélén lévő raktár- épület felé haladtak. A besze- szelt szülő továbbra is csak mondta a magáét, főleg a feltéte­El lehet képzelni, mekkora indulat gyűlt össze a vádlott fiatalemberben, hogy ilyen kegyetlenül végzett az édesapjával. Képünk illusztráció. lezését a fia drogozásáról, amit részegségében valóságosnak gondolt. így vezetett a közös út­juk a véres végkifejlet felé. In­nentől érdemes feleleveníteni fk. M. S. igazságügyi elmeorvos szakértő előtti előadását:- Apám a régi malomhoz rán­cigáit, mondván, hogy odatettem a drogot. Keresgélt, én meg mondtam neki, hogy nincs ott semmi. Erre combon rúgott en­gem. Ekkor elborult az agyam, és visszarúgtam. Utána már csak egy-egy képkockára emlék­szem. Csőlátásom volt akkor, csak apura figyeltem... Bekattan­tam, nem törődtem azzal, hogy kit ütök meg... Nem emlékezem, hogy apun van-e sérülés... Nem tudom, hogy megöltem... Nem akartam őt megölni. Az ügyész vádindítványa ér­telmében az ifjú az ütést köve­tően fojtogatta az apját, majd megrúgta, amitől az elesett. Megpróbált felemelkedni, ám a fiú újra belerúgott az apja fejé­be és mellkasába. Emiatt a sér­tett eszméletét vesztette, s a fü- vön maradt fekve. A vádlott folytatta a bántalmazást, a rak­tárból két hosszú fakarót vett magához, s visszatérve tíz csa­pást mért áldozatára. A karók darabokra törtek. Idősb M. S. még élt, ezért az ifjú a közelben téglákat gyűjtött, s azokkal kü­Nem korlátozta tettében a fiút kóros elmeállapot AZ IGAZSÁGÜGYI ELMEORVOS szakértő szakvéleménye rövi­den ekképp foglalható össze a bűnténnyel kapcsolatban: a fiatalemberen sem kábító­szer-, sem alkoholfüggőség je­lei nem mutatkoznak, legfel­jebb alkalmi fogyasztója lehet mindkettőnek. A bűncselek­mény elkövetésekor nem volt az elmeműködés olyan kóros állapotában, amely korlátoz­ta vagy képtelenné tette volna cselekménye következményei­nek felismerésére, s arra, hogy e felismerésnek megfele­lően cselekedjen. lön-külön nyolc alkalommal, kö­zepes-nagy erővel fejbe dobta a szülőjét. Ezek után ifj. M. S. tá­vozott a helyszínről, ám nemso­kára visszatért. Bár az apja ad­digra meghalt, ő még többször rátaposott a sértett mellkasára, belerúgott a holttestbe. A kér­désre, hogy miért nyolc téglát használt apja agyonveréséhez, az ifjú úgy válaszolt: nem akar­ta összevérezni a kezét... A vádirat szerint az áldozat rengeteg repesztett, zúzódásos, horzsolásos sérülést szenvedett el. A halálát a bántalmazásával összefüggésben kialakult kopo­nyaalapi és koponyatető-törés- hez társult agyzúzódás, traumás agyvizenyő és következményes heveny agybénulás okozta. A vádlott a szörnyű bűncse­lekmény elkövetése után bejárta a falut, s úgy cselekedett, mint­ha az eltűnt édesapját keresné. Tette ezt előbb egyedül, majd a családtagjaival együtt. Utóbbiak­nak persze nem szólt a valóság­ban történtekről. Másnap aztán a nyomozók a fiút őrizetbe vet­ték, majd a bíróság elrendelte az előzetes letartóztatásba helyezé­sét, azóta is fogságban várja tet­téről az ítéletet. Bűntudatát jelzi, hogy a rács mögött tartózkodva egyik alkarjába pengével ezt karcolta: „Apa”, illetve a fejét többször is a falba verte. A vádhatóság értelmezése alapján ifj. M. S. bűnösségét bi­Családi konfliktusok tragikus végkifejlete NEMZEDÉKI ELLENTÉTEK soro­zata is vezetett a tragikus és szomorú végkifejlethez.- Ami bennem felgyülemlett gond és bánat, amit anyu elkövetett ellenem, akkor jött ki - vallotta meghallga­tásakor a vádlott, megindo­kolva, hogy miért ütlegelte az édesapját. - Anyámat nem komálom, ütött-vert, csak nehezen engedett el otthonról. S mint cikkünk­ben írtuk, az apja italosán meg volt győződve róla, hogy a fia kábítószeres. zonyítja a vádlott beismerő val­lomása, a tanúk elmondása, a helyszíni szemle jegyzőkönyve, az igazságügyi orvosi, elmeorvo­si, pszichológusi és hemogeneü- kus szakvélemények, a rendőri jelentések, valamint a lefoglalt bűnjelek.- Mindezek alapján a Heves Megyei Főügyészség különös kegyetlenséggel elkövetett em­berölés bűntettével vádolja ifj. M. S.-t - közölte dr. Konkoly- Thege László. Az ügyben a Heves Megyei Bí­róságnak, mint fiatalkorúak el­sőfokú bíróságának van hatás­köre és illetékessége meghozni az ítéletet. Kalász Lászlót idézték meg emlék est Ha élne, most lenne hetvenöt éves a költő Kalász László özvegye és lánya is megjelent a József Attila-díjas költő születésének 75 éves jubi­leumán rendezett hétvégi meg­emlékezésen. Az egri Kálvin Ház alapítvány szervezésé­ben a költészet napján - az „Egri Kálvin-házi katedra” elő­adás-sorozat keretében - megtartott eseményen dr. Ká­dár Zsolt református esperes mondott köszöntőt. Dr. Cs. Varga István irodalom- történész bevezető előadását kö- 1 vetően Kulcsár Imre, a miskolci 1 Nemzeti Színház színművésze f nagy hatású előadói esttel idéz- | te fel Kalász László a tájat fel- c emelni szándékozó, tisztább vi- A Kálvin Házban dr. Cs. Varga István (balra) tartott bevezető előadást Ka- lágot álmodó ars poeticáját. ■ lász Lászlóról. Mellette az asztalnál Kulcsár Imre színművész Az ember életében akadnak na­pok, melyek nem egészen olya­nok, mint más egyéb napok, el­lenben teljesen mások. Mikor felébredtem, éreztem, ez lesz az a nap. Semmi hasogató fej­görcs, szájszárazság, szédülés, viszont határozott magabiztos­ság és céltudatos eltökéltség. Szemem felpattant, és pillanat­nyi tétovázás nélkül, tisztán csengőén ejtettem ki a szava­kat: készen állok a kormány­zásra. Szokványos reggeli teen­dőim is ennek jegyében teltek. A fürdőszobai vizit után még határozottabb formát öltött a ki­mondott gondolat, mármint hogy készen állok a kormány­zásra, mely jóformán már csak kéznyújtásnyira volt a betelje­süléstől. Attól, hogy - miként az írás fogalmaz - az ige való­ban testté legyen. Ami tegnap Készen állva még csak fakó sejtelem volt, az mára már, úgyszólván váratla­nul és hirtelen, a teljes bizo­nyosság előszobájába lépett. Hiába, az emberek kiismer­hetetlenek, egyik egy moz­donyt akar fölvonszolni a világ tetejére, más gyufaskatulyákat gyűjt, megint más halálra sze­kálja a házőrző vérebeket. Én pedig épp készen állok a kor­mányzásra. Reggelinél bejelentettem a hírt csillogó szemű gyermeke­imnek. Életem szebbik fele nem szólt, de éreztem elkapott súlyos pillantásából: ezt vártuk tőled. Kifelé menet átkiabáltam még a szomszédba is, ahol a bolgárker­tész épp a fóliát takarta ki az ál­dott tavaszi napsütésnek: Bencukám, készen állok a kor­mányzásra. Az öreg szavait nem értettem, egy kósza léghuzat el­vitte őket, de barátságos intése elég erőt adott a folytatáshoz. Az a baj ezzel a kormányzással, hogy az ember az elején nekiin­dul nagy lendülettel, aztán me­net közben bizonytalanodik el. Egy kis megerősítés végett tes­ti-lelki támogatásért be is tértem a sarki szociális intézménybe, ahol rendre a vüág sorsát igazít­ják. Tán ott tudnak valami prak- ükusat, mit is kell tennie annak, aki egyszerre csak készen állani érzi magát a kormányzásra. Ké­ső éjjel hasogató fejfájással ér­tem haza. Fene gondolta, hogy már az első napja is ilyen ke­mény annak, aki készen áll a kormányzásra. ■ Kovács János

Next

/
Thumbnails
Contents