Heves Megyei Hírlap, 2007. július (18. évfolyam, 152-177. szám)
2007-07-04 / 154. szám
Jr r . HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2007. JULIUS 4., SZERDA Szállt a dal a szélrózsa minden irányába a fesztiválon Szállt a dal a szélrózsa minden irányába június 2-án. Idén is megrendezték szép Eger városában a Mátra Regionális Népzenei találkozó országos fesztiválját. Örömmel jöttek el a nótát, zenét kedvelő emberek még a szomszédos országokból is a fesztiválra, nem kis sikert aratva szép fellépésükkel. Öröm volt megélni az istentisztelet után a gyönyörű közös éneklést a templom lépcsőjén. Sok, Egerbe látogató turista megörökítette a pillanatot. Úgy éreztük, hogy Eger jó hírét gazdagította ez az esemény. Az andornaktályai asszonykórus is részt vett a találkozón, hagyományaikat megőrizve, régi szép nótáikat csokorba szedve daloltak a kedves nézőknek. A megmérettetés is szép sikert hozott az asszonykórusnak. A népzenei együttesek országos minősítő arany fokozatát nyerték el. Gratulálok nekik a szép sikerhez. Továbbra is őrizzék hagyományaikat az utókor számára. ■ Süveges Andrásné, Andomaktálya Még egyszer a megyei kórház körüli dolgokról Az egri Markhot Ferenc kórházat érintő közgyűlés előtti megbeszélés kudarcba fulladt. Az ülést zárttá akarták tenni, azonban mi civillek ezt nem engedtük és így az ügylet megbukott. A megyére nézve szégyen, egy súlyponti kórház ilyen helyzetbe került. Mit old meg Kató úr? (Az önkormányzati biztos időközben lemondott - a szerk.) Azzal, hogy a legfontosabb dolgozókat elküldi, a kórház rosszabb helyzetbe kerül. Nem a nővérek és adminisztrátorok munkaviszonyát kell megszüntetni. Az orvosok túlterheltek, nem szabad lenne őket elriasztani a városból. Meg kellene becsülni, hogy üyen lelkiismeretesen végzik munkájukat. Ha kell, aláírást fogunk kezdeményezni a kórházért. Köszönet minden jóérzésű embertársamnak, akik a gyűlésen jelen voltak és próbálták megakadályozni a kórház eladását. ■ Keszthelyi István, Nagytálya, Petőfi u. ,.. , Nem mindegy, hogy mekkora összeg szerepel a számláinkon. Ahol megjelenik a versenytárs, ott jól járhat a fogyasztó. Képünk illusztráció. A szolgáltatók uralmáról vélemény Ha megjelenik a versenytárs, megszűnik a monopólium Eljött ez a pillanat is. Felmond- tam a szerződést a UPC-vel és megkötöttem egy másik szolgáltatóval. Több csatorna, olcsóbban. Azért elgondolkodtam egy kicsit. Mikor először körülbelül 2 hónapja felmerült a gondolat és megkerestem a UPC-t, akkor felajánlották egyből a 3500 Ft-os bruttó előfizetést, ami ugye 1300 Ft-tal olcsóbb, mint előtte volt. De ez még mindig 1200 Ft-tal több, mint a konkurens cégé. Lásd, mit tesz a versenyhelyzet. Egyből nyújtani tudják olcsóbban ugyanazt a szolgáltatást, csak maradjon a „kedves ügyfél”. De vajon hány kedves ügyfél van, aki szemfüles, szétnéz a piacon és gondolkodik? Aki erre lusta, az meg fizessen csak magasabb összeget, ha nem ugrál, akkor biztosan neki annyit is megér, még ha előtte több évig szépen fizette is a dézsmát. Tisztelt UPC, hogy is van ez? Van, aki 3500-at fizet, mert új előfizető és van aki 4799- et, mert már több éve fizet és a szolgáltatás ugyanaz. (Ez nem diszkrimináció?). Ez aztán az üzletpolitika! A többéves hűségét sarcoljuk meg, az újakat meg csalogassuk csak szépen! Megértem, anyagilag ez jobb önöknek, de mi lesz a sok tájékozatlan régi ügyféllel, vagy azzal, akinek nincs módja a váltásra? De nézzük csak, mi van még itt! Hasonló piaci verseny-árháború folyik az internet, s a mobil előfizetéseknél is. Szóval a „HŰSÉGNYILATKOZAT”, ez a sokszor hallott és rettegett kifejezés béklyózza meg az embereket. Mert azért kapod meg eny- nyiért azt, amit akarsz, hogy biztosan nekik fizessél 1-2 évig. Mert holnaptól már biztos olcsóbb lesz, de neked ma kell, és hogy el ne menj máshová, hát törvényileg magukhoz kötnek. Tehát az ember nem azért marad ott, mert annyira jó neki, hanem mert aláírt valamit, ami kötelezi. Már nem a minőséggel és hozzáértéssel tudnak lekötni minket, hanem a szerződésekkel. Most már mindenki érti, miért jó a versenyhelyzet. Mikor megjelenik a versenytárs és megszűnik a monopólium, akkor csökkenteni kell az árakat. Nézzük csak, hol van még egyeduralom! Gáz, villany, posta, szerencsejáték, vízmű és még néhány cég. Remélem, a napjaik megvannak számolva. Tehát tisztelt szolgáltatók! Sok szerencsét és másfajta gondolkodási módot kívánok, valamint belső megújulást, mert ezzel így sokra nem mennek a jövőben. ■ Kakuk László, Eger m Már mindenki érti, miért jó a versenyhelyzet. Elmaradt az ígért gyereknapi pancsolás vélemény Egy cég miatt zárták ki az egri városlakókat a strand területéről Május 26-án - a gyermeknap előtt - az egyik unokánkat ránk bízta az édesanyja, mivel ő éppen vizsgázott ezen a napon. Gondoltuk, azzal szerzünk a legnagyobb örömet, ha elvisszük az egri strandfürdőbe, hiszen most tanult meg úszni. Az idő ehhez ideális volt. Reggel fél 10 körül értünk a strand bejáratához, ahol a biztonsági őr közölte velünk, hogy egy nagyvállalat lefoglalta az egész strandot, nem mehetünk be, csak délután 4 óra után. Természetesen nem csak mi jártunk így, az Érsekkertben több kisgyermekes, úszógumival járó családot láttunk. Vajon mennyien voltak a vidékről beutazók és a külföldiek? Nem értem, a fürdő vezetése milyen anyagi megfontolásból adta bérbe a strandot! Más alkalommal sem tudnám megérteni, hogy 5-6 ezer embert zárunk el a hétvégi kikapcsolódás lehetőségétől. A fürdő vezetőjét nem lehetett elérni egész nap, mivel a pénztáros által megadott mobiltelefonja is ki volt kapcsolva. Ha a nagyvállalat vezetése jót akar tenni a 60 ezer fős Eger városának is - nem beszélve az idegenforgalomról -, akkor nem záratja le a strandot egy-kétszáz fürdőző ember miatt. A közeli gyermeknap miatt akár a város lakosai részére is felajánlhatta volna az ingyenes belépést, bizonyára nem került volna többe, de szimpatikusabbá vált volna a város lakossága körében, nem csak a cégnél. Az egriek nevében kérem, ne zárja le a belvárost, dolgozói nap címén, a strand vezetését pedig, hogy jövőre ne akarja több napra bérbe adni a fürdőt. A tavalyi megoldás sem volt tisztességes, hiszen a fürdő egy része le volt zárva, azonban a jegy teljes árú maradt. ■ Ujváry Zoltán, Eger (cím a szerkőben) Régi bányászok tervei a múlt értékeinek védelmében Az Egercsehi Bányászok Baráti Körének elnöke, Simon Sándor és a vezetőség tagjai, Istenmezeje, Recsk és Szarvaskő polgár- mesterei, Egyed Zsigmond Szúcs polgármestere meghívására, megszemlélték a - Szúcs község határában még látható - telepet, romokat, torzókat, melyek a község bányászmúltját idézik. Ezek, Bagoly-lyuk, (mint a legkorábban épült bányászkolónia a térségben), a Lipót, Ödön lejtőaknák, az Antónia és Deák táró, a 100-as függőakna betonmaradványai, valamint a Mázsa ház romjai. Meghatódva helyeztek el néhá- nyan egy-egy követ a Bagoly-lyu- ki Holokauszt menórára emlékeztető falnál, ahol 1944-ben bányászokat kiköltöztetve, 1285 zsidót zártak gettóba. Ez is része Egercsehi bányatörténetének. A Baráti Kör célja, hogy feltárja, megjelölje - helyszínen, térképen idegforgalmi táblákon stb. - a közeli százéves múltat idéző „bányászkultúra értékeit”. A vendégek megnézték még a Szúcs középkori faluhelyét jelölő emlékkeresztet és a lószolgálati szűcsi tavacskát. A programot a Beniczkyek, múlt századfordulón épített kriptájának megtekintése zárta, ahol a nagy család több tagja nyugszik. Bartha Árpád - aki önként vállalt őre az épületnek - mutatta meg a gyönyörű parkban a sajnos igen lepusztult állapotban lévő kriptát. uK.F. (Név és cím a szerkőben) Csak névvel és címmel érkező írásokat várunk Felhívjuk levelezőink ügyeimét, hogy lehetőleg röviden, max. 1-2 gépelt oldal terjedelemben fogalmazzák meg gondolataikat. Az írásokat szükség esetén rövidítve és szerkesztett formában tesszük közzé. A közölt levelek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet, azokért felelősséget nem vállal. Csak a teljes névvel, címmel ellátott írásokat jelentetjük meg. Továbbra is várjuk írásaikat szerkesztőségünk címére: Eger, Barkóczy u. 7. sz. A borítékra írják rá: Pf. 23. ■ / / panasz Vajon megérjük-e kis hazánkban, hogy a hibázó szolgáltató valaha is elnézést kér majd az ügyfeleitől? Május 26-ai számban olvastam „Az ÉMÁSZ elismerte a hibát” cikket a kompolti olvasó kálváriájáról. Nekem is lenne egy rövid - több mint fél éves - esetem eme szolgáltatóról. Egerben családi házban lakunk, az áramdíjat lakossági folyószámláról egyenlítettük ki múlt év október 18-áig. Akkor valami történt az ÉMÁSZ számítógépes rendszerében (állítólag új programmal kezdtek dolgozni), mert azóta egyszerűen képtelenek voltak leemelni az áramdíj összegét, a havi számlákat viszont küldték rendszeresen, mintha mi sem történt volna. A díjkiegyenlítés hiányának tényét többször jeleztem (telefonos ügyfélszolgálaton és személyesen is), melyre ez év február közepén (akkorra már négyhavi, 62 ezer forint tartozásom volt) a helyi ügyfélszolgálaton az ügyintéző hölgy közölte, hogy a jó megoldás az lenne, ha a bankautomatából vennék fel pénzt és azt a pénztárukba beti- zetném. Erre én közöltem, hogy ha megbízást adtam a banknál a teljesítésre, akkor miért vegyek fel pénzt külön bankköltség felszámításával a tartozásom rendezésére, oldják meg ők, hiszen a XXI. században élünk, vagy talán tévedek? A következő hónapban sem történt semmi, ezért félve attól, hogy az áramot kikapcsolják, a négyhavi tartozásunkat átuta■ Kérdezem, nem azért ülnek ott, hogy segítsenek? lássál (semmi részletfizetési kedvezmény) kiegyenlítettem. Ezek után azt hittem, hogy a kálváriának vége, de nem így történt. A következő havi számlán (ekkorra már a fenti összeg átutalása megtörtént) közölték, hogy 46 ezer forint tartozásom van?! Újra többféle ügyfél- szolgálattal vettem fel a kapcsolatot, ahol nem tudtak mást mondani, csak ami a számlán volt, mert a számítógépes rendszerbe nem tudnak belenyúlni. Kértem őket, hogy akkor egyeztessük le a számlákat és a beti- zetéseket, mert azt gondoltam, így majd közelebb kerülünk a valósághoz. Az ügyfélszolgálaton az ügyintéző közölte, hogy az több mint fél órát vesz igénybe. Kérdezem, nem azért ülnek ott, hogy segítsenek megoldani a problémákat? Időközben bankot is váltottunk, így már totál zavaros volt minden számukra. Ajánlott leveleket küldtem az új számlaszámmal a budapesti központnak, a hátralék egyeztetésére a központi hátralékkezelési osztálynak Miskolcra. A leveleket meg sem kapták (állítólag), így ismét ügyfélszolgálat következett, ahol a leveleimet és a feladóvevényeket lemásolták, és még mindig semmi nem történt. Vagyis igen! Azóta ismét eltelt 3 hónap ü- zetetlenül, ismét levelet kaptunk a központi hátralékkezelési osztálytól. Nem is akármilyet! A tárgy: Értesítés villamos energia szolgáltatás megszüntetéséről. Ebben közük a hátralék kiegyenlítése óta ki nem fizetett áramdíj összegét, mely már valamennyire fedi a valóságot. így kezdik a levelüket: „Tekintettel arra, hogy korábban megküldött számláink rendezése érdekében nem intézkedett, ezúton közöljük Önnel Társaságunk pénzügyi követeléseit.” Ha a tartozásunkat a levél kézhezvételétől számított 8 napon belül pénzügyileg nem rendezzük, intézkednek az áram kikapcsolásáról. Természetesen a vlsz- szakapcsolás összegét nekünk kell kifizetni. Az összeget ismét átutaltam és a már április havi áramdíj összegét le tudták emelni a folyószámláról. Hurrá! Nem tudom ezek után mi jöhet még? Kérdezem, ez egy uniós szolgáltatás a XXI. században? És még csak elnézést sem kérnek? (Név és cím a szerk.-ben) * Az elmúlt hetekben megszaporodtak a szolgáltatókkal kapcsolatos panaszos levelek. Szerkesztőségünk a továbbiakban is szívesen ad helyet ezeknek és a válaszoknak. ■ (A szerk.)
