Heves Megyei Hírlap, 2007. május (18. évfolyam, 101-125. szám)
2007-05-31 / 125. szám
HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2007. MÁJUS 31., CSÜTÖRTÖK 2 MEGYEI KÖRKÉP Uniós pénzből újítják fel a tönkrement közutakat A Pusoma-ügy bírói szemszögből ki a felelős? A tévedésen alapuló jogi döntés még nem tekinthető hibának A tönkrement közutak állapotáról, mielőbbi felújításuk szükségességéről cseréltek eszmét az Egerben tegnap zárult városi közlekedési konferencián. Szó volt az északi régió úthálózatáról is, amely a 2007-2013 közötti időszakban megújulhat. Ennek a listáját elkészítették, s a társadalmi egyeztetést követően a döntést a területfejlesztési tanács hozza meg. A regionális operatív program keretében 24 milliárd forint áll rendelkezésre e célra. Szerencsi Gábor, a Magyar Közút Kht. Heves Megyei Területi Igazgatóságának vezetője elmondta, a következő időszak tervei között szerepel, hogy Egert összekötik az M3-as autópályával. Megerősítik a 31-es és a 33-as fő közlekedési út burkolatát, hogy megfeleljen az unió által előírt 11,5 tonnás tengely- terhelésnek. A kétnapos tanácskozás jelentőségét Dér Béla, a rendező Közlekedéstudományi Egyesület Heves Megyei Szervezetének társelnöke méltatta. Kijelentette: a régió területfejlesztési tanácsának szakemberei párbeszédet folytattak a közutak felújítására és fejlesztésére pályázókkal. ■ M. K. Használt ruhák, cipők, iskolaszerek svájci adományból Az egri Jövőért” Szociális, Gyermek- és Ifjúságvédő Alapítvány több mint 15 éve tart fenn kapcsolatot a svájci Hilfe-Für Ungarn Egyesülettel. Utóbbi rendre használt ruhákat, cipőket, konyhai eszközöket, iskolaszereket, játékokat szállít Magyarországra. A minap a svájci szervezet képviselőjének, Toni Scharer- nek a kíséretében újabb megpakolt kamion érkezett Egerbe a Jövőért” Alapítványhoz. Az adomány szétosztását az alapítvány kuratóriuma a Konszenzus Alapítvánnyal, a Borsodivánkai Pszichiátriai Otthonnal, a budapesti székhelyű Vakok Állami Intézetével közösen végzi, s juttatja el a szociális intézményekhez, a kisebbségi önkormányzatokhoz, a családokhoz. ■ Pusoma Dénes sorsa ma már közismert, tragikus, torokszorító emberi sors. Kérdés: milyen bizonyítékok alapján vont le a bíróság - tévesnek bizonyult - következtetést, fennáll-e a bíró felelőssége? Sike Sándor A Heves Megyei Bíróságon - mint arról röviden már hírt adtunk olvasóinknak - a közelmúltban sajtótájékoztatót tartottak a tizenkét esztendővel ezelőtt 6 év börtönre ítélt néhai Pusoma Dénes ügyében. Megjelent a megyei bíróság elnöke által összehívott fórumon Ragályi Elemér világhírű operatőr is, aki dr. Magyar Elemér drámájából „Nincs kegyelem” címmel az ártatlanul elítélt férfi sorsát feldolgozó filmet készített. Az alkotást rendező Ragályi Elemér - ha már itt volt - kérdéseket is megfogalmazott. Például azt: „Nem megkésett-e 12 év után tartani ezt a tájékoztatót?”. Válaszában az elnök asszony, dr. Hunyadi-Buzás Ágnes utalt arra, hogy az egyébként általa korrektnek tartott film kapcsán vont le a sajtó olyan következtetéseket, amelyek nem lennének levonhatók magából az alkotásból. Arra viszont alkalmasak, hogy megrendítsék az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmát. Olyan állítások is megfogalmazódtak, amelyek szerint a bíróságok téves ítéleteikkel halálba hajszolnának embereket. A film bemutatásához köthetően számos olyan kérdés is felvetődött - például az ítéletet hozó bíró felelősségével kapcsolatban -, amelyekre most ismét választ kell adni. Ismert, hogy a halált okozó testi sértés bűntette miatt elmarasztalt ivádi férfit a megyei bíróság - miután kiderült, hogy más az elkövető - 1996. május 30-án kelt végzésével szabadlábra helyezte. A következő esztendő augusztusában, kártalanítási perének kitűzése után, de még annak megkezdése előtt lett öngyilkos Pusoma Dénes. A kártalanítási procedúrát az örökösök vitték tovább, az igényt azonban minden szinten elutasították. Dr. Hunyadi-Buzás Ágnes foglalta össze a megyei bíróság szakmai kollégiumainak az ügyA Nincs kegyelem című film több jelenetét megyénkben forgatták. A kép közepén Ragályi Elemér, tőle jobbra nyitott zakóban dr. Magyar Elemér. is. A bíró ugyanis a saját intellektusán, szubjektumán szűri át a rendelkezésére álló adatokat, amelyekből lehet, hogy más szubjektum más következtetésre jut. A bűnösség kérdésében történő eltérő állásfoglalás pedig nemlifba. Hiba akkórfenne, ha a következtetés nem okszerű, vagy há’ 3 itfró megsérti a törvényt.- Az adott ügyben kérdésként vetették fel több helyen is - fűzte hozzá a megyei bíróság elnök asszonya -, hogy a büntetőügyben eljárt bíró ítélkezik-e még. A válasz igen. Nem követett el olyan hibát, amely az elmozdítását indokolhatná, hiszen bírói jogkörében eljárva a rendelkezésére álló bizonyítékokat mérlegelte, nem sértette meg a tisztességes eljárás szabályait. A fellebbezés lehetőségéről - a jegyzőkönyv tanúsága szerint is - a vádlott számára részletes tájékoztatást adott, ám a jogorvoslattal sem Pusoma Dénes, sem a védője nem élt. A bíró munkájának értékelése során fel sem merült alkalmatlansága, fegyelmi vagy etikai vétsége - hangzott el. gyei összefüggő legfontosabb megállapításait. A konkrét szakmai kérdésekre pedig dr. Kelemenné dr. Rácz Katalin, a megyei bíróság büntető kollégiumának, il- letye Liptai And- rásné dr. Gecse Ildiké, a polgári- gazdasági-közigazgatási kollégiumának vezetője válaszolt. Elhangzott az is, hogy bírói hibáról a büntetőperben hozott ítélet kapcsán nem lehet beszélni. Az eset szakmai elemzése a büntető kollégiumban már jóval korábban megtörtént, s ott született ez a következtetés. Ezen az „A bűnösség kérdésében történő eltérő állásfoglalás nem hiba.” értékelésen túl további eljárásra nem volt szükség, mert az eljáró bíró semmilyen szakmai szabályt nem szegett meg. Azt, hogy három rendelkezésére álló bizonyítékot értékelt, nem lehet á tértiére róni. (A bizonyítékok «.ai. a szagazbnosítás eredménye, a szellemi fogyatékos tanú vallomása, s a vádlott beismerő vallomása voltak.) Az elnök asszony hangsúlyozta azt is, hogy az öngyilkosságot követő államigazgatási eljárásban nincs adat arra, hogy Pusoma Dénes halála a bírósági eljárás következménye lett volna. Dr. Hunyadi-Buzás Agnes részletesen szólt a bírói hiba, a bírói mérlegelés, a bírói felelősség kérdésköréről. Kifejtette, hogy a bírót tisztsége feljogosítja a bizonyítékok mérlegelésére, a mérlegelés pedig nem más, mint a rendelkezésre álló adatok, tények értékelése. Ez a bíró felhatalmazása'.'Tisztességes eljárásban is lehet ugyanakkor olyan döntést hozni, amely tévedésen alapul. A tévedés lehetőségét a rendszer nem tudja kizárni, de törekedni kell a lehető legkisebb mértékűre csökkenteni azt. Ezt szolgálja a társas bíráskodás elve, valamint az immár háromfokú büntetőeljárás Tévedés, hogy a bírónak nincs felelőssége a törvények a számonkér- hetőséget, az ellenőrzés lehetőségét, a felelősség vállalását szigorúan körülhatárolt szabályok mellett biztosítják - áll a sajtótájékoztatón kiadott közleményben. A bíró munkáját a tevékenysége megkezdését követő 3 év elteltével, majd 6 évenként két alkalommal értékelik és minősítik. A bírónak van fegyelmi és kártérítési felelőssége. A Bírói Etikai Kódexben foglaltak megsértése etikai vétség. Lehetőség van a bíró szakmai alkalmasságának megvizsgálására, és alkalmatlansága esetén az elmozdítására is. Könnyen elérhető a szalóki hőforrás útépítés Egymilliárd forintos támogatással valósult meg a beruházás A biztonsági őrök hamar leszerelték a perlekedőket A közlekedők már április 26-a óta használhatják azt az Eger és Egerszalók között újonnan épült öt kilométeres utat, amelynek ünnepélyes átadását szerdán tartották. Az eseményt megelőző sajtó- tájékoztatón Habis László, a megyeszékhely polgármestere elmondta: az 1,405 milliárd forintos beruházás kivitelezése tavaly áprilisban kezdődött. A projekt a Nemzeti Fejlesztési Terv keretében, a Regionális Operatív Program (ROP) részeként valósult meg. Az építkezést az Európai Unió Strukturális Alapja 833,3 millió, míg a magyar állam 166,7 millió forinttal támogatta. Eger, illetve i 5 c I Útavató ünnepség esőben. Középen dr. Heil Péter, balra Szerencsi Gábor, a Magyar Közút területi vezetője, jobbra Habis László egri polgármester. Egerszalók önkormányzata további 243 millió forintot kapott a Belügyminisztérium Önerő Alapjából a saját forrás kiegészítésére. Az új út révén köny- nyen megközelíthető az egerszalóki hőforrásnál épülő gyógyfürdő-komplexum, de a kistérség települései között is javul az összeköttetés. Habis hozzátette: reméli, mielőbb kiépül Eger és az M3-as autópálya közvetlen kapcsolata, s elkészül a keleti tehermentesítő út is. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség elnökhelyettese, dr. Heil Péter arról beszélt, hogy a ROP-ból 2004-től 2006-ig országosan 538 hasonló fejlesztés kapott anyagi támogatást. ■ A Nova Security Kft. biztonsági őrei biztosították a helyszínt a május 19-ei, skinhead-találko- zóként emlegetett nemzeti rockfesztiválon. Kemenesi Imre biztonsági őr elmondta, a nézőtéren semmilyen verekedés nem történt. Este 10 óra felé kivált a koncertezők közül egy 40-50 tagú csapat, s a rendezvény színhelyén kívül szóváltás, lökdösődés kezdődött. A benti biztonsági őrök - bár nem tartozott a feladataik közé - és a koncert szervezői kimentek, hogy ne legyen nagyobb gond. A fiatalok között többen ittasak voltak, de szóval, olykor keményebb fellépéssel szétválasztották őket. Utána az őrök visszamentek a színpadhoz. A hangadókat pedig még időben leszerelték. A rendezvény szervezője szerint sem volt rendbontás, verekedés, és zsidózás sem.- Reggel 8-ig a helyszínen voltam, így tudom, hogy hajléktalanok gyújtották fel a nádkerítést. Nem is a rendezvény ideje alatt, hanem utána - mondta Zagyva Gyula. - Én nem tudok arról sem, hogy autót megrongáltak volna. Volt egy kis dulakodás két társaság között, de azt a biztonsági őrökkel megoldottuk. Az sem igaz, hogy uszító programmal léptek volna fel együttesek. Mintegy ezren voltak a rendezvényen, köztük kisgyerekes családok is. ■ N. Z., Sz. K.
