Heves Megyei Hírlap, 2007. április (18. évfolyam, 77-100. szám)
2007-04-23 / 94. szám
4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2007. ÁPRILIS 23., HÉTFŐ MEGYEI KORKÉP Szemétgyűjtés önkormányzati képviselők részvételével A Föld napjához kötődően a mai napra szemétgyűjtési akciót hirdetett az egri Konszenzus Alapítvány Ifjúsági Szervezete. Azokat, akik részt vesznek az akcióban ma 14 órára várják az Eger Városi Ifjúsági Információs és Tanácsadó Irodában (Kallómalom u. 88.). A szemétgyűjtéshez szükséges kellékeket a Városgondozás Kft. jóvoltából a szervezők biztosítják. Az akcióban a Felsőváros minden egyéni önkormányzati képviselője is részt vesz. ■ Tovább tartanak az építkezések az utak mentén Ezen a héten is a megváltozott forgalmi rendre kell számítani megyénk több útján. Egerben az ipari park és az egerszalóki összekötőút csomópontjában továbbra is sárgán villognak a jelzőlámpák, s még mindig érvényben van a 30 kilométer/órás sebességkorlátozás. Ezen a szakaszon úton folyó munkák, előzni tilos, útszűkület táblák érvényesek. ■ Mátra für eden szennyvízvezeték építése lassítja a haladást. A Hatvant Selyppel összekötő úton tovább tartanak a csatornaépítési munkák, itt is csak 30 kilométer a megengedett maximális sebesség, előzni pedig tilos. Kisnána és Verpelét között felújítás miatt csökkentették a sebességet 40 kilométerre, mindemellett félpályás útlezárásra és útszűkületre is számítani kell az arra haladóknak. Az útszakaszon jelzőlámpás irányítással segítik a közlekedést. Mátrafüred belterületén szennyvízvezeték építése lassítja a haladást, az autósok az ideiglenes táblák iránymutatásai alapján közlekedhetnek. Ezek szerint: előzni tilos, egyenetlen úttest, úton folyó munkák, 30 km/óra sebességkorlátozás van érvényben. Sirok külterületén padka- rendezésre kell számítani, s mivel félpályás útlezárás van, így előzni is tilos. Haladni pedig maximum 40 kilométeres óránkénti sebességgel szabad. ■ Méregteleníthetik a társadalmat közvetítés Érvek és ellenérvek egy új büntetőeljárási jogintézmény kapcsán Büntetni kell-e a bűn elkövetőjét, vagy van más módja is a sérelem orvoslásának? Például a közvetítés. E kérdéskörre keressük a választ. Szalay Zoltán Mind többet hallani a resztoratív (helyreállító) igazságszolgáltatásról. Alkalmazásának esélyeiről dr. Kiss Annát, az Országos Kriminológiai Intézet büntető-jogtudományi osztályának a helyettes vezetőjét, kutatót, az Ügyészek Lapja című folyóirat főszerkesztőjét kérdezzük.- Merre tart napjainkban a büntető-igazságszolgáltatás: a hagyományos úton, vagy kiegészíti, felváltja a helyreállító változat?- A teológia régi kérdése - feleli -: van-e bűn büntetés nélkül? Avagy van más mód is a sérelem orvoslására. A XXI. század korszelleme már túlmegy a hagyományos elveken. Az 1960-as években Herbert Packer állított fel igazságszolgáltatási modelleket Ezek nyomán ma új elemzések születnek. A büntetőeljárástól ezek megkövetelik, hogy vegye figyelembe, erősítse a sértett jogait. A büntetési modell a nyomozóhatóság, az ügyészség, a bíróság és a büntetés-végrehajtás szervezetének, eljárásának megreformálását célozza. A büntetés nélküli a társadalom egyéb szerveit hívja segítségül.- Kérem, vesse egybe e két igazságszolgáltatási modellt.- A hagyományos igazságszolgáltatásban abból indulnak ki, hogy a bűntény az állam rendjét sérti, s a felelősség alapja nem az egyén, hanem a közösség ellen elkövetett jogsérelem. A helyreállító modellnél azt veszik figyelembe, hogy a közösség az egyéni szenvedések közvetítésével támadható. A hagyományosnál a jogalkalmazók csak a tettre koncentrálnak. A Büntető Törvény- könyv (Btk.) különös részében megfogalmazott tényállásokat alapul véve a megtörténteket igyekeznek megfeleltetni valamelyik törvénybeli minősítésnek. A másiknál a figyelem a bűncselekménnyel okozott kárra irányul. Ez az elkövető és az Törvényben meghatározott ügyekben az elkövető megszabadulhat bilincseitől, ha megköveti a sértettet, s jóvátétellel is szobái neki. Képünk illusztráció. áldozat közötti konfliktust kívánja feloldani úgy, hogy a probléma megoldására összpontosít, s nem a jogszabályban tiltott magatartásra. A hagyományosnál a büntetőhatalmat az állam gyakorolja, a döntési folyamatból kirekesztik mind a sértettet, mind a terheltet. A másiknál a konfliktus feloldásában a közvetlenül érdekeltek vesznek részt. Ekkor a hangsúly a párbeszéden, az egyeztetésen van. A hagyományos eljárásoknál a szankció célja a fájdalmas büntetés kiszabása, aminek a hátterében elrettentés, megtorlás, semlegesítés, megelőzés áll.- A helyreállító procedúránál az a lényeg, hogy a tettes és az áldozat kibéküljön, köztük egyezség jöjjön létre.- Mi a mediáció a büntetőeljárásban?- Olyan közvetítői eljárás, ahol a vitában álló felek a közvetítő - a mediátor -, mint pártatlan kívülálló segítségével oldják meg a köztük lévő ellentétet. Alapvető feltétele, hogy a felek önként óhajtsák a probléma Uy módon történő kezelését. Erre senkit nem lehet kötelezni! A mediátor nem jogalkalmazó. Olyan szakértő, aki segíti feltárni és megérteni a konfliktust. De nem ő dönt, hanem a vitában álló felek. A mediáció eredménye lehet a felek közötti megállapodás: az egyezség. Ez szólhat kártérítésről, bocsánatkérésről, jóvátételként munkavégzésről.- Melyek a közvetítési eljárás előnyei?- A sértett nem érzi magát mel- lőzöttnek, megtérül a kára, bocsánatot kérnek tőle, s megszűnik a szorongása is. A hagyományos eljárásbeli passzív tanúból aktív szereplővé válik. Elmondhatja, hogyan élte át az ellene elkövetett bűncselekményt, informálódhat a tettes indítékairól. A haragját is kifejezheti vele szemben. Segítséget kap annak megértéséhez, hogy miért ő vált a támadás célpontjává. Kártérítéssel, erkölcsi elégtétellel is szolgálnak neki, s megszabadulhat az elkövetővel kapcsolatos félelmeitől, szorongásától is. Az elkövető megértheti, felismerheti, hogy rosszat tett, s ezért elégtétellel tartozik. Lehetőséget kap arra, hogy enyhébb büntetést kapjon, illetve az eljárást ellene megszüntessék, ha megtéríti a kárt és erkölcsi elégtételt nyújt. Adatai nem kerülnek be a nyilvántartásba, nagyobb eséllyel léphet vissza a normális életbe. A kisebb súlyú bűncselekmények elterelésével a közvetítés tehermentesíti a hatóságokat és a bíróságokat A jogalkalmazók így a súlyosabb bűntényekre koncentrálhatnak. Az eredményes mediáció erősíti a társadalom igazságszolgáltatásba vetett hitét, s bűnmegelőzési szempontból is igen kedvező hatású.- A társadalom számára mi a haszna? Egyre többen élnek a közvetítés lehetőségével dr. Kiss Annától megtudtuk, hogy hazánkban idén januárban 97 közvetítést elrendelő határozat született 120 büntetőügyben. A legtöbb, 27 Veszprém megyében. A 120 terheltből 19 volt fiatalkorú és 21 nő. Heves megyében boza imre igazságügyi hivatali igazgató közlése szerint április 3-áig 19 mediációs határozat látott napvilágot, ebből 23 ügy jött létre. Tízet az ügyészségek, kilencet a bíróságok Dr. Kiss Anna hoztak. Legjellemzőbbek a közlekedési bűntények (6 eset), a lopások és a csalások (3-3). Négyben megállapodtak a felek, kettőben nem.- Az emberek igazságérzetét felhasználva könnyebben feloldhatók a konfliktusok. A megbillent társadalmi béke is helyreállítható e módszerrel. Lehetővé válik a társadalom „méregtelenítése”.- Mikor kerülhet sor közvetítésre?- A három év szabadságvesztéssel büntetendő személy, illetve vagyon elleni, s közlekedési bűntények esetén az elkövető büntethetősége megszűnik, ha a sértett kárát megtérítette, vagy..jóvátételt adott. Az öt év szabadságvesztést meg nem haladó büntetésnél annak korlátlan enyhítésére van mód. Elengedhetetlen a sértett és a terhelt önkéntes hozzájárulása, s a gyanúsított beismerő vallomása. Vállalnia kell, hogy megtéríti a kárt A véleményem ugyanakkor az, hogy a januárban itthon bevezetett közvetítői eljárás nem a klasszikus értelemben vett mediáció, hanem szabályait tekintve inkább hasonlít a diverzi- óhoz. Utóbbi elterelést jelent A médiádéval ellentétben ez a forma megmarad az igazságszolgáltatás keretein belül, mert nem mond le a hagyományos igazságszolgáltatás apparátusáról, csupán a formális eljárást mellőzi. Annyi történik, hogy új/régi szereplője lesz a büntetőeljárásnak: a közvetítői (mediátori) köntösbe bújtatott pártfogó felügyelő. ■■■■■ MAJUSi NYEREMÉNY Kérjük, válaszoljon az egy héten át megjelenő kvízkérdésekre, és amennyiben érvényes Heves Megyei Hírlap előfizetéssel rendelkezik MÁJUS hónapra, megnyerheti a 7 darab kenyérpirító egyikét! —xMit jelent a hozsanna kifejezés? 1. virágzás 3. üdvrivalgás 2. uzsonna 4. vallási oktatás %&> Az április 19-étől v április 26-áig a Heves |19H| Megyei Hírlapban megjelenő (összesen 7 darab), kitöltött játékszelvényt összegyűjtve, zárt borítékban 2007. május 7-én 12 óráig juttassa el a Heves Megyei Hírlap címére: AS-M Kft. Heves Me^ei Iroda, 3300 Eger, Barkóczy u. 7. A borítékra kérjük ráírni: NYEREMÉNY 71 Sorsolás: 2007. május 7-én. % Előfizetési igényét jelezze Éjjeli szolgálat után vért adtak a polgárőrök Helyből a legjobb Magas, fehér pólós polgárőr várja, s irányítja a belső helyiségbe az érkezőket, miközben ő maga is a sorára vár.- Ez lesz a kilencedik véradásom - mondta Tóth László, aki az elsők között tartotta tű alá a karját szombaton a Polgárőrség egri irodájában berendezett gyűjtőhelyen. A másfél éve önkéntes bűnmegelőző szolgálatot ellátó fiatalember vetette fel korábban, hogy véradással is segítsenek az egyesület tagjai. Ezután kereste meg azokat a társait, akik rendszeres donorok, majd jelezte szándékukat az egri véradóállomás szakembereinek. A meghirdetett időben a segítő szándékú polgárőrök, továbbá hozzátartozóik, valamint a főként az Északi lakótelepen értesített lakók jelentkeztek orvosi vizsgálatra. Voltak közöttük olyan polgárőrök - mint Kun Frigyes és Székely Imre -, akik az előző éjszaka még a város utcáin jár- őröztek, majd a rövid pihenés után jöttek be vért adni. A jelentkezők közül huszonnégyen feleltek meg a szigorú követelményeknek, közöttük kilencen voltak polgárőrök. Mint Tóth László elmondta, hagyományt szeretnének teremteni ebből a nemes cselekedetből. Reméli, a mostani kezdet után jövőre már többen vesznek részt az akcióban. ■ Sz. I.
